（新華社北京訊）塔斯社莫斯科四月三十日電：「新聞」雜誌第九期發表題爲「根本問題」的社論。這篇社論的全文如下：
   關於德國的前途的問題，無疑地是今天歐洲人民心中所最關切的問題。關於蘇聯所提出的對德和約原則草案的來往照會，引起了輿論的注意，各方面都普遍發表意見，報紙也熱烈討論。像其他許多次一樣，北大西洋公約國家的一些報紙和觀察家企圖欺騙人民，編造無中生有的、可恨的鬼話來誹謗蘇聯的建議，故意歪曲各國的對德政策。因此，對某些問題作一番說明是有益處的。
   德國問題的癥結在於西德的重新武裝，因此，大西洋國家與蘇聯及人民民主國家雙方之間的基本分歧的癥結也在於西德的重新武裝。讓德國成爲一個和平國家呢，還是讓德國西部軍國主義化而成爲執行侵略政策的工具呢？歐洲的和平與安全决定於這個問題。德國問題之所以成爲問題，基本上就在於此。一般人對於各國在德國問題上所採取的政策的態度，也决定於這一點。
   我們要對讀者說的，還是那一句老話，就是：不僅在法國或比利時，就是在英國和美國，人民羣衆對於把西德拉入大西洋聯盟並以德國法西斯軍隊作爲北大西洋公約軍的核心的計劃，都懷着不安和疑懼的心情。的確，英國政府之所以向西歐國家提出所謂防止德國危險的保證，也正是爲了應付這種普遍流行的不安心情。可是，這種保證是不是已經使重新武裝德國的政策在英國所引起的疑懼有所減輕呢？
   蘇聯所提出的對德和約原則草案無可否認地也在北大西洋公約國家中引起了共鳴。這也就是一個新的證據——如果需要新的證據的話——，證明重新武裝西德並利用西德作爲侵略的跳板的政策是極其不得人心的。蘇聯草案和交換照會一事所引起的反應，的確已經十分清楚地證明了西歐人民是如何迫切地希望德國問題獲得和平解决。西方國家絕大部分輿論都在迫切地要求舉行和約談判。
   在這一方面可注意的是四月八日艾登先生在格拉斯哥演說的時候所說的話。他說：英國的政策和英國的龐大擴軍費用的主要目的，就是使英國能够「以實力爲後盾進行談判並締結協定」。
   艾登先生對於這種政策是否能够成功，是十分樂觀的。可是他的樂觀是很少根據的，而且他的聲明也似乎很難使那些希望冷靜的常識獲得最後勝利並希望世界問題獲得和平解决的人們感到滿足。用直截了當的話來說，「以實力爲後盾進行談判」的意思就是設法恫嚇，設法威脅談判的對方。這種「實力政策」不是誠懇地謀求國際合作的政策。這種政策是恫嚇別人，强迫別人接受自己的意志的政策。許多年的經驗已經證明：這種政策用之於蘇聯的時候，不可能奏效。這種政策，無論用在誰身上，也决不會奏效。這種政策只能造成難以打破的僵局，保持國際緊張局勢，使世界形勢更加嚴重，造成衝突的危險。
   譬如在德國這個特別問題上，人們會怎樣來理解「以實力為後盾進行談判」的意圖呢？最可能的解釋是，這種意圖無非是完全逃避談判，避不討論有關各方都可接受的合乎情理的和約原則而已。
   蘇聯所提出來的對德和約原則草案的目的，是提供談判的基礎，俾使德國問題能够有令人滿意的解决。蘇聯政府並曾表示願意考慮其他任何建議。可是西方國家至今沒有提出任何建議來。它們也沒有表示願意討論蘇聯所提出的草案。這是甚麽緣故呢？這大槪是因爲奠定愛好和平的德國的基礎和在歐洲消除侵略危機的工作，與擴張軍備的計劃，與準備對蘇聯和人民民主國家發動侵略戰爭的計劃相矛盾的緣故。
   這種性質的種種計劃，得不到英國人民、美國人民或任何國家人民的支持。這一點已日益明顯，而且目前關於德國問題的討論又使這一點越發突出了。至於那種硬說「以實力為後盾進行談判」——這就是說，在繼續擴張軍備和準備侵略的基礎上進行談判——能獲得結果的欺人之談，它的目的無非是迷惑輿論，掩飾不願通過談判來求得德國問題的眞正和平民主的解决的態度而已。可是，為了國際安全，爲了各國人民——德國人民、法國人民、俄國人民和英國人民以及美國人民，德國問題的眞正和平民主的解决是極其必要的。