經過了「五反」運動之後，每個人都明確了「誰養活誰」的問題，連大部份的資產階級分子也不得不承認是工人養活老闆的。
   但也有一些資本家强詞奪理，尙不服氣。他們用了下面的一些似是而非的謬論來進行詭辯：
   ㈠「勞動者靠勞動吃飯，有錢人靠錢吃飯」。「機器、錢、原料是老闆的；因此老闆靠機器、錢、原料吃飯；工人靠老闆吃飯」。
   ㈡「我僱用工人是給他工資的，怎麽算的剝削他呢？」
   ㈢「商店不能剝削的，尤其是學徒完全是老闆養活他的。」「老闆自己也參加勞動，不能算剝削。」
   我們先答復他第一個問題吧！誰都知道：機器、錢、原料，都是死的。機器能產生財富嗎？不能，因爲機器是死的。相反的一部機器沒有工人修理和經常的擦油，就要生銹，日子一久要變成爛鉄。
   原料能產生財富嗎？不能，因爲原料也是死的。比如一斤棉花，要他自動的變成紗是不可能的；同樣地這斤棉花，沒有工人料理、儲藏、保管、日子久了，也要發霉。那末錢是否能生產錢呢？試請拿一百元錢，在箱子裏藏他一年，是否能變成二百元？有些人說錢能生錢，因爲錢可以放利息。這種說法也是不對的。要曉得張三的錢放給了農民，那末農民必須從勞動中取得成果，抽出一部份付利息，這就是剝削了勞動力。解放前很多農民被高利貸剝削得傾家蕩產。如果張三的錢放給李四去開工廠，那末李四必須剝削該廠的工人而取得利潤，來支付利息。這利息就是工人勞動出來的，而决不是錢產生錢的問題。
   當然工人也不能缺少機器等等，但生產資料也是工人階級和廣大勞動人民所創造的。例如拿機器、原料來說吧，毫無疑問是勞動人民創造的。而錢呢，老闆的本錢，大都是從別的地方剝削來的，有的從農民身上剝削來，有的用高利貸剝削來，有的投機取巧，甚至於做僞官、當漢奸敲詐來。就算他的本錢是他過去勞動得來，如果現在沒有工人的勞動，他的錢就要坐吃山空的化完，根本談不到利潤了。因此肯定的說：老闆那一天起僱用工人，工人就自那一天起養活了他，他自那一天開廠，他在那一天起就開始剝削了工人。
   答覆他們第二個問題吧！要曉得工資不過是工人勞動價値的一部份。比如說一家鋼筆廠，做了一支鋼筆，計原料三千元，機器折舊一千，水電煤炭等等的開支、連稅收包括在內，計二千元，共計六千元，而資本家將這支筆買一萬元，資本家是否將賺了的四千元（實際上是工人勞動成果），完全給了工人？可想而知，沒有這樣好的資本家。而資本家將工人勞動出來的四千元當中，祗分一小部給工人。這不是剝削工人了嗎？不是工人的成果，養沽或養肥了資本家嗎？
   再答覆第三種說法吧！講了上面的一些道理，第三個問題基本上也隨着解决了。因爲商店是用錢開設的，上面已講過，錢不能產錢，本錢化得完，因此一爿店的開支及利潤，都是店員的勞動成果。資本家僱用工人，首先考慮：僱用了是否有利益？即如何能最大限度地剝削工人？特別是對學徒，剝削得最殘酷，例如有一家藥房，全是學徒、別人問他「學徒爲什麼這樣多？」他說：「學徒價錢便宜，又能任意呼喚。」試問這不是店員學徒養活老闆嗎？
   關於老闆本身參加勞動，想避開「剝削」二字也不可能的。原因就是你僱了工人必定有利可圖。况且過去的資本家本身參加「勞動」，大都爲了監視工人，要工人拚命的替他勞動，有的要工人聽他指揮，給他偸工減料，以便獲得更多的利潤。商店也是一樣的，老闆親目出馬，可以偸稅、賣假貨、取得額外暴利。
   當然我們也承認也有些資本家參加工作是爲了搞好生產，但仍不能否認他「剝削」的本質。
   總之，沒有工人階級天上不能掉下機器；光有了機器，沒有工人去勞動生產，不會有商品；有了商品，沒有店員給他銷售，老闆不能賺錢，也就是說，資本家不能靠機器、原料而生活，也不能靠錢而生活，靠誰呢？勞動人民，特別是工人階級。是工人養活了資本家。這是一個天經地義，顯而易見的道理，無庸爭辯的。
   今天資產階級認識到自己的腐朽本質——「五毒」。要求改造，這是個好現象，但不能强詞奪理的來改造。怎麽改造呢？有辦法，就是去了五毒思想，切切實實的遵守共同綱領及人民政府所頒佈的各項法令。而在工人階級領導下搞好生產改善經營，共同的爲抗美援朝的徹底勝利而努力，爲消滅蔣匪殘餘而努力，爲未來的美滿生活而奮鬥。