（新華社訊）塔斯社莫斯科八日電：新時代雜誌刊載了國際經濟會議籌備委員會祕書長香貝朗的一篇論文，題為「國際經濟會議的展望」。
   香貝朗寫道：社會各界人士對於國際經濟會議的關心迅速地增長起來了，這是很值得注意的。起初由某些報紙假意倡導的事情，今天已變成許多人都認爲不僅具有有希望的可能性，而且是非常必需的事情了。
   當然，美國的商人和各種傾向的工會領袖關心國際經濟會議是有着各種不同的理由的。但是，目前情勢中一件重要的事情是：一切有關方面都認爲這個會議是消除那些把世界分為兩個陣營的歧見的工具之一。
   作者提醒大家注意：對召開國際經濟會議負責的唯一機構便是去年十月二十八日在哥本哈根成立的籌備委員會，並且强調指出：籌備委員會的基本目的是籌備一個嚴肅經濟會議，使工業家、商人、經濟學家、工會工作者和合作社工作者誠心誠意地集合在一起，共同探討足以解决今日翠世注目的經濟問題的方法。爲防止對籌備委員會的目標作任何別有用心的解釋起見，籌備委員會曾對報界公開發表公報聲明：會議將不討論目前使世界陷於分裂的政治問題。
   作者接着寫道：意大利的「晚郵報」有一次武斷地說：蘇聯政府祇會發給一百名「西方」代表的入境簽證。這種言論是沒有絲毫根據的。據籌備委員會估計，大約有四百五十人參加這個大會。盎格魯撒克遜國家的代表約六十人，西歐約八十人，拉丁美洲約五十人，斯堪的納維亞國家二十五人，蘇聯二十五人，中國二十五人，歐洲人民民主國家約五十人，近東和中東四十人，印度、日本和東南亞約五十人。這種根據地理區域約略的區分就足以表明：關於蘇聯將「支配」這個會議的說法是如何沒有根據。
   有些時候有人責備國際經濟會議的發起人，說他們想用這個會議來代替現有的國際經濟機構；有些時候也有人批評他們，說他們不讓各國政府的代表通過通常的外交關係来解决大會上預備討論的問題。我們對於這些責備的回答是：國際經濟會議當然不是一個政府代表的會議，但是，這並不是意味着它想代替現有國際經濟機構。
   國際經濟會議的優點是它對於各國代表敞開了門。這些代表既非政府的發言人，他們陳述他們的見解時就可以自由得多。他們將懷着一種希望來到莫斯科，將認爲直接的接觸對於改善關係和緩和國際緊張局勢一定有所助益。
   我們可以毫不過分地說：國際經濟會談將是具有歷史意義的。有這麽多國家的代表摒除一切歧視地集合在一起，這將是第一次；必須着重指出，有這麽多的商人同時在莫斯科集會，這也是第一次。
   籌備委員會知道這個會議的新創性。它希望這個會議能够審議具體的問題，而不陷於學究式的討論。它已經擬具了一些將要討論的問題，但是，仍讓大會獨立地就這一點作决定。它希望大會討論國際貿易的現狀並且幫助排除這一方面現有的困難。
   大會所要討論的一個重要問題將是東方與西方之間貿易的問題。會議當然不僅討論已經列擧的問題。每一個參加會議的人都可以在議程範圍之內自由提出任何別的問題。
   籌備委員會竭力保證决不限制大會的主權。因此它已决定：最好是讓討論以與會者願意發表的聲明為基礎發展下去。
   但是，在四百五十人的一個大會上，如何避免一長串的演說而同時又保證每個人都有充分機會來說明他的見解呢？這個困難將用成立工作小組的方法來加以克服，與會者在這些小組裏面可以有機會討論他們所關心的具體問題。
   在籌備這個大會的時候，我們還有最後的兩點考慮。一個是必須使大會得到大家都能接受的結論。為了避免對籌備委員會的宗旨發生任何誤解，它已决定大會决不通過對與會者有約束力的决議。而只限於通過一些建議。另一個考慮是：各國商界代表出席這個會議一定有助於各國工商業代表之間建立商務的接觸。莫斯科經濟會議雖然不是一個「世界市場」，但是，商人可以藉此進行商業的交易。這個會議是在莫斯科擧行的，因此，各國商人（如果他們願意的話）可以和蘇聯、中國及歐洲人民民主國家的商業組織、工業組織及合作社組織的代表建立個人的聯繫。
   把莫斯科經濟會議籌備工作所遵循的基本原則這樣詳說一遍，可以表明我們在這兒處理的是一個的確非常重要和範圍很廣的問題。我們已經保證各國工業、商業、農業、商會、金融組織、工業組織和合作社組織的合格代表，以及各種傾向的著名經濟學家和工會工作者都可以參加這個會議。
   參加國際經濟會議這件事已經引起各方熱烈而不斷□關心。自從去年十月成立了國際經濟會議籌備委員會以後，已有幾十個國家成立了由經濟界與社會各界的代表組成的各國籌備委員會。
   香貝朗接着詳細敘述了國際經濟會議各國籌備工作的特點。他說：世界各國用各種方式表現出來的主動性，目的都在於使國際經濟會議成爲各國生活中的一件大事。
   香貝朗最後寫道：各國人民最廣大的階層越来越强烈地希望見到友好的關係重新建立起来。在莫斯科召開國際經濟會議這件事揭穿了關於黑幕的神話。這個會議的門，是對一切希望促進各個不同的政治與社會制度下的國家之間的合作的人們敞開着的。