奸商猖狂向農民進攻的罪惡事實

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《当代日报》 报纸
唯一号: 110020020230004111
颗粒名称: 奸商猖狂向農民進攻的罪惡事實
并列题名: ——不法營造商高依仁、何寳珊在鷄鳴堰的嚴重盜竊行為
分类号: F327
摘要: 1952年3月15日,龍游鷄鳴堰水利工程在一九五〇年五月至九月,連續兩次被洪水冲毁,造成巨大的損失。
关键词: 工程 奸商 高依仁

内容

龍游鷄鳴堰水利工程在一九五〇年五月至九月,連續兩次被洪水冲毁,造成巨大的損失。鷄鳴堰□水壩工程如果興修完成,可以灌溉龍游城南農田九千餘畝,變三千多畝旱地為良田。但是由於不法營造商高依仁、何寶珊在工程中嚴重的盜竊,除了政府貸給的六十一萬斤大米全部損失(其中三十一萬餘斤,爲營造商的承包總價,另三十萬斤爲材料費和當地農民自建部分費用),數百個工人和農民的心血完全白費以外,還淹沒了鷄鳴堰的三百多畝農田,冲毁農民三間茅屋,使九千畝農田在一九五〇年和一九五一年中失去了灌溉。至於國家在政治上的損失更是無法估計的。
   奸商勾結工程人員大肆盜竊
   由杭州不法營造廠商高依仁、何寶珊承包的攔壩工程總價是三十一萬四千斤大米。而奸商實際用於工程上的,却只有十萬斤左右。總計盜竊了國家二十萬斤大米。這樣的盜竊行為是駭人聽聞的,難怪當時羣眾說:「有這麽多的大米,我們光用大米也可以造起一道堰了」。
   原來,省水利局派往協助修建鷄鳴堰水利工程的工程師鄔綸甫,是奸商高依仁設在水利局內的「坐探」。當這位「工程師」前往龍游進行測勘之前,就首先到衢州高依仁的工地住了一星期左右,和高依仁詳細地商量了鷄鳴堰的工程問題。雞鳴堰工程的各項單價,完全是奸商高依仁一手開出來的。
   自然,鷄鳴堰的「承包權」無疑是屬於奸商高依仁的。但因當時工程總價尚未决定,奸商高依仁以爲工程並不大,而又不願放棄這一獲取暴利的機會,便决定由小包商徐步明出面承包,高依仁可以從中剝削佔全部總價百分之十的非法利潤。但是後來高依仁從鄔綸甫處盜竊了國家的經濟情報,知道了整個工程的預算,知道在這一工程中可以獲得更大的利潤,於是又决定由奸商何寶珊的鼎新營造廠出面承包。
   爲了掩飾盜竊行爲,他們還無恥地佈置了一套「投標」的把戲,參加「投標」的有三家營造廠,除了奸商高依仁的利華營造廠和奸商何寶珊的鼎新營造廠以外,另一家所謂「姚鴻記」是一羣假牌子,「老闆」姚志鴻實際上只是奸商高依仁的一個職員。玩了這一套「投標」的把戲,由鼎新營造廠「得標」以後,接着還來了一套「核減」的把戲,工程人員和奸商裝模作樣地說是爲了「符合」預算,而將「得標」後的總値「核減」了兩萬斤大米。奸商和工程人員這樣一套套的把戲,其目的不過是企圖掩人耳目,更有利於進行盜竊而已。
   奸商們首先以抬高工程單價的方式,來進行盜竊。譬如新砌壩面工程,實際上奸商們在每平公方上只用了二十斤大米,而單價却被抬高爲每平公方四十八斤大米。每方就被盜竊了二十八斤大米。如以合同中的預估方數二、四一八方計,單是這一項國家就損失了六七、七〇四斤。又如護岸塊石工程實際施用每立公方只有二十八斤大米,而單價却被抬高到六六·八斤。每方就被盜竊了三八·八斤。總計奸商們在抬高單價中,共被盜竊了國家財產十一萬五千多斤大米。佔工程總價的三分之一以上。
   其次,奸商們又在防水費和築臨時壩中進行瘋狂的盜竊。當奸商們在商量比價的時候,還企圖再將各項工程的單價抬高。但由於單價已經被抬得很高,不能再加,便在防水費和築臨時壩工程中打算盤。因此便將這一項工程瘋狂地抬高到八萬斤大米。佔整個工程總價的百分之二十七强。但在實際施用時,奸商們至多用了二萬五千斤。這一項,又被盜竊了五萬五千斤大米。
   嚴重的偸工減料,攔水壩成爲廢物
   喪盡大良的奸商高依仁、何寶珊,除了在工程開始時,大肆盜竊外,又在工程進行中以偸工減料的方式盜竊國家資財。
   原來,國家付出的三十一萬四千斤大米,完全可以造成一座很好的攔水壩。但是,由於奸商無限止地抬高單價,原來十分充裕的預算,結果仍然不够使用。因此,成爲奸商的「坐探」的「工程師」鄔綸甫,就因陋就簡地草率「設計」了這一工程。鄔綸甫根本不接受羣衆的正確意見,擅自决定了全壩僅用塊石乾砌;未挖深渠口而决定將壩身築高一公尺;下流也只做了一比三的坡度。
   除此以外,奸商又在施工中偸工減料。攔水壩壩心原來應該用五、六百斤的大塊石,而奸商却慘用了三分之二以上的小塊石,大大地減低了水壩的牢固作用。為了偸工,原來該乾砌的塊石,却被擅自改成平砌,並且還摻用了大量的小塊石,由此,增大了壩身與塊石之間的空隙,而阻水力却大爲減弱,稍一漲水空隙就會加大,而遭冲毁。此外壩肚沒有夯打平實,壩面不整齊緊密,坡度不合規定,基礎更挖得不深,這樣外强中乾,頭重脚輕的工程,必然經不起洪水的冲擊。水壩造成以後,由於偸工減料,而致壩面空隙很大,奸商不得不在壩面嵌上一些水泥,以圖掩飾。但奸商還無恥地說:「這些水泥是賠了錢的!」
   鷄鳴堰兩次遭水冲毁,造成災害,除了應由奸商高依仁、何寶珊完全負責以外,還能嫁禍於誰呢?但是在當時,奸商却勾結工程師故意造謠說是由於「洪水太大,出乎意料。」實際上,據當地農民反映:一九五〇年二次大水,只有過去最大的洪水的五成到六成,奸商們企圖以此來逃避責任,其用意是十分無恥的。
   嚴重腐蝕國家機關工作人員
   在鷄鳴堰工程中,除了設計修建鷄鳴堰的主要工程師鄔綸甫,早已成為奸商們盜竊國家財產的「坐探」以外,奸商高依仁、何寶珊還指使他們在龍游的代理人、奸商何寶珊的弟弟四處請酒、吃飯、送米送錢、送火車票等,向工程人員和善良農民幹部大肆進攻。參加這一工程的工作人員,從主辦工程師、水利委員會主任到監工人員、會計等,絕大部分都被拖下水。這正如奸商高依仁在坦白書上所承認的:「………以錢物引誘工作幹部,麻痹他們對工作的負責情緒。」他們曾經兩次用報紙包好的六十萬元一包的錢。在工棚內向省水利局工程員傅章吉行賄。此外還以汗衫、球鞋等零星用品向傅章吉行賄。衢州專署水利科一位姓彭的同志結婚了,也趁機送去六十萬元。某同志要到杭州來,奸商就預先買些車票等在車站裏。眞是做到「無孔不入」的境地。
   奸商們應得的下場
   現在,人民政府又撥款大力修建鷄鳴堰攔水壩工程了。這正如龍游農民代表顏樟發在杭州市營造業坦白檢舉大會上所說:「現在,人民政府又在出錢修建鷄鳴堰工程了。想起了人民政府對農民的關心,我們更恨萬惡的奸商。」
   奸商高依仁、何寶珊已被人民政府逮捕法辦,這是他們應得的下場。

知识出处

当代日报

《当代日报》

出版者:当代日报社

出版地:杭州(1)谢麻子巷六号

《当代日报》的前身是《当代晚报》,社长郑邦琨携部分资产逃亡台湾时,报社员工中已有“应变委员会”的组织。杭州市军管会批准以新报名《当代日报》登记出版的申请。1949年6月1日,在改造《当代晚报》基础上,《当代日报》正式创刊,发刊词题为《一个新的起点》。总主笔曹湘渠,总编辑李士俊,总经理何志成,社址在杭州谢麻子巷6号。《当代日报》一直受中共杭州市委领导。尽管如此,《当代日报》从性质上讲还是民营报纸。在《杭州日报》创刊前夕,1955年10月31日,《当代日报》终刊。

阅读

相关人物

何寶珊
相关人物
高依仁
相关人物
徐步明
相关人物
姚鴻記
相关人物
姚志鴻
相关人物
傅章吉
相关人物
顏樟發
相关人物

相关机构

省水利局
相关机构

相关地名

杭州市
相关地名