在進行了上述一系列的準備工作之後，第一檢查隊的作結論工作就開始了。首先是同業評議。在評議時，發生了兩種情况：一是參加評議的同業，開始時存在着互相包庇的現象，大家想在評議時「做好人
  
  」，這樣在將來自己評議時也可以得到同業「幫忙」，矇混過「關」。第八組的徐昌順，在評議時總是說：「這人一貫積極，坦白也徹底，我敢保證，應評他爲守法戶。」第十八小組的組員在評議時，大家都
  
  互相保證。第七中小組的張春林，曾以各種手段盜竊了國家資財三百八十餘萬元，在評議時自報爲「半守法半違法戶」；但在同業評議時，大家都包庇他，說什麽「他在『五反』中學習積極、坦白徹底，應把
  
  他評爲守法戶。」同業公會的工作人員也竟說：「把他通通過算了，推來推去不好。」由於同業評議時的互相包庇，造成了審查工作的混亂，影響了審查工作的進行。為此，幹部及時嚴格地向所有參與審查工
  
  商業戶指出：今天政府和職工已經掌握了你們全部的違法材料，你們企圖互相包庇，矇混過「關」，即令同業小組審查通過，但到職工審查時是無論如何也通不過的；同業審查是給工商業戶一次嚴格的考驗，
  
  任何互相包庇，都是對運動不老實和不願守法的表現。這樣，同業小組評議時就糾正了這個偏向，開始認眞負責地進行工作。如有的參加評議的會員說：「職工掌握了大部材料，他們是大公無私的，如果我們
  
  今天還不老實，即使我們這『關』混過去了，職工也不肯給我們通過的。」特別是其中的一些積極分子，這時大都打破包庇現象。如原來很多互相包庇、保證的第十八組，積極分子就問：「大家爲什麽要保證
  
  ？」有的會員說：「他過去老實！」積極分子又問：「老實爲什麽會偸竊國家資財！」這樣一來，原來想包庇的也不敢包庇了。另一種情况是：還有不少的工商業戶，在自報時採取極其狡猾的態度，他們所「
  
  坦白」的數字和事實仍然不够老實，存在極大的僥倖心理，妄圖欺騙政府，遮蓋羣衆耳目，混過「五反」大關。如不法工商業者柳有金，過去一貫違反政府法令，在「五反」運動展開時曾經威脅工人檢舉，這
  
  次自報時極不徹底，在同業評議時經過積極分子的追究，才裝出一副可憐相，吞吞吐吐地又談出四百多萬。對於這些至審查的最後關頭還不老實坦白的工商業戶，幹部嚴正地提出警告：結論是根據坦白程度、
  
  犯罪事實來作的，這是給每個工商業戶最後的一次坦白機會，如果誰要是放棄這次挽救自己的機會而狡猾頑抗，那必然會自食其果。經過政府這樣宣佈後，有不少的工商業戶自知混不過「關」，就紛紛補充坦
  
  白。這兩個情况充分地證明，對工商業戶作結論工作是一埸嚴重的鬥爭，所有掌握同業小組評議的幹部，必須保持清醒頭腦，隨時提高警惕，及時揭發資本家陰謀，這樣才能使評議工作進行得順利。