美國侵略者拖延朝鮮停戰談判的一切無恥伎倆被朝中人民在會議桌上和戰場上一個個粉碎以後，現在已陷於進退兩難的窘境。美國反動報紙近來談論的所謂「研究在朝鮮停戰談判破裂時應該怎麽辦的問題」，正是反映了美國戰爭販子在遭受嚴重打擊之後死不甘心又無可奈何，被逼得走頭無路的焦慮情緒，美聯社華盛頓一月二十八日消息就透露了美國决策人目前正在以下幾個問題上躊躇莫決。這就是：一、「在朝鮮增加軍事壓力」以威脅朝中方面「獲致協議」。二、「讓戰事自行消亡，在這樣的情况中，最後將沒有戰事，沒有停戰，但也不交換戰俘」。把談判無限期地拖延下去。三、「直接對共產黨中國施用壓力，辦法可以是海軍封鎖，也可以是直接攻擊中國的基地或軍火中心。」
   關於第一個辦法，事實上美方現在已這樣做了。美國侵略軍在停戰談判期間就一直沒有停止過進攻，但是都失敗了。美國空軍對朝中方面「增加壓力」的結果，也遭到了「越來越大」的損失。因此，美聯社消息認爲這個辦法「對雙方都將是代價很大的，因爲雙方在半停戰期間都已加强了他們的陣地。」所以是無效的。
   第二個辦法，把談判無限期地拖延下去，也不是好出路。據美新處華盛頓一月二十四日電承認：「美國的民衆恐怕不會無止境地容忍這種形勢繼續下去。」該電引廣播評議員愛德溫·坎漢的警吿說：「美國的輿論顯然已經達到這樣的程度：對於朝鮮的所有這些問題非常感覺疑慮。」另一個廣播員享利·戴勒說：「總有人在某種時候要遇到向美國人民就以下問題提出答覆：現在我們是要在朝鮮打勝仗呢，還是讓我們的人回國呢？「不停戰，不交換戰俘，顯然也是美國人民所堅决反對的。一月二十二日的「紐約郵報」刊載却爾茲的專欄文章關於美國拖延談判的困難更說得明白。該文寫道：「美國爲朝鮮戰爭正受着可怕的耗損……這種流血和資財方面的消耗，造成了愈來愈大的壓力，要求（美國政府）或使用激烈手段去結束朝鮮戰爭，或整個退出朝鮮。雖然很少共和黨員曾經對最初出兵的决定提出質難，但是今年是政治性的年頭……如果戰爭拖延下去，這種攻擊無疑將擴大起來。在要求對朝鮮戰爭『想想辦法』的壓力一天天加重的情况之下，這類攻擊可能將變成競選中的主要題目。」
   關於第三個辦法即所謂直接「對中國施用壓力」，連美聯社消息自己也沒有把握。該電認為，「這將使戰爭擴大，而且是若干盟國不表熱忱的一個步驟。」關於這個問題英國自由黨報紙「曼徹斯特衛報」□一月二十九日的評論中就提出了一系列難題說：「轟炸滿洲與中國大陸有什麽好處嗎？對目前的戰事毫無好處。敵方交通最頻繁的部分集中在北朝鮮。假如在實際上轟炸機羣的轟炸目標更加分散的話，其直接的影響可能使得在朝鮮的敵軍部隊加緊行動。而且，如果它報復呢？假如轟炸了滿洲的特權庇護所，那麽，另外一個日本庇護所就可能被轟炸。……封鎖中國海岸有什麽好處？答覆仍然是很明顯的。對目前的戰事一無好處。最直接遭受損害的將是日本、菲律賓、香港的商人……。」因此，該報認爲：如果美國「放棄馬歇爾所主張的戰略（即把戰爭局限在朝鮮），」它就有「不得不『單鎗匹馬幹下去』的危險。而這對每一個有關的人說來是一個大災難。」
   （東）