（新華社北京十五日電）倫敦消息：將近一個月的事實證明：英國首相邱吉爾於上月十七日在美國國會發出的恫嚇中朝人民的演說，絲毫嚇唬不了中朝人民，相反地却嚇倒了英國統治集團。邱吉爾的無恥演說不但激起了英國人民的憤怒抗議，也引起了英國統治集團內部的嚴重的混亂和爭吵，從而就給脆弱不堪的保守黨政府和邱吉爾自己招來了極大的困難。邱吉爾及其保守黨的嘍囉現在正在想盡辦法，招架來自各方的攻擊，處境十分狼狽。
   當邱吉爾在美國國會發表演說以後不久，合眾社從倫敦發出的消息就說邱吉爾對中朝人民的威脅性的「暗示」，「已在英國國內引起了軒然大波」。許多英國統治集團□人物，包括作為政府反對派的工黨和部分保守黨人在內，公開表示害怕邱吉爾的舉動可能會使對英國極爲不利的朝鮮戰爭更加擴大，他們紛紛向英國政府提出質問。「在紛至沓來的問題圍攻下」，英國外交部被迫在第二天就宣佈邱吉爾和美國政府雖然已就朝鮮停戰問題獲致「廣泛協議」，但幷未有「任何肯定的約定」。
   在英國人民的抗議怒潮中，工黨繼續斥責邱吉爾「出賣了英國在遠東的愼重的『觀望』政策」，工黨機關報「每日先驅報」認爲「不穩定的危險已空前增加」，邱吉爾在華盛頓的舉動是一次「外交失敗」。在這種責難面前，邱吉爾不得不慌忙親自出馬，在英國議會正在討論經濟危機問題的中途，提前於一月三十日發表關於華盛頓會談結果的聲明，企圖以此緩和各方的反對，邱吉爾這一聲明仍淸楚地暴露了他投靠美國主人的醜臉。一方面，他說明：關於朝鮮停戰談判問題，英國「幷沒有接受任何具體的或正式的義務」。他承認空虛脆弱的英帝國主義對於擴大遠東侵略戰爭一事，事實上有很大的憂懼。他悲哀地認爲：對中國作戰將是「在錯誤的地點、錯誤的時間，進行錯誤的戰爭」。但是，另一方面，邱吉爾還是不得不卑躬屈節地宣吿他只是美帝國主義一名忠實的奴才。他說：「美國與英國是眞正同心協力地在一起工作的，………我們不要給人以一種印象，認為我們（指美英兩國）是不團結的。」
   邱吉爾在議會的聲明也幷不能解除工黨反對派的憂慮與平息他們的指責。據路透社消息，工黨議會黨團在邱吉爾發表聲明的第二天舉行祕密會議，與會者對於邱吉爾在議會的聲明「一致表示懷疑，認為邱吉爾沒有把他在美國國會所發表的演說的內幕完全告訴議會」。
   這樣，當本月五日英國議會開始關於外交政策的正式辯論時，保守黨政府就處於窘迫不堪的地位。英國外交大臣艾登在敵意四伏的議會中首先發言，他在談到「邱吉爾華盛頓之行所引起的對朝鮮問題的關懷和猜測」時，不得不再次說明：「我們幷沒有承担新的義務。」他說，「我們所允諾的唯一行動」，就是在停戰協定簽訂後被破壞時，「由有關各國，包括我們在內，來彼此磋商」。艾登在演說中無法掩飾美國故意拖延朝鮮戰爭已引起英國人民的堅决反對和英國統治集團內部的不滿的事實，他說：「我們似乎有一些人以爲，美國進行停戰談判并不是出於至誠的。似乎有某些人以爲，美國意圖擴大遠果的戰爭。」他接着就急急替他的美國主人辯解說：「我在華盛頓的時候，從來不曾從任何負責方面聽到過片言隻字足以支持這種想法。」但是，艾登的言辭立即遭到了反擊，工黨議員克羅斯曼當場起而質問，他質問艾登對於幾天之前美國海軍作戰部長費泰勒和美國海軍部長藍包瑞公開主張如果朝鮮停戰不能實現就應當把戰爭擴大到中國的演說有什麽意見。據路透社透露：在克羅斯曼提出質問後，「整個會場都沸騰了起來」，在騷動和吼叫聲中不知所措的艾登滿臉漲得通紅，他支吾其辭地回答說，他不曾看過這兩篇演說的原文。接着，他說了一句「某些人有反美的偏見」，這「引起了反對黨方面更大的噓聲」。
   在艾登演說以後、工黨領袖前任首相艾德禮發言，他對艾登的演說未能給下院提供任何新的情况，表示遺憾。他說：「我們有被拖入不得人心的戰爭的危險，關於這一點，首相已經說過，陷入對中國的戰爭的泥淖將是戰略上的大錯誤。………首相的聲明使人更加懷疑：我們除了表面的義務以外正在承當更大的義務。」經過激烈的爭吵後，工黨反對派最後還提出了由艾德禮、莫里遜、辛威爾和楊格署名的抨擊邱吉爾的彈劾性的提案。現在，英國議會的辯論雖然因爲英王逝世而暫吿中斷，但是邱吉爾和保守黨的困難尚未過去。
   事情已十分明白，本身已極端虛弱的英帝國主義，妄想裝腔作勢，恫嚇中朝人民，結果却使自己醜態畢露。