（新華社開城十二日電）十一日朝鮮停戰談判雙方代表團大會上，我方首席代表南日將軍再次駁斥了對方關於第五項議程的提案，以及對方在十日會上的發言。（南日將軍的發言見後）
   第三項議程的參謀會議上，我方參謀人員指出：對方自會議開始以後所提出的不包括短期休假和担任臨時任務的軍事人員在内，每月四萬人的軍事人員輪換限額，以及對方在十日所提出的各方八個特定後方口岸的建議，都是遠超出需要的。我方旣已同意對方所提輪換限額可不包括短期休假及担任臨時任務的軍事人員在內，希望對方鄭重考慮並接受我方所提每月輪換二萬五千人，並規定他們經由雙方各三個後方口岸進出的合理建議。
   第四項議程參謀會議上，除雙方就平民返鄉的具體安排方面繼續交換意見外，我方代表並總結了這幾天參謀會議上的討論，指出雙方關於第四項議程的重要的分歧有四點：
   第一，最主要的基本分歧是我方主張停戰後無條件釋放和遣返雙方全部戰俘，而對方則堅持有條件的釋放和遣返，即所謂「自願遣送」。
   第二，關於停戰後流離失所的平民返鄕問題，對方堅持要什麽保證。
   對於雙方完成遣返戰俘的期限，對方在不平等的基礎上要求分別規定兩個不同的期限。
   第三，
   ，對方主張作多餘的不必要的細節規定。
   第四，對於有些條文
   我方代表並進一步指出雙方之間的分歧，由於我方二月三日的提案，大部分已經獲得解决；但對方二月七日提出的草案，却不但沒有在那個基礎上向前推進，反而在某些問題上增加了困難，因此只有對方放棄他這種無理的堅持和對進展的障礙，第四項議程才能獲得進展和解决。
   南日將軍在十一日雙方代表團大會上關於第五項議程的發言全丈：
   我們再次硏究了你方昨日的發言，對於你方昨日的發言我方不能同意。早在停戰談判開始的第一天，我方就提出了與朝鮮停戰有着密切關聯的一切外國軍隊撤出朝鮮的問題。但由於你方始終藉口停戰談判不能對政治問題作出决定，避免在停戰談判中討論和决定這一與朝鮮停戰有着密切關聯的問題，因北雙方明確達成諒解，將這一問題與朝鮮問題的和平解决，留待雙方有關各國政府高一級的政治會議來討論和解决。根據這一精神，雙方同意在議程中規定第五項（向雙方有關各國政府建議事項）。旣然這一議程明確規定爲「向雙方有關各國政府建議事項」，那麽雙方在停戰談判中，對於建議事項本身的實質無需亦並未作出任何决定，因此，你方提案中的第一句是完全多餘，而不必要的。
   在另一方面，如果說雙方司令官根本沒有考慮到有關朝鮮政治解决的問題，那也是不正確的。軍事停戰談判的目的就是要終止雙方在朝鮮的敵對行爲，從朝鮮撤出一切外國軍隊，爲朝鮮人民解决自己的問題創造基本的條件。在停戰談判中，雙方都是一再表示在朝鮮的停戰應該是導向和平解決朝鮮問題的橋樑。在第三項議程的討論中，雙方更明確協議「保證軍□停戰的穩定以利雙方高一級的政治會議的進行，來達到和平解决」的目的。因此，如果說你方同意舉行停戰談判的眞正目的，並不是爲了導向和平解决朝鮮問題，那是你方心中的事，但我方是考慮到有關朝鮮政治解决的問題，並根據了這一目的來進行停戰談判的。而根據會議中雙方的諒解和已達成協議的文字來說，你方是不僅贊成和平解决朝鮮問題，而且是同意了召開雙方高一級的政治會議的。
   其次，旣然議程規定要向雙方有關各國政府提出建議，而雙方又已同意這一建議應以保證朝鮮問題的和平解决爲目的，就不應該將這項建議埋沒在含糊而空洞的措辭之中，也不能容許以含稱面空洞的建議來拖延朝鮮問題的和平解决。你方提案中所謂「適當的政治方法」，所謂「三月內採取步驟」，實質上就否定了爲和平解决朝鮮問題所必需的、雙方有關各國政府的政治會議的召開，否定了三個月內召開這一政治會議以實現朝鮮問題的和平解决的實際意義。建議絕不是指令，這是很清楚的。而向雙方有關各國政府的合理建議；是雙方司令官對於朝鮮問題的和平解决的誠意的具體表現，同樣是很清楚的。任何以含糊而空洞的建議作爲搪塞的企圖，祇能被解釋爲有意拖延朝鮮問題的和平解决。
   第三、正如我方所一再指出的，朝鮮問題不是孤立的，朝鮮和平的鞏固有賴於與朝鮮和平有關的其他問題的解决。爲了保證朝鮮問題的和平解决，鞏固朝鮮的和平，雙方有關各國政府的政治會議就應該討論和决定與朝鮮和直接有關的其他問題。你方昨日對於這一點的發言是無的放矢。你方的目的祗是限制雙方有關各國政府政治會議所應該討論和决定的問題。爲迅速達成朝鮮問題的和平解决的目的，我再次建議你方鄭重考慮並接受我方的提案。