民主建國會常務委員孫起孟
   中央節約檢查委員會主任薄一波在一九五二年一月九日所作的「爲深入地普遍地開展反貪污、反浪費、反官僚主義運動而鬥爭」報告中，號召大家反對「資產階級在三年以來向着工人階級和中國共產黨所舉行的猖狂進攻」。這個號召引起了普遍的注意，廣大的勞動人民是同意這個號召的；在一部分人們中間，因此而頭腦大為淸醒；在另一小部分人的中間，則不但不能接受，甚至加以抗拒或誹謗。
   有人說：「物必自腐而後蟲生之」，怎麼能把貪汚、浪費的賬寫到資產階級的頭上去？這樣的看法對不對呢？完全不對！「物必自腐而後蟲生之」這一句話只能適用於反動階級專政的國家；把它應用於中華人民共和國，實質上是對於中國人民的莫大侮辱。誰能證明資產階級以外的勞動人民具有唯利是圖、損人利己、投機取巧的本質？誰能證明優越的人民民主專政制度會有貪污、浪費、官僚主義的內在規律？這是敵人想做而不可能做到的事。薄一波同志說得很對：「我們現在之所以能够在全國範圍內，在黨、政、軍、民各個系統中，堅决地開展反貪污、反浪費、反官僚主義的運動，也就是因爲我們的黨、我們的政府、我們的軍隊、我們的人民民主統一戰綫基本上是廉潔的、健康的、强大的、正確的原故。」去年我國曾經進行了偉大的鎭壓反革命運動，也發現了有反革命分子混進我們的國家機關。正因爲我們的政府是革命的政府，所以不管在機關中，在社會上，我們都能取得鎭壓反革命的偉大勝利。絕對不容許把領導鎭壓反革命運動的革命政府看成自身會滋生反革命分子的政府；同理，也絕對不容許把領導反貪污、反浪費、反官僚主義運動的空前廉潔的政府看成自身會滋生貪汚、浪費、官僚主義的政府。把「物必自腐而後蟲生之」一句話來解釋這個運動的荒謬就在於此。
   又有人說：即令不是「物必自腐」，商人行賄，幹部受賄，也只應各責五十大板，叫資產階級負主要的責任，似乎不公道吧。這樣的看法對不對呢？也完全不對！高崗同志把資產階級的侵蝕方法綜合成主要的兩條：拉過去，派進來。這是資產階級在東北進行不法活動的方式，也是在全國範圍的侵蝕黨和政府的方式。請問：「拉」和「派」不是資產階級的責任是誰的責任？能說這是被拉、被派的人的責任？被拉過去的人中有一小部分是老幹部，他們在被拉過去的過程中思想上、本質上起了什麽變化呢？簡言之，就是背叛了自己的革命思想，接受了資產階級思想的腐蝕。當他們一經成爲「資產階級安置在國家機關、人民企業中的暗盜」時，他們便立即喪失了革命工作人員的身份。他們和被派進來的人完全一樣，僅僅是資產階級盜竊國家財富的工具。不管是被拉過去的，或是被派進來的，總之都是屬於資產階級進行罪惡活動的一夥中人。這些人自有其各自應負的責任，因而國家對他們當然也會分別予以應得的處分。但是，主要的責任應該屬之「拉」而又「派」的資產階級，却是很明顯的。
   又有人說：責任盡可如此分派，總不必認為是資產階級的猖狂進攻吧！什麽叫做進攻？進攻就是千方百計地設法消滅對方的防禦力量，以便把它佔領下來。這三年中，資產階級對於我們祖國的所作所爲是不是符合這種情况呢？是符合這種情况的。資產階級的侵蝕不是個別行業的，個別地區的，而是具有全國規模的。它向人民經濟事業部門進攻，它向我們的國家機關進攻，它向人民的軍隊進攻，它向民主黨派、人民團體進攻。它用糖衣砲彈進攻的結果，使我們一部份的國家機關和其幹部蛻化變質，變成不是依照人民的意旨辦事，而是依照資本家的意旨辦事，以致如中共江西的遂川縣委員會的那些壞幹部，被遂川人民咒駡「比國民黨還厲害」。以遂川爲例，這等於一個縣城被攻下，使人民民主的政權蛻化爲資產階級所控制的政權。請問這不叫進攻叫什麽？這種進攻如果不立即予以反擊，任其擴而大之，的確有使我們亡國、亡黨、亡頭的危險。事實上，已經有某些國家機關或其某些部門，某些黨派組織，苦干革命幹部被資產階級的糖衣砲彈所毁滅。這樣的進攻如果還說不猖狂，請問：要到什麽境地才能說是猖狂的進攻呢？
   又有人說：即令事實上是猖狂的進攻，不這樣公開地提出不是比較「策略」一些麽？這樣一說，對中國民族資產階級的刺戟未免太大了。這樣的看法對不對？也是完全不對的。中國民族資產階級是參加以工人階級爲領導、工農聯盟為基礎、團結各民主階級和國內各民族的人民民主統一戰綫政權的一個民主階級，也即所謂「四友」之一。什麽是「四友」之間最好的相互對待的「策略」呢？最好的策略就是依據事實，推誠相見，展開批評和自我批評。批評和自我批評，毛主席指示爲「人民國家內全體革命人民進行自我教育和自我改造的唯一正確的方法」。事實是「猖狂的進攻」，不說成是，說成什麽好呢？說成大於進攻，言過其實，這是不對的；說成小於進攻，那是什麽？反而把問題的眞相弄模糊了，這也是不容許的。是「猖狂的進攻」就應該說成不增不減的「猖狂的進攻」。根據事實，把警鐘敲響起来，來一個全國動員，組織堅决的反攻，把資產階級的猖狂進攻壓下去，這樣做，只有使我們的國家機關、人民民主專政的制度更爲强化，而不會使它削弱。這樣做，只有使我們的統一戰綫更爲强化，而不會使它削弱。對於工商業界，這也可以使他們從錯誤中及早自拔，增强自我改造的决心，把自己的工商企業在國營經濟領導之下，工人階級領導之下為國家建設而服務。通過反貪污、反浪費、反官僚主義運動，中國的工商業者面貌也將爲之改觀。在他們的隊伍中，現在淸者自淸界限分明。而眞正危害人民利益受到政府制裁的究竟只是少數。這樣就足以說明，認爲公開指出猖狂進攻的說法對中國民族資產階級刺戟太大，全然是錯誤的見解。刺戟了誰？刺戟了不在進攻隊伍中的人們？刺戟不到他們。刺戟了反攻隊伍中的鬥士？這種刺戟叫做鼓舞。刺戟了組織、參與猖狂進攻的資本家及其爪牙、貪汚分子、浪費分子、官僚主義分子？對於這些人，爲什麽不刺戟。在這裏不是應不應刺戟這些人的問題，而是對他們刺戟够不够的問題。確有這麽一些人，資產階級的猖狂進攻在他們的心目中絲毫不受刺戟，思想深處簡直認爲理所當然，反而是把猖狂進攻的事實揭露以後，他們倒覺得太刺戟了。對人民進攻，似乎連刺戟也說不上；揭露事實向人民（也包括資產階級在內）敲警鐘，倒認爲是過大的刺戟。在這樣想法後面有一條頑強的「道理」；就是只許刺戟勞動人民，刺傷刺死都不要緊，但是不許刺戟資本家！不許在人民面前揭露資產階級的罪惡活動！所以，「不要刺戟論」實質上就是一種資產階級抗拒反貪污、反浪費、反官僚主義運動的反動思想。（原載二月五日人民日報）