（新華社北京七日電）據塔斯社巴黎訊：聯合國大會政治委員會四日舉行會議，繼續討論所謂「集體措施委員會」的報告。
   捷克斯洛伐克代表團團長塞卡尼諾娃發言猛烈抨擊美國的所謂「集體措施」制度。她指出：這個制度是違反聯合國憲章的基本原則和宗旨的，它的目的，是要使美國和以美國為首的北大西洋侵略集團的侵略計劃和行動合法化。因此，捷克斯洛伐克代表團不同意「集體措施委員會」的報告以及美、英、法等十一國所提出的通過這個報告的提案。捷克斯洛伐克代表團歡迎並將投票贊成蘇聯的提案，這提案建議取消「集體措施委員會」，並建議安全理事會立刻召開定期會議，考慮足以消除目前存在於國際關係中的緊張局勢並建立各國之間友好關係的措施的問題，首先審查安全理事會爲幫助朝鮮停戰談判獲得順利結束而應當採取的措施。
   法國、巴西、荷蘭和菲律賓的代表支持「集體措施委員會」的報告和十一國提案。這些代表企圖爲他們想剝奪安全理事會的權力並且將這種權力移交給大會的要求辯護，因此硬說安全理事會已經因爲遵守大國一致原則而癱瘓。雖然，事實上安全理事會之所以在許多事件上不能採取行動，只是由於美國一貫企圖用專橫的辦法，强要安全理事會通過支持美國和北大西洋集團國家的侵略計劃的提案。
   同時，四日會議上的討論證明了有很多國家不願意參加美國的所謂「集體措施」制度；這個制度的眞正任務，是强迫其他國家把它們的資源與武裝部隊用來實現美國壟斷資本家的侵略計劃。這種反對，雖然不够徹底和堅定，但是可以從對十一國提案提出的許多修正案中看出來，並且可以由一些國家贊成蘇聯提案中的若干重要之點一事看出來。
   例如，哥倫比亞、墨西哥和智利代表團建議把通過所謂「集體措施委員會」的報告這一段從十一國提案中取消，並建議祇把這個報告載入記錄。三國提出的修正案也是打算防止美國隨意利用其他國家的資源和武裝部隊在聯合國的旗幟下實現它的軍事計劃。墨西哥代表在解釋這修正案時說：墨西哥、哥倫比亞和智利不能全部同意所謂「集體措施委員會」報告中的結論。聯合國會員國應該有權自行决定它們對於這些措施提出貢獻的程度。他又說，强迫聯合國會員國使它們的法律和憲法符合於報吿中所規定的盡可能參加「集體措施」一點，也是不能容許的。祕魯代表也說：不顧這一國家或另一國家的法律和憲法而要求聯合國會員國提出「貢獻」，那是不可能的。要把聯合國會員國集體措施的指揮與領導權交給任何某一個國家的建議，應該多加考慮。祕魯代表表示不能接受十一國提案中建議通過「集體措施委員會」報吿的推論和結論這一點。
   阿富汗、埃及、伊拉克、伊朗、也門、黎巴嫩、沙特阿拉伯和敍利亞各國代表團對十一國提案提出修正案，也是出於同一種願望，即避免被迫參加實行所謂「集體措施」這個美國制度。這個修正案說，在十一國提案中，沒有一點能够解釋爲：如果沒有得到任何國家自由地和肯定地表示的同意，即不得在這個國家內採取任何措施。
   這一批國家，除阿富汗外，都擁護蘇聯提案中規定安全理事會立即召開定期會議以考慮足以消除目前國際關係中的緊張局勢並建立各國間友好關係的措施這一點。這些國家也同意蘇聯建議中的另一點，這一點規定在定期會議上必須首先審查安全理事會爲促成朝鮮停戰談判獲得順利結束而應當採取的措施。
   敍利亞代表埃爾－古里發言，解釋近東國家對這個問題的態度。他說：聯合國大會通過的「保障和平的聯合行動」决議案以及「集體措施委員會」的報告，是不可能和聯合國憲章調和的，因為這項决議和報告都規定把維持和平與安全的權力授予聯合國大會，而憲章規定這些權力只能授予安全理事會。埃爾－古里說，他同意蘇聯和捷克斯洛伐克代表的發言，按照憲章，唯有安全理事會有權在侵略發生時通過制止侵略和反對侵略的决議。
   埃爾－古里又說：但是，有些時候，事實證明安全理事會沒有能够採取必要的决定。有些人便認爲，要想解决這個難題，唯有破壞憲章，廢除安全理事會大國一致的原則。他說，走這條路是不能容許的，因爲這就意味着取消聯合國。要使聯合國能够履行它的職責，正確的方法應該是恢復大國間的和諧。如果這種和諧能够恢復，如果各大國能够按照憲章的要求一致行動，那麽，世界就永遠不會再受到戰爭的威脅了。因此，敍利亞和其他阿拉伯國家支持蘇聯提案中關於這一方面的建議，即恢復各大國間的和諧，從而使安全理事會能够履行它的任務。
   埃爾－古里接着談到十一國提案。他說，這個提案裏有許多地方規定聯合國無須取得各會員國的同意就使用它們的資源和武裝部隊；阿拉伯國家和智利、哥倫比亞與墨西哥認爲，應該把這些規定從提案中取消。他說，這些建議使我們記起了西方國家如何沒有取得近東國家的同意，也沒有和它們商量，就企圖設立所謂近東司令部。阿拉伯國家是决不能同意這樣一類建議的。獨立國家不能接受這種專橫的手段。
   敍利亞代表向支持美國所謂「集體措施」制度的那些拉丁美洲國家代表團說：假如某個國家沒有跟你們商量，沒有取得你們的同意，甚至沒有事先通知你們，而忽然對你們說：「我們已經决定保衛你們了」，那麽你們會怎麽辦，你們會產生什麽反應呢？西方國家提出要我們參加它們建立所謂近東司令部的計劃的建議時，用的正是這種辦法。
   埃及代表艾丁說：阿拉伯國家不能允許別人那樣專橫地向它們說話，像西方國家打算建立近東司令部時所表現的那樣。他并且說，聯合國的集體措施應該□爲了保障和平。但是，像英國那樣的侵略行爲，像它那樣在某些其他國家的支持下，不顧當地居民的意志，非法地駐軍在尼羅河流域，把整個近東地區視爲它的基地，視為實現其軍事戰略計劃的地區，幷把它視爲剝削的對象，這難道是能够和聯合國的原則相容的嗎？
   黎巴嫩代表也支持上述阿拉伯國家的態度。