工商界「四反」運動中，聽說有些不法分子在坦白的大路口逡巡不前，思想鬥爭很厲害，他們的顧慮很多，主要的有「四怕」：
   一、怕丟面子、失威信
   他們說：「我們工商界中信譽第一！」「我們是塊老牌子，吃虧不起。」不錯，顧客買東西喜歡找信譽好的、牌子老的店家，但爲的是什麽？是因爲相信它不會欺詐暴利，而却不曉得它們借「好信譽」、「老牌子」之名，大行其欺詐暴利之實！到今天還不坦白出來，說明它還不願放棄這一手不法的勾當。但是不是不坦白而能維持它的信譽和牌子呢？恰恰相反，不坦白而被檢舉出來，才是丟盡信譽牌子，到了不可收拾的地步。坦白悔過自新，却能使信譽、牌子重建。
   他們也想：「我們在社會上是有面子的人，在我廠（店）中也得擺出一些架子來維持威信。要我坦白，不是丟面子、失架子嗎？」可是，舊的「面子」「架子」是建立在錢上面的，他們以「錢能通神」而自傲！他們不但不以剝削羣衆不勞而食爲可恥，更不以賄賂幹部偷漏稅收爲有罪，他們的所謂而子架子，如此而已！有錢的先生們：你們錯了，「錢能通神」的時代已一去不復返了，收起你舊的「面子」和「架子」吧。在新社會裏，承認錯誤，而能够改掉，才是有「面子」，才受人民的歡迎。
   大家想一想過去，比一比今天。正像饒漱石主席所說：以前爲了個人利益而向官僚買辦卑躬屈膝倒不以爲恥，難道今天在人民面前坦白自己的錯誤，反而覺得羞恥嗎？——這句話，工商界中人聽了，不會無動於中吧！
   二、怕賠錢
   他們想：「坦白倒可以，但望不賠錢。」「如要賠錢，店基就垮了！」他們倒底還記得的是錢，這並不奇怪。可是，奇怪的是他們用了行賄偷漏欺詐暴利等等手段盜竊了國家財產時，所拿進袋裏的錢，似乎忘記了，却光記着要賠出的錢。對的，是要賠，如果不坦白，還要加重地賠，賠了還要罰。但，坦白了呢，可就不同了，以偸漏來說，就不要受罰，祇要補交偸漏部分保證不再偷漏就好。
   「坦白拉垮店基」論者，也同樣地嚇唬着人；除嚇唬着職工之外，還嚇唬着市面。我們說：坦白不但不會拉垮你店，而且保全你店，並從而發展你店。因爲坦白了後，就不會處你罰金，除出你原不應呑沒的錢要吐出外，你店根本不會再少什麽。與你店基有什麽關係呢？相反的，坦白了後，開闢了自新之路，掃除了改造的障礙，不是創造了發展的有利條件嗎？
   三、怕沒生意
   他們以爲：「坦白便倒灶！」「晦氣，誰還上店來？」「生意難做了。」什麽才不倒灶、不晦氣呢？照他們之意：大家馬馬虎虎不好嗎？有機可投投一下，有價可漲漲一些不好嗎？我們說：先生們，這樣的日子是一去不返了，夢想投機暴利「合法」化的是要倒灶的了。永遠不放棄這投機暴利的夢，「倒灶」將永遠跟着你！相反的，只有坦白，祗有承認錯誤、澈底悔改，才是你不倒灶的開始，才是撥開雲霧見靑天的早晨。
   「沒生意了」嗎？不是的，祗要你坦白以後，從此不再投機暴利，不再摻雜做假，不再偷工減料，不再抬價操縱，誰都會願上你店來。所以，說「坦白是倒灶，——沒生意了，生意難做了」，其實不是什麽「沒生意了，生意難做」，而是「沒暴利了，暴利難做。」大家老實規矩，生意祇有反而好做，那有難做之理？
   四、怕受處分
   他們說：「不坦白就沒事，坦白反找事。」「坦白嗎？自討苦吃。」「坦白是自投羅網。」我們得大喝一聲：你們犯了錯誤犯了法，還想「沒事」嗎？還想逍遙法外嗎？不行的，逃不了的！人民對你們的行爲憤恨已經到了頂點，政府對你們的寬容也已到了邊沿，你們是逃不了的。機關幹部基本上都是廉潔的，少數貪汚分子在廉潔的環境中正洗淸從你們那兒沾染來的污垢；工人階級有把握粉碎你們的威脅利誘、分化離間、調虎離山和「美人計」等等奸計；靑年團員、婦女、居民也都投入了這個鬥爭。坦白的材料和檢舉密吿的材料，大大小小，「西瓜」漏不了，「芝麻」也漏不了。加上政府早經掌握的材料，和「不達目的，决不中止」的决心，你們是逃不了的。
   但是，眞誠坦白悔改，還是唯一的出路，薄一波主任已經指出：自動徹底坦白者，重罪減輕處分，輕罪免於處分，拒不坦白者加重處分。我想：聰明的先生們總該知所抉擇吧！
   那末，所謂「不坦白就沒事，坦白反找事」之論，居心何在呢？我無以名之，名之曰欲以投機之法來掩蔽投機之罪。但告訴你們，那投機你們佔了便宜，這投機可失敗了。因爲大家集中火力圍剿的正就是它。奉勸你還不如說：「坦白倒沒事，不坦白才找事」吧！
   使你「自討苦吃」「自投羅網」的，不是坦白，而是你的不法行為、犯罪事實。坦白不是要你自投羅網，而是「網開一面」，讓你有自新的機會。祇有當你自己讓坦白之門關起之時，人民要關門捉賊之時，才是你自投羅網之日。以「自討苦吃」「自投羅網」來曲解「坦白」是錯誤的，除出具有企圖造成思想混亂，爭取同情，以作對抗的險惡用心之外，還有什麽意義呢？