昨天我們談了一些關於離婚的手續，爲了使大家更清楚地明瞭婚姻法的精神，今天特再舉出杭州市人民法院判决的兩件案子来和大家談談。
   一件案子是這樣的：
   有個十九歲的婦女羅素珍，住在中城區積善坊巷十二號，在十七歲的時候由父母作主與同鄉人張能安結婚。婚後羅素珍和丈夫沒有感情，忍氣吞聲地過着痛苦的日子。去年四月間羅素珍回娘家後，就不肯再回夫家，後來她覺悟到這婚姻是不合理的，便到杭州市人民法院要求和張能安離婚，但是張能安經過法院多次說服都不願離婚，結果由人民法院判决離婚。
   爲什麽人民法院要判决羅素珍和張能安離婚呢？因爲羅素珍和張能安的結合不但是由父母包辦强迫的，而結婚後又沒有絲毫感情，如果不判决他們離婚，要他們勉强的結合着生活下去，這樣他們雙方在精神上都是非常痛苦的，兩個人徒然掛着夫妻的名義，而事實上沒有夫妻的感情，豈不是對雙方都沒有好處嗎？所以就必須判決他們離婚，讓他們離婚以後可以各自去找自己心愛的對象，再結成伴侶，組織好家庭。這是合情合理對雙方都有好處的。
   另外一件案子是這樣的：
   現住慶春街三十五號的機器工人曹仲康，在一九三八年經人介紹自願和應采香結婚，結婚以後雙方感情一直很好，幷已有了三個小孩。在抗戰期間，他們同甘苦、同患難的逃難到福建，勝利後應采香回到了老家嵊縣，曹仲康獨自到杭州來做工，但後來曹仲康又和一個同鄉女子裘杏韻妍居，這事情給應采香知道後，她就到杭州來找曹仲康，勸他和裘杏韻斷絕關係，曹仲康不但不聽，反到杭州市人民法院去告訴，要求和應采香離婚，經杭州市人民法院調解，希望曹仲康和應采香重歸於好，但曹仲康堅决要離婚，人民法院最後判决不准曹仲康和應采香離婚。因爲曹仲康一向和應采香的感情是很好的，而且也同患難、同甘苦過，現在曹仲康有了妍頭就不要妻子，像這種輕率的離婚是喜新壓舊的壞行爲，不是離婚的正當理由，也是不符合勞動人民新的道德觀念的，所以人民法院判决曹仲康不准離婚。
   從上面兩個例子來看，婚姻法一面是保障正當的離婚自由，另一方面是反對輕率的離婚的。這不是既合情又合理的事嗎？
   接着要談談夫妻離婚後又願意和好了，要辦那些手續。因爲有些夫妻離婚以後，經過一段時期，雙方又願意重新和好了，這樣雙方就要親自到區人民政府或民政局去申請辦理恢復夫妻關係。辦理恢復夫妻關係的手續，和申請婚姻登記一樣，照樣要照片、檢查體格和開一張戶籍證明書，並且把離婚登記證繳銷。經人民政府檢查符合婚姻法規定，就發給他們恢復夫妻關係的證書。
   婚姻法上還規定「女方在懷孕期間，男方不得提出離婚，男方要求離婚，須於女方分娩一年後始得提出。但女方提出離婚不在此限。」
   有些男子對這樣的規定很不滿意，認爲婚姻法是偏袒婦女的，有的甚至把婚姻法看成婦女法，這樣的看法是不對的。
   要知道，婚姻法這樣規定是爲了保護婦女和子女的合法利益，因爲婦女在懷孕和生了小孩以後的一段期間，無論大人或小孩都要好好的保養，如果男子在婦女懷孕時提出離婚就會影響她的健康，並且也就連帶響應了肚皮裏的胎兒，很可能發生流產，同時婦女懷孕的時候離婚，生活上也會遇到很大的困難，爲了保護婦女的健康和小孩的安全及利益，所以規定了婦女在懷孕期間和生了小孩一年內，男的不得提出離婚。
   那末爲什麽女方提出離婚反而可以呢？一般來說，一個婦女懷胎的時候絕大多數是不願意提出離婚的，就是丈夫對她不好，她也要忍受，希望將來孩子生下來了，丈夫會回心轉意，同時有了孩子，精神上就有了寄托了，所以一般都是不願意離婚的。如果女方在懷孕時提出離婚，一定是到了忍無可忍的地步，要是不准她提出離婚，無論對大人或小孩都有害處，所以應該准她提出離婚。（待續）