亨達利、惠林登鐘錶行資方偷漏國稅抗拒評議

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《当代日报》 报纸
唯一号: 110020020220048593
颗粒名称: 亨達利、惠林登鐘錶行資方偷漏國稅抗拒評議
分类号: F427.653
摘要: 1952年1月,杭州市鐘錶眼鏡業亨達利、惠林登兩鐘錶行資方,在這次冬季工商業稅民主評議工作中,狡辯偸稅事實,企圖抗拒評議,並打擊該業進步會員,這些嚴重的錯誤行爲,我以爲應該迅速糾正。
关键词: 评议工作 偷税漏税 钟表行

内容

編輯同志:
   本市鐘錶眼鏡業亨達利、惠林登兩鐘錶行資方,在這次冬季工商業稅民主評議工作中,狡辯偸稅事實,企圖抗拒評議,並打擊該業進步會員,這些嚴重的錯誤行爲,我以爲應該迅速糾正。
   亨達利鐘銀行資方,對國家稅收一貫不重視,在去年冬季評議時,曾查獲該行以大批手錶從事非法經營,蓄意偸稅而被評增營業額;可是該行資方非但不認識自己的嚴重錯誤而痛改前非,反而對該次評議表示不滿,並打擊正直、公平的進步會員以及積極分子。在這次冬季評議中,會員們普遍認爲亨達利行所報的營業額不够眞實,應該予以評加。例如該行過去曾向定安巷二十八號行商顧文珍購進「英那格」手錶三隻,漏登進銷賬,事後經他人揭發出來,而該行資方尙企圖以向另一鍾姓行商購來的三隻手錶冒充抵數。又如靑年路小華勝鐘錶店資方買百齡揭發亨達利老闆樓繼心於去年臨商稅、印花稅大檢查時,阻止他人坦白漏稅的事實。這次評議時,該業分評會曾對亨達利行的不老實作風提出批評,指出政府三翻五次動員坦白補報偸漏稅,而亨達利行從未自動坦白過,所犯的嚴重偸漏稅行為都是一一爲羣眾所揭發或爲稅局所查獲,希望該行接受羣衆意見,合理評足所匿報的營業額;但是亨達利行資方仍不承認自己錯誤,反而指摘該業分評會「沒有照查到多少、評多少做」就不是「依法評」;事後並汚衊該業整個民主評議都「不合理」,而且唆使落後分子用冷言冷語打擊中心小組長及分評會主任等。該業另一家會員惠林登鐘錶行資方在此次冬季評議中,也發生了類似的偸逃行爲,如該行過去曾向行商宣張啓購進手錶若干隻,沒有依法開立發票,以住商怡昌祥的發票給惠林登,而惠林登行有意包庇偸稅,評議時該業會員一致認爲該行營業額應依法評加,但該行資方代表竟始終不承認自己的偸稅行爲,並以退席來抗拒評議。
   以上這些狡辯偸稅事實,抗拒評議的錯誤行爲,已引起全業會員不滿,希望該兩鐘錶行資方能深自檢討,接受羣衆的意見,並應在思想改造運動中,深刻檢查自己的思想,澈底糾正錯誤行爲。通訊員潘文蔚

知识出处

当代日报

《当代日报》

出版者:当代日报社

出版地:杭州(1)谢麻子巷六号

《当代日报》的前身是《当代晚报》,社长郑邦琨携部分资产逃亡台湾时,报社员工中已有“应变委员会”的组织。杭州市军管会批准以新报名《当代日报》登记出版的申请。1949年6月1日,在改造《当代晚报》基础上,《当代日报》正式创刊,发刊词题为《一个新的起点》。总主笔曹湘渠,总编辑李士俊,总经理何志成,社址在杭州谢麻子巷6号。《当代日报》一直受中共杭州市委领导。尽管如此,《当代日报》从性质上讲还是民营报纸。在《杭州日报》创刊前夕,1955年10月31日,《当代日报》终刊。

阅读

相关人物

潘文蔚
责任者

相关机构

亨達利鐘錶行
相关机构
惠林登鐘錶行
相关机构

相关地名

杭州市
相关地名