（新華社開城十五日電）自從一月九日我方在朝鮮停戰談判第三項議程的小組委員會上提出了修正方案，在合理範圍內同意對方在停戰期間進行必要的軍事裝備的替換後，六天以來，對方仍然重覆各種藉口，堅持限制我方處置朝鮮境內機場設備的權利，妄圖干涉我方內政。六天以來，我方代表已經詳盡地駁斥了對方所謂我方境內機場設備威脅對方安全，以及所謂停戰後對方應該仍舊保有狂轟濫炸以阻撓我方境內設備的權利的自相矛盾的荒謬論點。一月十五日對方又提出了所謂維持軍事平衡，保持戰時現狀的荒謬理論。我方代表嚴正指出：「自從談判開始以來，我方本着徹底和平解决朝鮮問題的一貫立場，提出了撤退一切外國軍隊以及以三八綫爲軍事分界綫的方案。我方的主張是要有遠見地、有步驟地徹底和平解决朝鮮問題，徹底熄滅朝鮮的戰火，你方却相反地企圖在朝鮮繼續戰爭，企圖在停戰後繼續在朝鮮保持長期戰爭狀態，以便在全世界製造緊張局面，實現你方的戰爭政策。你方不僅反對我方公平的有利於和平的主張，而且更有意地對我方的和平主張加以汚衊，以掩飾你方實行戰爭政策的意圖。第三項議程的討論更充分地暴露了你方的這一意圖。正因為你方企圖在朝鮮保持長期戰爭狀態，因此，你方提出了自朝鮮境外無限制地進入軍事人員與武器彈藥的輪換與補充，以及你方人員在我方後方自由視察的要求。爲了首先滿足全世界愛好和平人民在朝鮮實現停戰的初步和平願望，我方又建議在停戰期間，雙方不自朝鮮境外進入任何增援的軍事力量，包括作戰飛機在內，並由中立國家進行視察，當軍事停戰委員會中任何一方請求調查違反停戰協議事件時，中立國監察機構即應進行調查。這樣，我方已經提供了完整而充分的足以保證停戰穩定的公平合理的方案。如你方也和我方一樣，願作同樣的保證，並確實遵守這種保證，停戰期間任何一方大量增加其在朝鮮的軍事力量，是不可能設想的。但你方却仍然堅持以限制朝鮮境内機場爲藉口，妄圖干涉我方內政。你方不可能不了解，不容許干涉我方內政是我方堅决不可動搖的立場。在我方境內進行或不進行任何設備的問題完全屬於內政問題，不容許你方過問，更不容許在談判會議上討價還價。我方一月九日的方案已經提出了解决第三項議程中雙方分歧的充分的完整的和合理的辦法。會議的進展完全有賴於你方放棄干涉我方內政的無理要求。」第四項議程的小組委員會上，我方代表首先向對方提出，十四日二十一時我方江東第八俘虜營為對方飛機所轟炸，炸死對方被俘人員十人以上，炸傷六十人以上，要求對方予以嚴重注意。我方代表並列舉對方發言與提案中自相矛盾之處，向對方提出質問。程序提案中第一條聲稱：全體戰俘應予釋放，但其他各條中却又規定釋放要有「宣誓」的條件，遣送要有「一對一」的條件和所謂「志願」的條件，顯然企圖扣留我方被俘人員，送交蔣、李匪幫，那能算是全體釋放？對方聲稱同意我方協助所有流離失所的平民歸返家園的主張，爲什麽又在提案中違反議程的明確規定，將根本沒有參加作戰的平民與戰俘混作一談，要求以平民與戰俘在「一對一」的基礎上進行交換？更有什麽理由以我方被俘戰士作爲人質？對方又聲稱對方提案是對雙方有利的，如果我方亦要求對方釋放與遣送全體我方人員，而我方祗遣送一部分對方人員，要求對方以平民交換其餘對方被俘人員，對方是否可以同意？對方一再聲稱，即將交來的我方被俘人員一千四百五十六人的差額和四萬四千二百零五名我方人員的下落的材料，何以至今仍未交來？對方對我方質問一再避免答覆，聲稱將在明日提出回答，但又稱明天的回答未必比今天的回答更好。我方代表指出，祗有確實遵守停戰後釋放與遣送全體戰俘的原則，放棄扣留我方被俘人員作爲人質的陰謀，對方才能從自相矛盾的言論中解脫出來。