（新華社北京十四日電）美國方面在板門店會議帳篷內蠻橫無理地拖延朝鮮停戰談判的行為，在巴黎聯合國第六届大會會議上引起强烈的反應。在聯合國大會政治委員會討論所謂「集體措施委員會」報告時，蘇聯所提出的促進朝鮮停戰談判的建議，獲得許多國家代表團的支持，並產生了極大的影響。這種情况再一次清楚地表明了，美國拖延朝鮮停戰談判的政策，正引起美英集團中許多國家日益增加的不滿。
   在聯合國大會政治委員會會議上，蘇聯於三日提出了一項建議，建議安全理事會立刻召開定期會議，考慮足以消除目前存在於國際關係中的緊張局勢並建立各國之間友好關係的措施的問題，首先審查安全理事會爲幫助朝鮮停戰談判獲得順利結束而應當採取的措施。自蘇聯這一建議提出以後，不僅東歐人民民主國家的代表發言熱烈擁護蘇聯的建議，而且埃及、伊拉克、伊朗、也門、黎巴嫩、沙地阿拉伯和敍利亞等國代表也公開表示支持蘇聯的這一建議。
   贊成由聯合國組織來促進朝鮮停戰談判、以改變目前美國假聯合國之名而實際上獨斷獨行地拖延朝鮮停戰談判的情况的，顯然並不限於這些近東國家。早在本届聯合國大會的初期，英國「泰晤士報」即曾在社論中說：『聯合國如把精力花在「結束朝鮮戰爭」這方面是最好不過的，也是最有希望的。』其後，印度代表曾於去年十一月二十六日在聯合國大會政治委員會上建議立刻成立一個研究小組，以研究結束朝鮮戰爭的辦法。雖然美國對這種意見力加反對，但是據英國「觀察家報」去年十二月二日發表的該報駐巴黎特派員貝洛夫的專電透露：「美國人焦急地要克服別人對他們的懷疑——懷疑他們是對和平不感興趣的。這反映出他們對於聯合國代表中間反美情緒的暗流，正愈益感到氣餒。這種反美情緒並未出現在正式投票中，但是在大會的休息室裏反美言論却響亮和大胆得驚人。朝鮮戰爭的不得人心，以及覺得美國停止戰爭的努力做得不够的感覺，是推動聯合國中『中立主義』運動的主要因素。」
   在這種情勢下，當蘇聯代表團三日在政治委員會一提出上述建議後，美國國務卿艾奇遜在第二天（四日）即慌張地向新聞記者宣稱：「美國將投票反對蘇聯在巴黎向聯合國提出的建議。」美國企圖以這種專橫的表示來影響其他國家對蘇聯建議的態度。但是，據合衆社巴黎四日電說：「不顧美國的猛烈反對，此間中間路綫對於蘇聯計劃中召開高級會議（指安全理事會定期會議）討論一般冷戰問題的部分的支持却在增加。支持這個意見的，有阿拉伯集團國家，而且據傳還有以色列和幾個亞洲國家，甚至還有包括危地馬拉和烏拉圭在內的少數幾個拉丁美洲國家。」西歐國家的資產階級輿論也反映出同樣的「情緒」。美國自由黨的「新聞紀事報」四日發表社論說：「結束（朝鮮）敵對行動的任何建議都是値得研究的。因此，聯合國應該歡迎蘇聯的建議。」社論又說：目前主要大事是結束朝鮮戰爭。「泰晤士報」也說：蘇聯的新建議「需要予以認眞的研究」。甚至法國「義勇軍報」這樣親美的報紙也稱讚蘇聯的建議，說它是「不可拒絕的建議」。
   對於蘇聯建議這樣熱烈的反應，使得美國統治集團十分狼狽。「紐約時報」五日報道：「美、英、法三國出席聯合國的代表團團長們對於歐洲贊成蘇聯建議的反應，都感到焦慮。他們開會商討共同戰略。據悉，英國和法國贊成不像『美國代表』柯享先生所宣佈的那種絕不讓步的態度。」正是因爲這樣，美國才被迫放棄原先决定的完全拒絕蘇聯建議的辦法，而糾集英、法、巴西三國對蘇聯建議提出修正案，來削弱蘇聯建議的約束力量。它們不得不同意召開安全理事會定期會議，但避免通過下列二項具體規定：「立刻」召開這種會議，並在這種會議上首先審查安全理事會爲幫助朝鮮停戰談判獲得順利結束而應當採取的措施。美國最後雖然强使聯合國大會政治委員會在通過蘇聯建議時通過了四國這個修正案，但是四國修正案却遠沒有得到美國所希望的那樣廣泛的支持。在表决中，投票贊成四國修正案的代表團僅剛剛超過半數，而有將近一半的聯合國會員國的代表不支持四國修正案。
   這樣的「慘勝」不能不使美國更加惴惴不安。本來聯合國大會政治委員會在九日結束關於所謂「集體措施委員會」報告的討論以後，應該接着討論下一個議程——朝鮮問題。但是，美國却已在九日會議上自己出面建議延期討論朝鮮問題，並强使政治委員會通過了這個建議。曾經在前年聯合國第五屆大會上耀武揚威地操縱多數通過擴大侵略朝鮮的血腥提案的美國，目前在聯合國第六屆大會上不僅不敢把朝鮮問題提到安全理事會去，甚至也不敢讓聯合國大會討論朝鮮問題了。這說明了美國的地位在一年多來已經大大削弱，美國對於它的聯合國中能否得到馴順多數也越來越沒有把握了。美國獨斷獨行地繼續拖延朝鮮停戰談判，就祇會使它自己在全世界更加孤立。