（新華社開城十日電）本社特派記者報道：一月九日朝鮮停戰談判第四項議程的小組委員會上，我方代表李相朝將軍指出對方拿出所謂「一對一的交換」、「自願遣送」的藉口，企圖來掩飾扣留我方被俘人員的陰謀，不是全世界有正義感的人民所能容許的，同時更直接違反了對方自己所一再引用的日內瓦戰俘公約的明確條文。日內瓦戰俘公約第一一八條規定：「積極敵對行爲終止後，戰俘應即予釋放與遣送，不得遲延。」日內瓦戰俘公約第七條規定：「不論在任何情况下，戰俘不能聲明放棄本公約所賦與的權利。」但對方却公然要求我方被俘人員聲明放棄他們的遣返的權利。李相朝將軍又指出對方新聞報道中公開宣稱台灣派了一百零四個教官來「訓練」我方的被俘人員，爲扣留我方被俘人員做準備工作。對方代表李比將軍無詞以對，却把日内瓦戰俘公約所規定的權利比作毒藥，說是不能强迫服毒。又說是對方自己的新聞不可靠。「如果你相信新聞，你會比我更有偏見。新聞記者有時候是不讓事實來阻礙他們的一個好的故事的。」
   李相朝將軍在痛斥對方這種荒謬論點和詭辯時說：『你在剛才的發言中把你們過去所主張的日内瓦戰俘公約的主要條款說成是毒藥，說是你們不願意強迫別人吃毒藥。在停戰後釋放和遣送戰俘不會成為毒藥。如果釋放與遣送全部戰俘是毒藥，那麽世界上已經不必要眞理、人道主義與和平了。你在同一發言中，也不能不承認釋放與遣送俘虜是戰俘持有者的不可逃避的義務。但爲了抹殺這個權利，你們製造了此次的新東西，即「自願遺送」與「自由選擇」。你方企圖用這種奇怪的論點來使得你方繼續扣留戰俘成爲合理化。大槪你也會承認繼續扣留戰俘是人道主義所不容許的，邏輯上站不住的，因此，你不得不搬出了「自願遺送」和「自由選擇」來。爲了使你方的不正當的主張合理化，你方用了「一比一的交換」與「同等數目的交換」的詭辯。企圖把我方的被俘人員作爲人質。爲什麽人質對於你們是如此地需要呢？人質並不是好東西，而是拘留和剝奪很多人的自由的東西，造成並强迫許多人處於不幸的東西。因此愛好和平的世界人民都反對它。主張眞理和正義的我們也决不會接受它的。李比將軍說：關於從台灣派來的那批一百零四名高明的敎官們的事情，他一點也不知道，李比將軍並請我們去參觀。但是我們不必去看。我認為李比將軍倒是應該特別擠出時間去看一看的，到底在那裏是唱的一場什麽戲，有些什麽悲劇，有些什麽兇惡的陰謀。李比將軍。在雙方交換戰俘信件的辦法下，我們曾經收到我方被俘人員寄來的四十幾張明信片。每張上面都一樣地寫着紀念聖誕節的字樣，通共才四五個字，其他什麽也沒有寫。你知道東方人很少有慶祝聖誕節的習慣。這大概是根據「自願」原則寫出來的。但是給我們的印象却是那後面有着一種强迫。根據這麽多事實看來，你方提案的內容是在「自願遣送」和「自由選擇」的後面隱藏着許多陰謀和兇惡的企圖，隱藏着把你們所收容的俘虜送交你們的醜惡的朋友的企圖。你方提案的內容是在「一比一交換」的原則下，在「同等數量交換」的原則下，企圖扣留你方收容的我方被俘人員作為人質。全世界的人民會反對你方的提案，雙方的全部戰俘和他們的家屬親友會反對你方的提案，咒詛你方的提案。我們要求李比將軍放棄扣留人質的立場，接受迅速釋放和遣送全部戰俘的原則。李比將軍要我對一千四百五十六人的下落放心，但我們不能放心。李比將軍又說對於四萬四千二百零五人的下落要我放心，但我聽了你的論調，我們就不能放心。爲了這麽多人的自由和幸福，我們要堅决和你們鬥爭到底。究竟這些人到那兒去了？把那些人作爲人質嗎？根據「自願遣送」和「自由選擇」的原則處理這些人嗎？準備把這些人交給你們醜惡的朋友嗎？把這些人從俘虜營裏「釋放」出來，關進其他的監獄嗎？我們不能默許這些犯罪的事實。我們要把這些事情弄淸楚，要把這些事情適當地解决。我們一定要你們將他們釋放和遣送。我們必須給他們光明和幸福。我們必須使他們的家屬和親友放心。我等待你關於這問題的明確的答覆』。