（新華社開城廿七日電）朝鮮停戰談判的第二項議程達成協議後已經整整的一個月。由於對方堅持干涉我方內政的無理要求，並拒絕確定戰後迅速釋放和遣送全體戰俘的合理原則，第三項議程和第四項議程至今仍未能達成協議。二十七日第三項議程的小組委員會上，我方代表在長篇發言中總結一個月來第三項議程的談判經過，指出拖延會議的責任全部在於對方，並在會議結束前强調指出我方十二月二十四日的方案已經明確地規定雙方不得自朝鮮境外進入任何作戰飛機，對方對於停戰期間我方空軍力量的生長，不應該也不可能再懷有任何疑懼。在朝鮮境內進行或不進行任何設備的修建與恢復是我方的內政問題，不容許任何人過問，更不容許任何空中偵察。自朝鮮境外輸人武裝人員的輪換的限度，必須由雙方協商決定。而自朝鮮境外補充武器彈藥則在停戰期間决不能許可。對方的無理要求已經使第三項議程的討論拖延了三十天而未能獲得解决。但是對方的這種拖延政策，將祗會遭遇到全世界人民的譴責，而不能改變我方不可動搖的立場。二十七日的小組委員會上，對方仍然拒絕採取協商的態度。開會未及一小時，對方即提出休會至二十八日的建議。第四項議程的小組委員會上，我方代表指出，十二月十一日第四項議程開始討論時，我方就提出了停戰後雙方迅速釋放和遣送全體戰俘的完全公正合理的原則，但對方却假借各種藉口拒絕確定這一原則，以致會議無從獲得進展。會議已經拖延了十六天之久，而對方却不但至今尚未對於四萬四千二百零五名下落不明的我方戰俘作任何可信的解釋，而且公然地聲稱將扣留對方所交來的名單中的一萬六千二百四十三名我方的人員。我方代表嚴詞指出：對方這種停戰後扣留一部分戰俘的卑鄙無恥的企圖，正是第四項議程開始討論以來始終阻礙了會議進展的原因，除非對方放棄這一醜惡的企圖，會議也不能有任何進展。二十七日的小組委員會上，對方又要求我方對於已經我方淸查以及我方正在淸查中的一千餘名對方人員，提供更進一步的材料。我方代表聲明，我方準備對對方所提出的個別人員作進一步的調查，但對方必須交出我方戰俘的識別材料，戰俘名單中一千四百五十六名差額的姓名，以及四萬四千二百零五名我方人員的充分與滿意的資料。
   （新華社開城二十七日電）在二十七日朝鮮停戰談判的第三、第四兩項議程小組委員會上，我方出席兩個小組會議的首席代表解方、李相朝兩將軍分別作了總結性發言，痛斥三十天來對方在第三、四兩項議程上所採取的一貫的拖延政策。兩個發言如下：
   第三項議程小組委員會我方
   首席代表解方將軍的發言：
   今天是我們開始討論第三項議程的整整一個月。由於你方堅持干涉我方內政的無理要求，我們對第三項議程還沒有達成全部協議。我覺得有必要回顧一下第三項議程討論以來爭論發展的經過，來確定拖延談判的責任。
   十一月二十七日大會開始討論第三項議程。我方提出了五項原則。你方提出了七項原則。我們主張在軍事停戰實現以後，應該迅速地，請注意，迅速地，召開高一級的政治會議，討論撤退外國軍隊問題，以徹底和平解决朝鮮問題。祇有澈底和平解决朝鮮問題，才能眞正使敵對行爲不再有爆發的可能；而任何穩定與有效的軍事停戰祗不過是一個過渡狀態，它不能解决（也不應該企望它解决）所有有關阻止敵對行爲再起的問題。因此，我們認爲沒有必要在一個嚴格的軍事停戰談判中討論雙方在停戰期間不增加軍事力量這樣廣泛的問題，更不容許採取到對方的後方進行自由視察這種干涉對方內政的措施。我們以爲在停戰談判中一直拒絕討論撤退一切外國軍隊問題的你方，更沒有資格提出這樣的要求。你們旣然認爲撤退外國軍隊問題是政治問題，不應該在軍事停戰談判中討論，如何又能在軍事停戰談判中提出如此明顯的干涉對方內政的政治問題來呢？但你們一反過去軍事停戰談判不應涉及政治問題的主張，堅持要在一個軍事停戰談判中規定雙方不得增加軍事力量，並到對方後方進行自由視察。這樣，第三項議程開始討論不久，大會就出現了僵局。
   應該指出，你們在這個僵局中所堅持的立場是不合邏輯的，不能自圓其說的。但由於我們看到你方實在是害怕我方的軍事力量的增長，爲了達成朝鮮的停戰，打開會談的僵局，我們向你方主張作了讓步，提出了十二月三日的兩項補充建議，建議雙方在停戰期間不得以任何藉口從朝鮮境外進入任何軍事力量和武器彈藥；並爲了使後方視察不牽涉到對方的內政問題，建議由中立國組成監察機構，在雙方同意的後方口岸，監督雙方對這一條款的遵守與執行。所有公正的人士都會知道我們這個提案是比你方的提案要徹底得多，而我們所提出的由中立國監察的方法則又是一方面能够有效監察雙方對這一條款的執行，而另一方面又不涉及內政問題的唯一可行的方法。
   我方十二月三日的兩項補充建議打開了大會的僵局，祗是因爲這樣，雙方才同意把第三項議程的討論轉移到現在這小組會上。但你們除去不甘心於放棄直接視察我方後方的無理要求外，接着又提出了你方需要輪換與補充的問題，而且惡意地說我們這個提案是意在用消耗的辦法達到撤退一切外國軍隊的目的。你們就不想一想這個提案是適用於雙方的，既然意在消耗你方，不是同時也意在消耗我方嗎？你們這樣說，很顯然地其目的在於為你們堅持輪換與補充作辯解；而輪換與補充，不管你們怎樣解釋，都勢不可免地要增加軍事力量的，也就是說根本違反了你們自己提出的原則的。這樣一直過了九天，到十二月十二日你方才提出了對案，勉强地同意了中立國視察後方的原則，但仍極不合理地堅持換輪與補充。毫無疑問，從十二月三日到十二月十二日這九天時間的拖延，是完全應該由你方負責的。
   為了求得協議，實現停戰，我方又迅速在十二月十四日提出了對案。在輪換問題上對你方作了讓步。但你方却仍然置我方的讓步於不顧，拒絕對我方對案表示態度，堅持我方一直反對的干涉我方內政的無理要求。如此拖了九天，直到十二月二十三日，才又提出一個雖然包含若干打開僵局的因素，但仍堅持你方干涉我方內政的無理要求的提案。同樣沒有疑問，從十二月十四日到十二月二十三日這九天的拖延完全應該由你方負責的。
   我們深深知道你們是十分害怕我方空軍力量的生長的。正是爲了解除你方的這種戒心，我們同意明確規定出不得從朝鮮境外進入任何作戰飛機，並且同意你方提出的軍事停戰委員會中的一方向中立國監察機構提出調查違反協議事件的請求時，中立國監察機構即須負責進行視察。假如你方所追求的目的果眞是在於一個盡可能穩定和有效的停戰，你方就不應該再對我方空軍力量的生長有所戒懼，堅持你們那些干涉我方內政的荒謬要求。
   人們可以看出，我方是竭力贊成雙方能達成一個穩定和有效的停戰的。我們的誠意和善意表現在一月以來我們歷次所提的具體建議上。但儘管我方已提出了如此鄭重的提案，你這幾天肆無忌憚地說，我方作戰飛機在停戰期間也隨時可以從朝鮮境外進入朝鮮境內，因此你方必須堅持限制我方某種設備的無理要求。我要提醒你，你這種話包含着根本推翻我們談判基礎的危險。我請問你，假使我方所作的一切允諾都無價値，你們爲什麽還來和我們談判？談判達成了協議又有何用？假使你還要繼續談判的話，我請你不要再發表這樣的議論。
   拿這種議論來爲你方干涉我方內政的要求作辯護，更是站不住的。你們一方面置我方的鄭重保證於不顧，堅持你方干涉我方內政的要求，以爲不干涉我方內政就不能維持朝鮮境內的□謂軍力平衡；但另一方面却堅持你們自己有權進行無限制的輪換與補充，也就是有權從朝鮮境外無限制地進入新的軍事力量到朝鮮境內。我要求你用明白具體的語言解釋無限制的輪換與補充如何會不增加軍事力量。你硬說你方無限制地從朝鮮境外進入土氣充足的軍事人員，換出朝鮮境內的土氣疲憊的軍事人員，從朝鮮境外運進沒有用過的嶄新的戰爭裝備，換出朝鮮境內使用很陳舊的戰爭裝備，不會增加你方的軍事力量，是你方的行政便利無須協商；但另一方面你却認爲我方在朝鮮境内進行或者不進行某種設備的權利要得到你方的許可並在空中進行偵察。你這種奇怪的邏輯，祗有在你們自認爲是戰勝者的情况下才有可能。但我必須坦白吿訴你們，全世界所有公正的人士都會坦白告訴你們，你們不是這個戰爭中的戰勝者。你們這種奇怪的邏輯是說不通的。
   我方堅决認爲停戰期間我方在朝鮮境內處理某種設備的權利絕不容你方過問。我方的領空絕不容許任何人進行偵察。你方所主張的從朝鮮境外進人士氣充足的軍事人員，換出朝鮮境內士氣疲憊的軍事人員的所謂輪換的限度必須得到雙方的協商；而從朝鮮境外補充武器彈藥在軍事停戰期間則絕不許可。補充一詞本身就意味着從朝鮮境外增加在朝鮮境內作戰的一方的軍事力量。你方提不出任何理由爲你們這個自相矛盾的主張辯護。
   這就是第三項議程的基本分歧和我方在這個分歧中不可動搖的立場。
   你方已經把會議拖延了這樣久，當然你方還可以繼續拖延下去。但我們認爲，必須把我們爭論的問題公之於世界，讓全世界人民知道誰在拖延朝鮮停戰談判。
   第四項議程小組委員會我方
   首席代表李相朝將軍的發言：
   自從十二月十一日第四項議程小組委員會開始以來，我方就提出了停戰後迅速釋放與遣送全體戰俘的原則。但是十六天以來，你方却使用了各種藉口，始終拒絕接受這一沒有任何人可以反對的完全公正合理的原則，以致在第二項議程達成協議的三十天之後，第四項議程仍然未能達成協議。這一責任必須由你方全部担負。
   十二月十一日我方提出停戰後迅速釋放和遣送全部戰俘的完全公正合理的原則。十二月十二日我方又補充提出雙方在停戰後優先遣送與釋放傷病戰俘的原則，以及交接戰俘的時間、地點和機構的原則建議。但你方却始則藉口釋放俘虜不得增加一方的軍事力量，繼則藉口必須首先交換戰俘的材料並邀請紅十字國際委員會訪問俘虜營，以作為先决條件，而拒絕討論我方所提出的原則。迅速釋放和遣送戰俘的原則是舉世公認為交戰雙方在敵對行爲一經停止後所必須遵守的。事實上，這樣的一個原則是不需要任何的討論就應該爲雙方所肯定的，更談不到任何的先决條件。但我方為了解除你方的一切藉口，打開會談的僵局，在十二月十八日的會議上提出了雙方交換全部戰俘資料的建議。
   我方所提交的戰俘資料是關於我方在十一月底所收容的全體戰俘的完整而充分的資料。我方所提交的資料中，按照戰俘的國籍，使用他們所各自通用的文字詳細地列出他們的軍號、級別、部別和戰俘營的所在地點。但是你方所提交的名單中，却除了英文拼寫的姓名以外，根本沒有列出任何必需的識別材料。可是我方並沒有因為你方所提出的資料根本無從識別而拒絕討論和確定原則。相反地，我們繼續堅持立即肯定雙方在停戰後迅速釋放和遣送全體戰俘的完全公正合理的原則。但你方却又製造各種不合理、不合邏輯的藉口，仍然企圖逃避這一不容逃避的原則，使第四項議程的小組會議根本無從獲得進展。你方藉口你方失蹤數字大於我方所收容的俘虜的總數，藉口我方所曾經俘獲的你方人員的數字大於我方目前所收容的俘虜總數，繼續拒絕確定迅速釋放與遣送全體戰俘的原則。
   即使你方也應該了解，在任何戰爭中，失蹤數字和被俘數字之間是不可能有任何固定的關係的。交戰雙方的一方沒有任何權利以失蹤數字爲根據，向對方提出一定數目的戰俘的要求。在我們對戰俘的寬大政策之下，在戰爭進行之中就不斷地大批釋放俘虜的我方政策之下，我方目前收容的戰俘的數字也很自然地小於我方所曾經俘獲的你方人員的數字。你方聲稱被釋放的戰俘並沒有回到你方的隊伍中去，但是這正足以證明被迫參加戰爭的人們在獲得了自由之後，是不會重新自投羅網的。你方也提出了一千餘名你方人員的姓名，要求我方查詢他們的下落。我在十二月二十六日已經根據了我們在此地手頭所有的材料，明確負責地給予了你方以答覆。對於還沒有查明的人員，我方也正在繼續進行淸查。你方更還有什麼理由拒絕確定雙方在停戰後迅速釋放全體戰俘的原則？
   事實上應該對於數字不符提供滿意與充分的解釋的正是你方。你方在十二月十八日所提交我方的戰俘名單中，實際列出的姓名較你方同時所聲稱的戰俘總數就缺少了一千四百五十六名之多。你方聲稱這一千四百五十六名戰俘確在你方俘虜營中，但是你方却至今還沒有交出這一千四百五十六名戰俘的名單。更其嚴重的是你方經由紅十字國際委員會轉交我方的戰俘名單中，竟有四萬四千二百零五人之多不在你方十二月十八日交來的名單中。你方起初聲稱，這四萬四千二百零五人的巨大的差額，是因爲紅十字國際委員會轉來的材料是不及時的材料。其後却又聲稱這一差額是由於其中三萬七千人是南朝鮮的居民。起初你方聲稱這所謂三萬七千人的戰俘已經釋放，無賴地稱之爲旣成事實。其後你方即又聲稱這三萬七千名戰俘仍然在你方俘虜營中。材料的不及時，不能解釋四萬四千多人的消失。雙方戰俘更必須以他們所屬的部隊作爲標準，而不可能以他們以往的居住地點爲根據而强加扣留。這種自相矛盾的藉口祗是暴露了你方企圖扣留我方人員的卑鄙陰謀。最不能容忍的是你方竟公然聲稱將扣留你方在十二月十八日所交出的戰俘名單中的一萬六千二百四十三名我方的人員。這種醜惡的企圖是不能以任何藉口加以掩飾的。自從第四項議程開始討論以來，也正是你方的這一醜惡企圖始終阻礙了會議的進展。除非你方放棄這一醜惡的企圖，會議是不可能有任何進展的。
   為了雙方全體的戰俘得以早日獲得釋放，爲了實現全世界人民早日達成停戰目標的熱烈的願望，我再度建議小組會立即通過停戰後迅速釋放與遣送全體戰俘的原則，以便迅速進入遣送戰俘的具體問題的討論。