新華社記者評述美方對交換俘虜資料的無理立場充分暴露美方缺乏最起碼的誠意

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《当代日报》 报纸
唯一号: 110020020220047615
颗粒名称: 新華社記者評述美方對交換俘虜資料的無理立場充分暴露美方缺乏最起碼的誠意
分类号: E297.5
摘要: 新華社記者評述美方對交換俘虜資料的無理立場,充分暴露美方缺乏最起碼的誠意。
关键词: 新華社記者 評述美方 無理立場

内容

(新華社開城廿三日電)本社特派記者報道:美方在交換俘虜資料問題上所採取的駭人的敷衍、草率和不負責任的態度,以及美方對我方提出的確實、詳盡、完整的俘虜資料所採取的可恥的惡意立場,再一次向全世界提出了一個嚴重的問題:美方究竟是要解决朝鮮停戰問題呢,還是要無限期地拖延以至破壞停戰談判呢?
   如所週知,早在十二月四日,美方代表在第三項議程小組委員會上,即一面拒絕考慮我方提出的公平合理的建議,一面提出一個可疑的要求,說是爲了「加速談判的進行」,建議指定一個小組委員會討論第四項議程。在這以後,美方代表和它的宣傳機構,即天天叫嚷所謂「人道主義的原則」,裝出一副對他們的被俘人員「非常關懷」的面孔。十二月十一日,我方本着盡一切努力爭取達成協議的立場,接受了對方成立第四項議程小組委員會的要求,並提出了眞正人道主義的原則,即:雙方在停戰協議簽字後迅速釋放全部戰俘。十二月十二日,我方又提出了迅速解决第四項議程的五點具體建議。我方這些建議不可辯駁的合理性,使得美方代表也不敢正面反對。但是,他們接着又橫生枝節,在第四項議程小組委員會上堅持要求交換戰俘資料,作爲解决俘虜問題的先决條件。美方代表利比裝作願意迅速在第四項議程上達成協議的樣子。在十六日的小組委員會上說:「我們亟願在接到並研究了我們在十一月二十七日要求的戰俘資料以後,立即開始討論你們的建議和第四項議程。」
   十二月十八日,我方為了解除對方一切阻撓談判的藉口,同意交換俘虜資料,並向對方提出了完整而充分的俘虜資料,其中包括國籍、軍號、級別、部別及俘虜營地點。這些資料都是按照不同情况,分別用朝文和英文編製的。
   反觀美方提出的資料,那是總共有二千多頁、十二英寸高的一堆廢紙。這種資料中除了用英文拼出的所謂俘虜姓名及對方自編的號碼以外,其他一切必需的材料——如朝文、中文名單、所屬部隊番號及級別等,均一槪缺如。這種資料的確實性如何,與其說是根本無法查考,毋寧說是立意不要你去查攷。美方對於他們首先提出、並堅持很久的交換俘虜資料問題採取這種不能容忍的草率態度,這充分暴露了美方一再要求交換這種資料只是它們玩的一套可鄙的把戲,即以所謂「加速談判」、「人道主義」、「關心俘虜」等等謊言來作爲他們繼續拖延和阻撓談判的遮羞物。
   然而,事情之荒謬奇特者,遠不止於此。美方對談判採取的兒戲態度,還表現在美方對我方所提出的完整而確鑿的資料所採取的可恥的態度上。本來,我方資料的確鑿性和完整性,連美方某些人物及其同盟國家的官方代表,也不能不加以承認。例如,澳大利亞電台在二十日廣播說:「英聯邦師師長卡塞爾說,共方宣稱俘有九百十九名英軍士兵一事,最使人鼓舞,因爲當初被宣佈失蹤的也不過只有一千一百五十人。」廣播還說:「英聯邦師官員說,共方名册中的六名澳大利亞戰俘也便是澳政府過去正式宣佈爲失蹤的六名士兵0」在法軍方面,據美聯社十八日電透露:「法國軍方人士今晚說,法國營方面列入在戰鬥中失蹤的十名戰士全都登在共方的戰俘名單上。」甚至美方某些人士,在最初也曾經承認我方資料的準確。據美聯社東京十八日電透露:「一個可靠方面的人士」比較「軍方對於在共軍手中的聯軍士兵數目的估計和共軍所交出的數目」說:「我覺得沒有多大出入」。國際新聞社東京十九日電也承認:「今日,至少就迄今所研究的一部分共方提出的美軍戰俘名單看來,名單上的材料是準確的。」
   但是,美國官方人物,却妄圖用武斷的誹謗來否認我方資料的準確性和完整性。專門以散佈謠言、誹謗爲能事的所謂聯合國軍代表團發言人納科斯,在對我方提出的俘虜資料尚未查對以前,即在十八日晚信口開河地說:「我們對於名單的細節、可靠性、準確性和完全性,都有懷疑的地方。」同日,聯合國軍司令部更發表一個聲明,斷言我方「關於戰俘的任何資料,都是可疑的。」
   但是美國官方這種否認確鑿事實的武斷之辭,不但不能減少我方資料的全部價値,而且反使美方自己陷於極端混亂、矛盾和狼狽的境地。美國僕從國家官員的承認姑且不去說它,就是美國國防部經過研究後的承認,也給了納科斯之流一記清脆的耳光。據法新社消息,美國國防部十九日說,「截至當地時間中午爲止,共產黨的美軍戰俘名單中有一半左右的名字已經核對過,錯誤是很少的」。美國國防部雖然沒有勇氣說出我方的資料是全部準確的,但是東京李奇微總部的軍務處官員在研究我方資料的三分之一後,却無可奈何地承認,我方的「資料是準確的」,而且「姓名、級別及編號,似乎都很對頭」。
   美國官方否認我方資料準確性的愚蠢企圖,使得他們陷於如此不可救藥的混亂當中,以致連李奇微總部和白宮的聲明,也發生了尖銳的矛盾。例如,據美國新聞處說:杜魯門的新聞祕書蕭特奉杜魯門之命,在十九日發表一項聲明,要求「每個人以懷疑的態度來對待這項名單(按指我方資料)」。但是,國際新聞社二十日却從東京報道說:「李奇微將軍總部今天發現:共方所提出的聯軍俘虜名單是正確的,起碼就這項名單所開列出來的姓名而論是如此。」這樣,全世界就看到了一個戲劇性的尷尬場面:東京第一大廈中的李奇微和華盛頓白宮中的杜魯門互相打起耳光來了。美國侵略者爲什麽會在這個問題上使自己處於如此混亂和狼狽的地位呢?這是因爲美方所玩弄的這個交換俘虜資料以拖延談判的策略,只是一種愚蠢的伎倆。路透社東京十八日電就透露出了美國侵略者的這一醜劇。該電對朝中方而提出的俘虜資料所將發生的影響,表示憂慮,認爲這「正給(美方)談判代表帶來一個沉重的負担」,「帶有造成新壓力的危險。這些壓力可能限制聯合國軍司令部自如地談判正式停戰協議條件的能力。」該電說:「假如姓名已經公佈的戰俘的親屬現在知道他們是否能够得到釋放要取决於正式停戰協議的話,那麽司令部在板門店辯論許多其他分歧的問題時,一定會為這些親屬的意見所左右。」顯然地,正是由於這個原因,美國的一小撮戰爭販子在我方提出俘虜資料後,才不得不慌慌張張地製造出這一套漏洞百出的戲法,企圖以此來蒙蔽國內人民,以便繼續拖延停戰談判。
   美方代表和白宮當局為什麽一方面對他自己提出的資料採取絕對不負責任的馬虎態度,另一方面又對我方提出的資料採取武斷的、顚倒黑白的態度因而陷於極端混亂和尷尬的境地呢?這難道不是最充分地證明美方對於談判缺乏起碼的誠意嗎?這難道不是最充分地證明美方當初之所以急於討論戰俘問題,乃是拖延阻撓迅速地就第三項議程以及其餘全部議程獲致協議的一種可恥策略嗎?美方這種拖延談判的卑劣陰謀,美國和全世界一切愛好和平的人民應當嚴重注意。

知识出处

当代日报

《当代日报》

出版者:当代日报社

出版地:杭州(1)谢麻子巷六号

《当代日报》的前身是《当代晚报》,社长郑邦琨携部分资产逃亡台湾时,报社员工中已有“应变委员会”的组织。杭州市军管会批准以新报名《当代日报》登记出版的申请。1949年6月1日,在改造《当代晚报》基础上,《当代日报》正式创刊,发刊词题为《一个新的起点》。总主笔曹湘渠,总编辑李士俊,总经理何志成,社址在杭州谢麻子巷6号。《当代日报》一直受中共杭州市委领导。尽管如此,《当代日报》从性质上讲还是民营报纸。在《杭州日报》创刊前夕,1955年10月31日,《当代日报》终刊。

阅读

相关机构

新華社
相关机构