（本報訊）杭州絲織工業在這次秋季評議中，以秋季評稅爲主，結合夏季重評與稅源覆查同時進行，由於發動羣衆依靠職工認眞查評的結果，共計評出夏秋二季漏報營業額一百八十六億三千七百餘萬元、收益額五億三千餘萬元，這說明了該業漏稅情况的嚴重性。該業通過這次查評，才使國家應收稅款，基本做到依率計征。
   本市絲織業共有一千五百二十八家會員，佔全市工商業戶近十分之一，過去漏稅情況相當嚴重，例如在九月間的稅收大檢查中，僅臨商稅與營業稅兩項即查獲與自動坦白出漏交臨商稅營業額二百億餘元，漏交營業稅的營業額一百餘億元，但是由於該業會員眾多，地區分散，且評稅工作基礎很差，會員對稅收的認識也比較模糊，甚至有很多會員對「民主評議「這個名詞都不够了解，同時業內除極少數大型廠有帳册設立外，絕大多數的中小型廠坊均無帳册，有的對原始憑證也保存不全，因此秋評工作一開始，即感到困難很多，該業工商業稅分評會爲了切實做好這次評議工作，首先召開一連串的動員會議，並深入各小組進行宣傳，反覆說明工商業稅民主評議是爲了正確貫澈稅收政策，使大家負担公平合理，並針對各會員存在的思想顧慮，予以一一分析批判，同時放手大胆發動羣眾，依靠羣衆，在業內建立了廿二個分區評議中心小組、把評議重心放在中心小組內，由各小組以民主方式選出正副小組長及評議人員，這樣不僅獲得了會員羣眾的支持，而且使大家充分發揮了對評議工作的積極性；一面動員坦白補報，並依靠職工組織勞資雙方代表一三九人分七個組進行典型調查，查帳前又進行了查帳業務的學習；工作一展開，查帳人員除正面核對簿據、現金、貨物以外，並根據用電度、工時、原料等資料，來核算標準產量，按標準產量用研究其營業額與營業額申報的眞實程度；評議時，就根據正面、側面資料以及核算辦法，分組比評。
   特別是該業在此次進行典型調查中，曾查出很多漏稅資料，歸納起來可分下列九種類型：（一）向行商或資本主借貸實物不報稅；（二）委託行商向外埠進料，包庇行商逃稅；（三）委託行商帶同製成品外銷，或以外銷證借給行商冒名頂替；（四）轉託同業代織產品漏報收益稅；（五）代繳製成品不按進銷貨處理；（六）另料自…及贈送貨物不按銷貨處理；（七）下脚料出售及生產機器出租均不報稅；（八）將財產增値數轉作資本主往來，移用資金漏不報稅；㈨以飛過海及化自營爲代加工方式逃稅。因此在此次評議時，該業分評會就把這些類型印發給各中心小組參考，成爲說服啓發全體會員及號召自動坦白補報的推動力量。
   在評議時，各中心小組一般都能切實掌握「多漏多評加」、「少漏少評加」和「不漏不評加」的原則，如該業下城區第二十四組會員興記織綢廠自報夏季營業收入額爲三千六百三十五萬八千四百元，根據各種材料發現其漏稅情况嚴重，計評增收入額四千九百零八萬三千八百四十元，佔自報營業額的百分之一三五；二十三組會員陳德勝則因夏季有漏報，評增了百分之三十，而秋季並無少報，就不予評加；又如該組會員陸元達因忠實申報，大家都認爲他並無漏逃行爲，就照他自報額通□；該業全業評議工作前後歷時二十五天，參加評議工作的僅評議委員、小組長、公會幹部及職工代表即達三三四人，共計評出夏季漏報的營業額收益部份，佔原報額的百分之八·八三；收入部份佔原報額的百分之四〇·六五；評出秋季漏報的營業額收益部份佔原報額百分之三·〇五；收入部份佔原報額的百分之十九·〇三。通過這次評議，不僅使國家應收稅款，基本做到依率計徵，而且敎育了全體會員，使他們對政府稅收政策有了進一步的認識，給該業今後的評議工作打下了基礎。（通訊員胡退、程國良、金廷厚、本報記者）