（一）問：朝鮮停戰談判最近情形怎樣？
   答：最近雙方已對停戰軍事分界綫及非軍事區問題取得協議，但在這以後還有許多重大問題需要解决。
   十一月二十三日朝鮮停戰談判小組委員會雙方代表，根據朝、中方面公平合理的建議，就「確定雙方軍事分界線，以建立非軍事區」問題，達到協議。以後，雙方談判代表團在二十七日舉行全體會議，正式通過了這一協議。這個協議的內容是：確定以雙方軍隊的實際接觸綫爲軍事分界線，雙方軍隊各由此綫後退兩公里，以建立停戰期間的非軍事區。如果整個停戰協議在自停戰軍事分界綫及非軍事區問題獲得協議的一天起三十天內簽字，就以達成這項協議時的實際接觸綫爲軍事分界綫；否則，軍事分界綫應根據停戰協議簽字時實際接觸綫的變化作相應的修改。
   停戰軍事分界綫問題的達成協議，是朝鮮停戰談判進行四個多月以來所取得的第一個重要進展。這個協議是重要的，因爲確定停戰軍事分界線和建立非軍事區，是實現停戰的一個基本條件。
   可是，軍事分界綫問題，只是停戰談判議程的一項，即議程的第二項（議程的第一項是「通過議程」）：議程上還有其他重要項目。根據七月二十七日雙方所一致通過的議程，這些尚待討論和協議的項目是：
   「（3）在朝鮮境內實現停火與休戰的具體安排，包括監督停火休戰條款實施機構的組成、權力與職司。
   「（4）關於俘虜的安排問題。
   「（5）向雙方有關各國政府建議事項。」
   其中第五項，「雙方同意在第五項議程下討論向雙方有關各國政府建議，在停戰協定實施後一定期限內，召開雙方高一級的代表會議，協商從朝鮮分期撤退一切外國軍隊的問題」。
   十一月二十七日，雙方代表團會議在對第二項議程取得協議後，已立即進入第三項議程的討論。但是，由於美方提出了越出議程範圍的、妄想拖延朝鮮戰爭狀態並干涉朝鮮內政的無理要求，第三項議程的討論，直到現在還沒有獲得進展。
   （二）問：第二項議程的討論被美方阻撓和
   拖延了足足四個月，爲什麽終於在最近
   取得了協議？
   答：軍事分界綫問題的討論進行了四個月之久才取得協議，唯一的原因是美國一貫對談判採取了阻撓和拖延戰術。從七月下旬開始討論這個問題的一天起，美國方面就不斷地提出各種無理條件，製造各種挑黨事件，來阻撓談判的進行。美國方面所以要阻撓和拖延談判的進行，有兩個目的：第一個目的是壓迫我方接受它的無理要求。比如：美方曾經無理地要求我方從雙方實際接觸綫退出一萬二千餘平方公里的土地；在這個荒謬要求遭到我方堅决拒絕後，不久以前又提出要我方片面地退出一千五百平方公里地區，包括開城在內的要求。第二個目的是要繼續製造國際局勢的緊張氣氛，以便在美國自己國內並强迫美國的僕從國繼續擴軍備戰。爲了達到這些不可告人的目的，美國帝國主義者在談判過程中，曾經用了空前卑鄙野蠻的手段，暗殺我方軍事警察，轟炸掃射我方談判代表團；曾經使用了所謂「軍事壓力」，向我方發動了三次大的「攻勢」和多次小的攻擊；最後，甚至企圖乾脆推翻雙方所一致同意的第二項議程。
   但是美方拖延和阻撓談判進行的這一切陰謀，終於完全破產了，他們最後被迫放棄了他們自己在軍事分界綫問題上的各種荒謬無理的要求，而接受了我方所提出的公平合理的建議。美方阻撓和拖延戰術所以破產，是因爲：第一，我國人民志願軍和朝鮮人民軍堅决地粉碎了美國侵略軍的一切「攻勢」和攻擊，使他們受到了空前慘重的傷亡。同時，我方談判代表團採取極忍耐而又極堅定的態度，堅决地拒絕和揭露了美方的無理要求和卑鄙的挑釁行爲。第二，美英等國的人民和士兵厭戰、反戰的情緒日益發展，他們對於美國統治人物拖延談判的政策日益不滿，而要求讓美英的士兵不要再在朝鮮白白送死，要求讓他們回家去過聖誕節。甚至英、法等僕從國政府，對於美國無限期地拖延談判，繼續進行戰爭冒險政策，也表示不滿。第三，世界各國廣大人民反對美國拖延朝鮮談判的卑鄙行爲，這使美國方面在政治上越来越孤立。第四，美國帝國主義者自己的處境極端困難。朝鮮戰爭早就成了美國的「無底洞」。正因爲這樣，美帝國主義者才被迫與我方舉行停戰談判。也因為這樣，美國拖延談判的政策，在最後一定要失敗。
   過去四個多月的事實證明：我方是堅决主張朝鮮問題的公正和平解决的。祗要我國人民和朝鮮人民及世界各國愛好和平的人民堅持努力，祗要美方願意接受我方所提出的公平合理的主張，朝鮮停戰談判是能够成功的，否則談判就可能繼續被拖延下去。
   （三）問：阻礙第三項議程取得協議的是什麽？
   答：自從十一月二十七日雙方開始討論第三項議程以來，美方又提出新的無理要求。直到現在美方還在堅持這種無理要求，這樣就使這項議程的討論不能獲得進展。
   雙方所一致通過的第三項議程明白規定，這項議程的範圍是實現停戰的具體安排，包括監督停戰條款實施機構的組成、權力和職司在內。我方代表團已提出五項合理的原則建議，即：雙方一切武裝力量從停戰協定簽字之日起停止敵對行動；停戰協定簽字後三天內雙方一切武裝力量自非軍事區撤出；停戰協定簽字後五天內雙方一切武裝□，以軍事分界綫爲界，自對方後方及沿海島嶼撤走；變方一切武裝力量均不得進入非軍事區，並不得對設地區進行任何武裝行動；雙方各指定同等數目的委員，組成停戰委員會，共同負責具體安排和監督停戰協議的實施。
   但是美方却越出議程範圍，建議雙方在停戰期間都不得在朝鮮增强軍事供應、裝備與人員，因而建議監督停戰的機構及其觀察小組應有權自由出入於全部朝鮮。美方建議中的這些條件是極端無理的。他們企圖以監督停戰爲名，干涉朝鮮民主主義人民共和國的內政；他們企圖拒絕自朝鮮撤退軍隊，拒絕結束朝鮮的戰爭狀態，而要求保持戰爭狀態下雙方力量的平衡，以便把朝鮮的緊張局勢長期保持下去。正如我方代表所指出：為了保證朝鮮停戰後敵對行為不再發生，就必須徹底地消除戰爭狀態，就必須積極地減少雙方的軍事力量，從朝鮮撤出一切外國軍隊。但是美方代表却又拒絕討論自朝鮮撤退外國軍隊問題，而僅僅同意將這一問題留待雙方高一級的代表參加的會議去討論。由此可見，美方的上述建議是自相矛盾而不能成立的。而美方的上述無理建議，現在已經成爲第三項議程取得協議的障礙。（抗美援朝專刋稿）