增產節約運動是我們碰到困難不得已的表現嗎？
   毛主席指示我們：繼續加强抗美援朝的工作，增加生產，厲行節約，支持中國人民志願軍，是中國人民今天的中心任務。
   全國人民已經起來熱烈地響應毛主席的號召。
   有人說：「增產節約運動是我們碰到了困難不得已的表現。」或者說：「增產節約運動，這是個舊口號，過去也提過的。」
   當前的增產節約運動是在抗美援朝運動獲得偉大勝利的情况下提出的。還不只是這樣，這是我們既在抗美援朝戰綫上，又同時在經濟的恢復與發展的戰綫上獲得偉大勝利的情况下提出的。過去一年來、全世界的人民，甚至連同我們的敵人，都不能不爲我們創造的「奇蹟」而驚歎：不料想一個剛建立兩年的新中國的人民，竟然能幫助朝鮮人民，打敗世界上頭一號的帝國主義——美帝國主義；而且，在戰爭條件下，還能在工農業生產上獲得驚人的進展，還能興辦像修治淮河那樣在中國史無前例的偉大的水利工程；還能保持物價的基本穩定。過去一年來，我們在戰爭和經濟方面的「雙捷」，充分表現了在毛主席和中國共產黨領導下的中國人民有着無比偉大的力量。
   我們固然不應否認，我們的勝利是克服了無數的困難才獲得的，而且我們面前還有無數的困難要去克服。爲了爭取朝鮮戰爭的勝利結束，中國人民志願軍需要更大的支援。可是，我們現在所以要厲行增產節約，完全不是消極的、沒有辦法的表現，而正是我們有力量有辦法的表現。因爲增產節約將更大發揮出中國人民無窮盡的力量，並且可以積蓄和更好地利用那些被浪費掉的力量，因而使我們能更有力地支持中國人民志願軍來打擊敵人，和繼續擴大經濟戰綫上的勝利。
   所以，增產節約運動，有着無比積極的意義。它也不是舊口號的重複，而是具備着極豐富的新內容的。
   增產節約運動是短時期的
   突擊任務嗎？
   「現在有困難，所以要增產節約，過了一定時期就不必強調了。」這個看法以爲增產節約不過是一個臨時性的突擊運動9
   增產節約運動是當前的中心任務，爲了迅速地使廣大羣眾在這個號召下行動起來，應該進行帶突擊性的宣傳和推廣。可是，增產節約的行動，决不是短期的任務，也不只是一定時期內的任務，而是要一直堅持貫澈下去，直到社會主義、共產主義。
   增加生產，提高勞動生產率，對於我們的意義，還不僅是為了增强抗美援朝和國防建設的力量。列寧說過：「勞動生產率，歸根到底是保證新社會制度勝利的最重要最主要的條件。」（列寧：「偉大的創舉」見「列寧文選」兩卷集第二卷第五九七頁）加里寧說過：「為共產主義而鬥爭。這就是在產品的數量和質量方面都要為提高勞動生產率而鬥爭。這就是向蘇聯勞動者進行共產主義敎育的第一個基本原理。」（「論共產主義敎育」第九十九頁）這可以使我們了解：第一，即使抗美援朝的鬥爭獲得勝利的結束，為了建設明天更幸福的新社會，增加生產的鬥爭不僅不能停止，而且也絲毫不能減弱。第二，為了加強勞動人民共產主義敎育，培養人民的共產主義意識，離開了提高勞動生產率是不可能的。因此，這是極長時期的任務。
   厲行節約，同樣不僅是爲了增强抗美援朝和國防建設的力量，而且是積累我國工業化資金的重要方法。蘇聯工業化的歷史敎導我們厲行節約從國內積累資金的光輝範例。我們的共同綱領也早已規定了這一重要的財經政策。因此，把厲行節約了解爲克服目前困難的短期任務，同樣是不正確的。有的人認爲「增加生產是積極的，厲行節約是消極的」，正是因爲他們不懂得用節約來積累生產資金的偉大的意義。厲行節約也是積極的，只有不事生產單純倚靠節約，才可能是消極的。
   由此可見，增加生產、厲行節約，是不可分割地聯系着的；是必須長期堅持貫澈的方針。我們要形成一個「移風易俗」的羣衆運動，造成「勤儉起家」——建設祖國的社會風氣。浪費比貪污的危害性小嗎？
   精簡節約會妨礙工作嗎？
   有人說：「浪費和貪汚不同。首先，浪費的危害性沒有貪汚大。其次，有些浪費是由於缺乏工作經驗而來，有些鋪張是因為今天我們有了新的國家政權了，再像過去在山溝裏那樣『因陋就簡」也就不合適、不必要了。」
   在這一段話裏包含了許多問題：
   第一、浪費和貪汚誰的危害性大，由於最近揭發與懲處了若干貪污罪犯，貪污的嚴重性已被更多人重視了。可是，我們絕不可忘記我們的政府是中國從來未有過的廉潔政府，我們絕大部分幹部都是刻苦奉公的好幹部，貪汚分子終究只是極少數。另一方面，我們對國家財富的浪費，雖然和反動派的浪費糟蹋國家資源財富有本質的區別，而且兩者根本不能相比，可是實際的情况說明：浪費的危害性仍是極驚人的，例如廣州肥料廠的基本建設工程從去年九月到今年五月，返工千餘次，浪費一百八十四億元以上。這只是幾百件幾千件較大的浪費中的一個比較特出的例子而已，把全部浪費統計起來會是更可驚人的。正由於每一個人，包括貪汚分子自己都知道侵吞國家財產是不可告人的罪行，是「老鼠過街、人人喊打」的，而浪費國家財產的行爲（特別是「小小的」浪費行爲），許多人却認為是「無所謂」的，或者是可以原諒的，至少也不算什麼不光榮。在這個意義上講，浪費就比貪汚帶着更普遍、更大的危害性。
   第二、「有些浪費是由於缺乏經驗而來。」這是實在的，例如許多工業基本建設中所產生的驚人的浪費，就是如此。但是如果因此就認為這種浪費是「理直氣壯」的，就正是犯了所謂「效果雖不好，動機却很好」的錯誤。雖然沒有經驗，如果經過事先虛心的學習、周密細緻的調查研究，隨時發現問題糾正錯誤，浪費是可以減少的。甚至是有可能把某些嚴重的浪費基本上消滅的。自然，這種浪費應該和有意識的貪汚和故意鋪張區別開來，可是，已經浪費了國家大量財產，反而「振振有詞」地說由於沒有經驗所以可以原諒，其結果是妨礙了對錯誤的檢討，助長了這種浪費現象的繼續。
   第三、「有了新的國家政權了，再『因陋就簡』就不合適也不必要了」。這首先要區別什麽事情再不應該或再不必要「因陋就簡」了。我們的國家是新建立的，急着要辦的事極多，許多工作還必須在簡陋的條件下進行，又怎能盲日地在一些不必要的事情上請求形式和排場？因此，「因陋就簡」不應該無區別地一律反對。目前已發生的浪費的現象，許多並不是由於工作上的必要。例如，有的機關層次重叠、機構臃腫，不僅對工作無益，反而影響辦事效率，又例如有些會議開會時，會餐看戲好幾次，□紀念意□紀念册、會場上懸燈結綵，桌上放鮮花、水果，難道會議非如此開不好麽？又如期刋很多，內容空虚，多憑互相轉載，這對工作有什麽好處？有人害怕强調了節約就會要影響工作了。如果節約影響了當前必要的工作，那是不對的。如果節約影響了甚至乾脆取消了許多實際上只起浪費人力物力作用的「工作」，那是絲毫也不必可惜，而是應該慶幸的。