青年路派出所怎樣開展評選居民防奸治安模範的工作?

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《当代日报》 报纸
唯一号: 110020020220045585
颗粒名称: 青年路派出所怎樣開展評選居民防奸治安模範的工作?
分类号: G210
摘要: 1951年杭州市中城區靑年路派出所决定在新橋居民區作重點進行評選防奸治安模範工作。
关键词: 中城區靑年路派出所 進行 防奸治安模範

内容

(本報訊)本市中城區靑年路派出所,評選居民防奸治安模範工作已於上月二十四日勝利結束。該所自十一月十七日接到杭州市人民政府公安局關於評選居民防奸治安模範的通知後,隨即着手深入動員羣衆。首先於上月十八日,召集了轄區居民委員、居民小組長、婦女代表、婦女委員、治安保衛小組長和組員等開動員會議,由吳所長傳達評選居民防奸治安模範工作的政治意義,并號召居民幹部應起帶頭作用,做到不驕傲、不灰心、不爭功、不忌功,認眞評選防奸治安模範。日新橋居民區主任委員陳鴻說:「評選防奸治安模範,是我們全體居民的工作總結,衡量我們每一個人對人民的貢獻。同時還能鼓舞我們的鬥爭意志,更進一步做好防奸治安工作,使我們能够得到安居樂業。」該區居民小組長魯國震說:「評上了居民治安防奸模範,這是頂光榮的一樁事;所以我們一定要認眞評選。」尙農里居民小組長黃金鳳說:「評不上功的應該爭取在今後立功。」接着各居民區於十一月十九日分別召開了居民大會,傳達「評選」的意義和重要性,在已有明確認識的居民幹部的啓發和推動下,居民羣衆也有了初步的認識,并且在這基礎上由居民羣衆推選了掌握評功的代表,組織了「評功」小組和「評功」支會,便能正確的代表羣眾的意見,來掌握評選工作的開展。同時各居民區分別組織居民座談或討論評選工作的意見(包括評選的方法等)。經過這樣的動員,使居民有了更進一步的認識。
   由於居民羣眾對評選工作已有了一定的認識,靑年路派出所評功支會,就决定於日新橋居民區作重點進行評選工作。第一個步驟是居民小組爲單位,開始互相報功。但是每個小組都是犯了同樣的毛病,就是大家都死板板的按照評選標準來評功。因此沒有很明顯成績的,就認爲無功可評,結果羣眾情緒很低。評功支會發現這個問題,馬上糾正了死啃標準條文的做法,啓發居民羣衆根據評選標準的精神來互相報功,並不是限於刻板條文。這麽一來小組討論會的情緒就高了,大家都互報了優缺點。
   第二個步驟是評功小組開始評功。首先整理從各居民區評功小組所交上來全所轄區一百多人的資料,根據他們的思想情况、工作表現和處境的不同,决定了居民的有功人員五十九人。
   第三個步驟是評功支會討論通過居民的有功人員或模範候選人。先彙集評功小組交上來的資料,經過討論、分析、研究後,選出居民模範候選人,其他的交由居民委員會表揚。根據以上步驟,評功支會初評結果,居民有功人員共三十八人,居民模範候選人四人。最後由靑年路派出所召開了羣衆大會,由吳所長宣讀業經評定的居民模範候選人和有功人員的事蹟。會上掌聲經久不息,「當選模範眞光榮!」「我們要向模範學習!」這兩句衷心的話,響遍了會場的每一角落。居民模範們也個個露着笑容,表示滿懷信心要爭取更大的光榮。
   這次評選工作中有下列幾點經驗:一、事前須廣泛宣傳,充分做到發動羣衆,使羣眾對評選居民防奸□安模範有明確的認識,所以在評選工作中沒有發生爭功一忌功的偏向。二、在羣衆中產生評選組織。並採取羣衆意見來决定評選的方法,使居民羣眾認淸這次評選工作是限於居民幹部,而是全體居民的羣衆性的政治任務。□、掌握一個居民區,重點進行評選,及時糾正偏向,並總結經驗,推廣全面,因此減少紊亂現象,而獲得很大效果。四、掌握評選標準的精神,以實際情况靈活運用,勿致過左或過右,從而啓發並鼓勵了羣衆的積極」。(吳較出)

知识出处

当代日报

《当代日报》

出版者:当代日报社

出版地:杭州(1)谢麻子巷六号

《当代日报》的前身是《当代晚报》,社长郑邦琨携部分资产逃亡台湾时,报社员工中已有“应变委员会”的组织。杭州市军管会批准以新报名《当代日报》登记出版的申请。1949年6月1日,在改造《当代晚报》基础上,《当代日报》正式创刊,发刊词题为《一个新的起点》。总主笔曹湘渠,总编辑李士俊,总经理何志成,社址在杭州谢麻子巷6号。《当代日报》一直受中共杭州市委领导。尽管如此,《当代日报》从性质上讲还是民营报纸。在《杭州日报》创刊前夕,1955年10月31日,《当代日报》终刊。

阅读

相关人物

吳較出
责任者
陳鴻
相关人物
黃金鳳
相关人物
魯國震
相关人物

相关机构

相关地名

杭州市
相关地名