（新華社開城二十八日電）二十八日的朝鮮停戰談判的雙方代表團會議上，我方首席代表南日將軍指出：我方對於第三項議程的五項原則建議，是解决第三項議程的完全充分的合理的方案。南日將軍嚴詞指出：美方假借維持停戰協議簽字時雙方軍事力量平衡之名而提出的停戰委員會得以自由出入朝鮮的一切部分的要求，是我方所絕對不能接受的。爲了保證朝鮮停戰後敵對行爲不再復發，根本的方法不是保持平衡的戰爭狀態，而是根本消除這種戰爭狀態，首先是撤退一切外國軍隊，並進一步着手和平解决朝鮮問題。如果一切外國軍隊撤出朝鮮，則實際上就不會有雙方軍事力量停戰協議時的平衡的問題。因此我方主張軍事停戰一旦實現，應即由有關國家政府協商從朝鮮撤出一切外國軍隊的問題及其他進一步徹底和平解决朝鮮問題的方法。
   （新華社北京二十八日電）巴黎今晚報記者貝却敵二十八日自板門店報道：當朝鮮停戰談判雙方參謀人員在今天上午開始在地圖上畫非軍事區的確實邊界時，雙方正式代表已在討論雙方在昨天提出的解决第三項議程的建議的優缺點。一眼就可以看出這兩個建議之間有很大的分歧。南日將軍提出的建議是根據軍事分界綫協議擬訂的細緻的草案。這個建議包含有效而迅速地執行停戰協議所必需的一切條款。正如南日將軍昨天在會議中所說的，「只要雙方努力，在三十天以內取得停戰協議是完全可能的。」喬埃將軍提出的建議是很難接受的，這個建議的目的與其說是適應第三項議程的需要，倒不如說是製造引人注意的宣傳的標題。美方在「消除可能恢復的敵對行動的具體措施」的題目下希望建立一個具體的機構，以保證不在停戰期間增加軍事人員、供應品和設備，並保證觀察小組能够在朝鮮北部各地自由活動。對於天眞的人們來說，乍看起來，這似乎是一點害處也沒有的辦法。但是，朝鮮的經驗和美國禁止「戰爭物資」貿易的經驗說明了這個建議實際上是怎樣一回事。美國空軍把每一個朝鮮農家都稱為共產黨軍隊的隱蔽的營房。這一直是他們野蠻地破壞朝鮮村莊的藉口。按照美方的定義，修理或重建農家的房屋和輸入營造材料都可以被當作是增加「設備」。重建朝鮮北部和醫治戰爭創傷的任何措施也許會被美方的「供應品、設備和裝備」的定義無限期拖延下去。美方在他們的建議中實際要求的是對朝鮮北部的經濟進行與他們在朝鮮南部所進行的一樣嚴格的控制。接受這種辦法將會引起對朝鮮內政的無理干涉。如果美方眞正願意消除未來的敵對行動爆發的可能性，那末他們可以像朝中方面原來建議的那樣尋求關於外國軍隊完全撤退的協議，這種辦法比調查哪一方開入新的軍隊要簡單多了，但是美方不肯這樣做，這個建議被列入第五項議程，作爲對有關國家的政府的建議。如果美方願意，這一點仍然可以由高級人員會議加以討論。南日將軍昨天指出，美方的建議超出了第三項議程的範圍。毫無疑問，美方在這一點上固執己見將會嚴重地影響早日停火的可能性；另一方面，此間認爲，如果美方像他們在關於第二項議程的後一階段的討論中放棄索取開城和破壞議程的無理要求以後那樣希望迅速求得解决，那末，在聖誕節——目前分界綫成爲永久停火線的三十天時限滿期以前兩天——以前得到和平仍然是可能的。