（新華社北京十九日電）據塔斯社巴黎訊：蘇聯代表團團長維辛斯基十一月十六日在聯合國大會全體會議一般辯論中，發表第二次的長篇演說，詳細駁斥美英法三國欺騙性的建議，幷提出關於禁止原子武器及裁減軍備的具體辦法的四項新的補充建議。
   維辛斯基開頭說：在現在快要結束的大會一般辯論中，所有極其重要的問題，許多代表都已談到了。這些問題主要是和美國、英國和法國代表團的發言和建議以及蘇聯代表團的發言和建議有關的。雖然這些建議已受到相當大的注意，但是并不是所有問題都已加以充分的解釋，更不能認爲話已說完了。
   維辛斯基接着詳細地分析了三國建議的各點。他說：我們已經指出過，三國建議被大吹大擂地說成是要裁減軍隊和包括原子武器在內的軍備，幷說成了是以減少戰爭危險和加強一切國家的安全爲目的的，但是實質上，三國建議和這種宣傳完全是兩回事。三國所謂節制、限制和按比例裁減一切軍備和軍隊的建議中，完全沒有規定禁止原子武器，沒有規定建立國際管制以監督這種禁令的執行。它也沒有規定要通過裁減軍備的决定。實際上，三國建議只是調查軍備和軍隊的建議，而這個調查軍備的建議必須在對裁減軍備和禁止原子武器未作初步决定前就執行，因此，它的目的是要把主要問題——通過關於裁減軍備和禁止原子武器的决定——淹沒在調查軍備的談論裏。
   維辛斯基指出：杜魯門、艾奇遜和艾登關於三國建議的聲明和三國宣言中，關於裁減軍備的建議都附有很多保留條件。這些保留條件的目的是阻撓關於禁止原子武器和裁減軍備的實際措施的實行。例如，他們提出了消除目前國際緊張局勢的要求，作爲裁減軍備的先决條件。但是，美國全部政策的目的，不是緩和緊張的國際關係，而是使這種緊張局勢更趨嚴重。
   維辛斯基問道：美國不斷地企圖破壞先在開城後在板門店的停戰談判，是怎麽一回事呢？對日和約是怎麽一回事呢？德國的分裂是怎麽一回事呢？美國企圖在蘇聯東西南北四面邊界旁建立據點或擴充已經建立的據點，又是怎麽一回事呢？美國不問近東國家是否需要即熱心「防禦」的所謂「近東防務」是怎麽一回事呢？雖然敍利亞代表埃爾——古里先生竭力抑制自己，可是他却還是不能不指出，這有點像是美國準備干涉近東。埃及外交大臣賽拉哈丁先生所說的自稱爲埃及的盟友的國家目前正在埃及進行的對埃及的戰爭，是怎麽一回事呢？伊朗代表安迪讓先生已經說過，伊朗今年的事件證明了美國與英國對於經濟上和軍事上比較弱的國家的現行政策是什麽。這些事件是怎麽一回事呢？歐洲的重新武裝與擴張軍備仍在繼續進行中，而且現在已經使這些國家全都窒息得喘不過氣來，英國（這個擴張軍備計劃的主要發起國之一）和法國（這些發起國的主要應聲虫之一）也不例外。這種重新武裝與擴張軍備的無謂紛擾是怎麽一回事呢？如果我們對上面這些事實抱着最直言無隱的態度，難道我們沒有權利大胆地、肯定地、堅决地說所謂消除國際緊張局勢是裁減軍備的先决條件這種話是澈頭澈尾虛假的嗎？人們决不可時時刻刻製造愈來愈多的足以引起國際緊張局勢的糾葛、同時却又僞善地要求消除這種糾葛。
   維辛斯基然後說：杜魯門、艾奇遜和艾登三位先生又提出停止朝鮮戰爭裁減軍備作為必要的先决條件。他們都公開說，只要朝鮮戰爭繼續進行一天，裁減軍備和軍隊的計劃就一天不能實行。但是美國應當向它自己提出這種要求，因爲對朝鮮人民進行野蠻戰爭的全部責任正應當由美國、英國、法國以及其他若干北大西洋集團會員國政府担負。出席這個會議、曾在這個講壇上發言的某些政府代表沒有認識到這一點。發動朝鮮戰爭的是美國，必須結束這場對朝鮮人民的侵略戰爭的正是美國。美國、英國和法國政府現在竟然要求以結束朝鮮戰爭，作爲所謂裁減軍備措施的條件或必要的先决條件，這只能看做是對和平這個概念的明顯侮辱，只能看做是對一切國家億萬人民爭取和平的努力的明顯侮辱。美國採取的這種態度比任何言語都更能够有力地證明美國實際上完全不希望裁減軍備。至於蘇聯代表團關於裁減軍備的態度，那已經說得十分清楚了。蘇聯代表團堅决認爲需要立即開始裁減軍備，不管朝鮮戰爭是否繼續下去。我們無論如何不能同意杜魯門所提出的、後來經艾奇遜與艾登覆述的公式，他們硬說如果朝鮮戰爭不結束，如果分裂各國的主要政治問題——像杜魯門先生所說的——仍未解决，裁減軍備不可能有眞正進展。如果朝鮮戰爭的結束的確是裁減軍備和禁止原子武器的先决條件，那末爲什麽不採取措施立刻眞正結束這個戰爭呢？如果是這樣，正在屠殺和平居民的李奇微先生及其在朝鮮前綫的盟友先生們爲什麽用最令人難以相信的詭辯來拖延停戰談判呢？爲什麽呢？明顯地，因爲這是爲了延遲結束朝鮮戰爭所必需的。爲了不裁減軍備和禁止原子武器，朝鮮戰爭的結束必須延遲。
   維辛斯基繼續說道：從上面所說的一切事實來看，事情是非常清楚的：三國建議不過是宣傳上的陰謀而已，目的是要用裁減軍備的言論來作爲掩飾北大西洋集團組織者正在繼續進行的擴張軍備運動的烟幕。
   維辛斯基說：蘇聯代表團已經向大會提出了消除另一次世界大戰的威脅和鞏固國際和平與友好的措施的明確計劃。在我們的一般辯論一開始的時候，我們就提出了關於這一問題的建議，這些建議就是：參加侵略性的北大西洋集團是和聯合國會員國的資格不相容的；某些國家，首先是美國，在外國領土上建立軍事基地的行為，也是和聯合國會員國的資格不相容的；立即停止朝鮮境內的敵對行動，締結停戰協定，在十天以內把軍隊撤離三十八度綫，一切外國軍隊在三個月內撤出朝鮮；召開世界會議討論裁減軍備與軍隊以及禁止原子武器和建立國際管制以監督這一禁令的執行的問題；締結五大國——美國、英國、法國、中國、蘇聯——和平公約。
   現在，蘇聯代表團爲了使十一月八日提出的上述建議更加完善起見，認爲有必要提出下列補充建議：
   第一，大會認爲把原子武器當作侵略的武器和大批屠殺人類的武器來使用，是違反各國人民的良知和榮譽的，是與聯合國會員國的資格不相容的，因此宣佈無條件禁止原子武器並建立嚴格的國際管制以監督這一禁令的執行。
   大會責成原子能委員會和常規軍備委員會草擬公約草—案，在一九五二年二月一日以前提交安全理事會審議。這個公約中要規定一些措施，確保大會關於禁止原子武器、停止原子武器的生產、把已經製成的原子彈只用於民用目的以及建立嚴格的國際管制以監督上述公約的執行情形的各項决定得以執行。
   第二，大會建議安全理事會常任理事國——美國、英國、法國、中國與蘇聯——在本决議通過後一年的時間中，將它們在本决議通過時所擁有的軍備與軍隊裁減三分之一。
   第三，大會建議，在大會通過關於禁止原子武器和裁減五國軍備和軍隊三分之一的决議以後，所有國家應當立即——無論如何要在一個月以內——提出關於它們的軍備和軍隊的完全的官方材料，包括關於原子武器和在外國領土上的軍事基地的材料。這些材料應為大會通過上述决議時的材料。
   第四，大會建議成立一個隸屬於安全理事會的國際管制機構，其職權爲監督關於禁止原子武器和裁減軍備與軍隊的决議的執行，幷審查各國提出的關於它們的軍備和軍隊的情報。
   上述各項建議的重要性是很明顯的，不需要特別解釋。我認爲只需要根據我們十一月八日提出的召開幷照會議討論裁減軍備與軍隊問題的建議來談論關於安全理事會常任理事國裁減軍備與軍隊三分之一的補充建議。我們認爲方便而且必要的方法是：由大會在原則上提出裁減軍備和禁止原子武器的建議，而由成分更為廣泛、世界所有國家都參加的世界會議來考慮這種建議所引起的、有關全體與會者的具體問題。
   維辛斯基最後說：我們深信：如果解决國際懸案、努力結束美國在朝鮮的戰爭、裁減軍備等項建議不是空談，而是眞正表示了美英法三國（這三國在北大西洋集團中居於領導地位，它們的行爲可以决定其他若干國家政府人士中間的政治氣氛）的努力的話，那末在大會的面前就會眞正展開一條道路——作出認眞負責的决定的道路。我們深信：蘇聯的建議使大會能够果斷而堅决地走上這條道路。（經久不息的掌聲）（完）