以反封建爲標榜的「彩鳳雙飛」，實際上是一部反歷史眞實反現實主義的壞電影。
   編導者處理這一影片的企圖似乎在暴露封建社會的罪惡，但效果却恰巧相反。實際上，可能他們根本並無此意，只不過爲了在新中國拍攝，在新中國放映，不能不加上一點新內容；於是就來一個反封建，來一個「羣衆力量」，再來一個「大快人心」的結局，本質上，這只是一個為了迎合小市民層的口味，着重於「傳奇」的穿插，以男女間錯綜複雜的關係和所懷身孕的所謂「移花接木」，佈置了如此這般一個比鴛鴦蝴蝶派還「曲折」「引人入勝」的虛構故事。
   首先，故事的開展是被安排在崇禎末年的。稍爲有點歷史常識的人都知道：由於明朝官府對人民的高壓政策，民不聊生，因而羣起暴動，向封建統治階級進行轟轟烈烈的鬥爭。在這樣一個社會環境中，農民生活的情景是不難想像的。但是影片中却毫無當時眞實生活的反映，相反的，我們看到的是一片昇平氣象，以磨豆腐爲生的金三寳，也能富裕悠閑，送大閨女進城逛街看花燈，如果不是發生打死「花花太歲」（御史之子）這個偶然事件，好像統治與被統治階級之間相安無事，一無矛盾似的，這顯然是錯誤的。
   「纏到底，鬥到底。」是編導者爲正面人物——靑年木匠彩根和他的愛人金小鳳對封建官僚鬥爭的口號。然而，是怎樣的「纏」，怎樣的「鬥」呢？却沒有說明。如果說小鳳和惡公婆頂撞幾句，彩根帶了幾個朋友到御史府把小鳳偸出來，於是「彩」「鳳」雙飛，萬事大吉。這樣的「纏」「鬥」，這樣的「道路」，都是非常不够的。即使算是「纏」了「鬥」了，但我們也只看到「彩」「鳳」匹馬單槍的活動，而沒有讓他們和當時的社會生活聯系起來，因此就顯見得孱弱無力；而且「彩」「鳳」雙飛了以後又怎樣呢？封建制度在當時是一座天羅地網，光憑一雙「彩」「鳳」，能「飛」得出嗎？影片也沒有給我們指出來，這樣是不能滿足觀眾要求的。
   編導者對於封建統治者的刻劃也是不正確的，把沈御史夫婦以及縣官之類描寫得那樣庸弱無能，「彩」「鳳」雙「飛」之後，也願吃個啞巴虧，從此「善罷干休」，置之不聞。這是不能令人置信的。編導者嘲笑了封建官僚的小醜相，却隱瞞了他們陰狠毒辣的一面，不但嘲笑落了空，反而替他們作了辯護，冲淡了觀衆對封建制度的仇恨心。
   從此可見，這部電影的編導者創作思想是非常混亂的。因此影片也不能對「反封建」起了什麽作用。在封建社會中，男女戀愛的不自由，勞動人民的受迫害，不管在那一個朝代，都可以寫成富有鬥爭意識的故事，問題在是否具有敎育意義。我們要求有嚴肅的思想內容，正確地反映歷史眞實，表現人民的鬥爭生活，都是好的；但如「彩鳳雙飛」這樣逃避現實，投機取巧，以舊小說曲折離奇的戀愛故事，硬加上一些標語口號，打着進步的旗幟欺騙羣眾，這樣粗製濫造的作品，作為一個電影觀眾，是有責任提出批判的。