（新華社訊）塔斯社莫斯科十九日電：眞理報以「原子彈販子的失敗」為題著文評述外國報紙對斯大林答眞理報記者問的評論說：一切外國報紙的注意力都集中在斯大林同志關於原子武器答眞理報記者問一事。維護國際合作政策的善良的男女和民主報紙，一致讚揚偉大蘇聯人民領袖的談話，認爲這是蘇聯愛好和平政策的又一個確證，是對於正在用原子彈恫嚇全世界的帝國主義者戰爭販子們的計劃的另一個有效的打擊。
   各國民主報紙的反應，使我們完全明瞭各國人民羣衆對斯大林外交政策的態度。各國民主公衆認爲蘇聯擁有原子武器是鞏固和平的一個保障。
   「蘇聯擁有原子武器這一事實，使杜魯門的犯罪企圖歸於失敗，並加强億萬人民的信心，使他們相信帝國主義者手中的原子武器將被擊落。」（波蘭「自由戰士報」）
   「斯大林同志的談話是蘇聯愛好和平的政策的新證據，證明蘇聯沒有進攻美國或其他任何國家的意圖。」（法國「人道報」）
   「斯大林的談話，無疑地將要把戰爭販子的傲慢自大壓倒。」（瑞典「新時代報」）
   「斯大林同志的談話再度十分有力地强調和平可以保持。」（荷共機關報「眞理報」。該報登載斯大林談話全文的一期，在荷蘭各城市中被爭購一空。）
   「蘇聯擁有原子彈進一步加强了全世界的和平力量。美國帝國主義者想永遠壟斷關於原子彈的祕密，爲了這個緣故，他們時時刻刻都在恫嚇和訛詐其它國家的人民。斯大林大元帥已經向美國戰爭販子們說得很清楚：他們的算盤打錯了。」（越南通訊社）
   「在一般人民的心理和意識上，久已淸楚斯大林所說的一切………。然而斯大林所闡明的事實，却具有特殊的意義。因為，在反對美國的戰爭歇斯底里的鬥爭中，除了全世界通曉事理的億萬人民的聲音以外，他又發出了一個偉大國家的領袖的負責和警吿的聲音、而大西洋集團的戰爭準備分明就是針對着這一個國家的。」（意大利「國家報」）
   「再沒有什麽比斯大林這個非常合時的談話更能有助於鞏固和平了。」（捷克斯洛伐克靑年聯盟機關報「靑年陣綫」報）
   朝鮮和中國的報紙及公衆，極端熱烈地讚美斯大林的談話，並在它們的評論中着重指出：斯大林的談話已經使帝國主義者的原子訛詐歸於失敗。
   中國報紙「中國靑年報」說：美國戰爭販子們老是用原子妖怪來恫嚇愛好和平的人民。蘇聯有了原子武器，給與世界和平以可靠的保障，這難道還不明顯嗎？
   朝鮮報紙「勞動新聞」說：「朝鮮人民已經從斯大林大元帥的談話中得到了唯一的結論，就是：美國帝國主義者不是原子武器的壟斷者。他們不再能够用這種武器来嚇詐各國人民了，不再能够威脅着要把各國人民完全消滅了。蘇聯雖然掌握原子武器的祕密，但同時要求禁止這種武器，把存儲的原子彈用於符合人民利益的和平目的，這一事實特別表現出蘇聯的崇高政策。」
   蘇聯擁有原子武器這件事實，增加了和平戰士們的獲得成功的機會，並增加了他們對於原子武器能够摧毁原子販子的侵略計劃的信心。由於打破了美國對原子武器的壟斷，美國原子訛詐已被根本摧毁了。這便是從斯大林同志的談話在全世界引起的無數評論中可以得到的主要的結論。這種結論也被這篇談話在帝國主義者陣營中造成的印象所證實了。
   美國報紙被迫承認：蘇聯的原子彈試驗，「使人不幸想起了我們不再能够壟斷原子武器了」。壟斷資本家——原子販子們的最叫囂不休的喉舌之一，美國「新聞週刊」在題爲「原子勢力的對比」一文中，悼念着「美國龔斷原子武器而蘇聯只有極少數原子彈的日子」。
   「新聞週刊」說：「蘇聯的第二次原子彈爆炸和斯大林的談話，意味着我們不再能够漠視這種可能性，即：原子彈將被作爲戰略武器而予以取消。………我們久已體會到當蘇聯獲得進行原子戰爭的力量時，這種武器可能失去了它的一些效力。一九四九年蘇聯的第一次原子爆炸，就預吿了在原子勢力的對比上所發生的這種變化。目前我們大槪已經或者快要達到這種變化了。」
   斯大林同志的言論把美國統治集團弄得手足無措，使他們不知不覺地露出馬脚來了。在他們的政策上，他們倚賴原子武器的壟斷、恫嚇整個世界，並儲蓄原子彈已經有這麽長久的時間，以致於每當證明這種龔斷不再存在的時候，就使得他們慌亂起來。和常識相反，他們繼續死抱住原子訛詐的政策。
   這就是美國幾個國會議員之所以要求增加製造原子彈的撥款的緣故。壟斷資本家的報紙又恢復了這種恫嚇的宣傳。華盛頓方面已經把原子能委員會主席狄安九月二十一日在參院撥款委員會中發表的陳腐的言論，放在爲答覆斯大林言論而進行的宣傳的中心。狄安自誇美國擁有各種類型的原子彈，特別是「戰術的」原子武器。
   所有這些恫嚇、誇大和原子訛詐，甚至對於和狄安抱有同樣見解的一些人，聽來也不太能使人信服。例如，紐約「先驅論壇報」在社論中指出：「在軍事原子問題方面不論說得怎樣漂亮，也是無濟於事的。轟炸廣島以來的歷史已經證明，原子彈爆炸在政治上引起的一連串的反應，和在物理學領域內所引起的反應相較，是同樣的嚴重，而且要不合算得多。」
   據外國記者們的報道，斯大林同志的談話已在華盛頓引起騷動和惶惑。美國官方人士起初用一道「緘默的圍牆」把自己掩蔽起來，使馬歇爾化的西歐各國正盼望他們發出信號的那些記者們感到驚奇。這一點也許正好說明西歐許多資產階級報紙起初爲什麽能够多多少少正確地登載斯大林同志談話的內容。例如在法國，「法蘭西晚報」和「巴黎新聞」這類反動報紙，也曾登載了斯大林同志的談話中說蘇聯不僅反對使用原子武器、而且還主張禁止原子武器、停止原子武器生產的一段，以及說蘇聯並沒有在什麽時候進攻美國或其他任何國家的想法的一段。
   西歐報紙陳述原子彈問題時的態度，反映出美國和它的伙伴及衛星國之間的矛盾。英、法、意三國報紙，以及許多其他國家的報紙，都很高興地下一結論，以爲斯大林同志的談話必將有助於恢復關於原子武器一事的談判。就連跟美國方面非常接近的法國「費加羅報」這樣的報紙，也表示了這種意見，認爲由於斯大林的談話，四國爲禁止原子武器而恢復談判一事可以預期了，認爲「原子的爭論會影響美國輿論，使美國輿論壓迫美國領袖同意舉行大國的外交談判……」
   意大利「人民公報」寫道：「斯大林對眞理報記者發表的談話，已使關於國際管制原子能的談判的恢復，可以說比一週前有了更大的希望。」
   「郵報」的羅馬記者指出：斯大林對眞理報記者的談話，「旨在緩和國際緊張空氣」。
   英國保守黨和工黨的報紙，顯然企圖藐視斯大林同志談話的意義，抄襲美國方面的論據來加以對抗。然而，某些英國報紙也反映出廣大社會人士的意見，那些人士認爲擴張原子軍備運動簡直是發瘋。有些文章聲明必須爲禁止原子武器而努力。例如很著名的原子物理學家柏賀浦在「雷諾新聞」上寫道：「從莫斯科傳來的這個消息意味着：我們不得不更加努力爲實現國際管制原子武器而鬥爭。與蘇聯談判，應該由我們以更大的妥協精神來重新開始。俄國人一向坚决要求禁止原子彈。」
   就連「倫敦泰晤士報」在指出原子戰爭將使世界上最脆弱的目標之一即英倫三島面向可怕的前途以後，也表示贊成恢復關於禁止原子武器的談判，並且也給蘇聯的管制計劃以一些公正的評語。
   就連保守黨報紙也發表這一類言論，表示大國間應舉行談判以便緩和國際緊張局勢，這一類言論是由於人民大眾始終堅决要求實行禁止原子武器而產生的直接結果。
   然而，這種情緒不是華成頓人士所喜歡的，華盛頓人士不要改善國際形勢。
   美國壟斷資本家的報紙，因「中立主義」的情緒在西歐各國中日益得勢而感到煩惱。「紐約時報」表示嚴重的焦慮，因爲在「自由世界」（反動分子往往這樣稱呼侵略性的大西洋集團的國家）中，大家議論紛紛要緩和緊張空氣。
   「紐約郵報」評述參加大西洋集團的華盛頓的各盟國內的情緒說：「在英國和西歐各國、中東各國、印度以及非共產主義的亞洲各國中、『中立主義』情緒的存在，乃是美國爲『堅强陣地』而鬥爭的現階段中一樁心理學上的重大事件。」
   該報認爲：美國對原子武器的壟斷權的取消，使西歐和亞洲各國人民明白了：原子武器的發展「並不會使美國為所欲爲」。
   該報緊接着表示一種並不是缺乏常識的推測，就是：美國壟斷資本家們企圖保證僅對軍隊使用原子武器，企圖用這樣的諾言來寬慰輿論界，那也是達不到目的的。
   該報說：「要點在於你固然可以使用『戰術的』（那就是原子大砲）原子武器對付我們敵國的軍隊，而不使用較大的原子彈去轟炸我們友邦的城市。那是一種無可奈何的保證，不過歐洲人要問了：美國人將使一度淪陷到敵人手中去的那些友邦的城市免遭轟炸嗎？」
   美軍在朝鮮的暴行就可以作爲對這個問題的回答。
   蘇聯擁有原子武器這一事實的再度證實，西歐廣大的人士認爲這是一個機會，可以促成禁止原子武器問題的解决，從而就加强和平的可能性；顯而易見，正是因爲這個緣故，美國報紙才對斯大林同志的談話說到國際管制的那一部分保持緘默或者加以歪曲。爲了迷惑輿論起見，它們正在散佈一種誹謗性的讕言，硬說蘇聯不願對原子武器的生產建立國際管制，因爲它反對美國的計劃。
   美國和英國的報紙與電台以及西歐國家馬歇爾化的報紙都在反覆散佈這種誹謗。它們這蠻幹，厚顏無恥地漠視事實，雖然，祇要把聯合國大會的報道翻出來看一看，就足够令人確信：蘇聯在聯合國的代表們曾經一貫地爲禁止原子武器以及對原子彈生產建立國際管制而努力。
   同時，美國的報紙却透露出美國統治集團對於這一事實的憂慮，就是：蘇聯在管制問題上所採取的立場具有極大的吸引人心的力量，「紐約時報」在十月七日的一篇文章中就曾這樣承認。
   該報說：「廢除原子彈這種直截了當的說法具有着一種強大的心理上的吸引力。」
   斯大林已經揭露了美國的所謂國際管制計劃的欺騙本質，這個計劃並不是從禁止原子武器出發，而是從使這種武器合法化出發的；並不是規定停止原子武器的生產，而是規定繼續這種武器的生產。同時，斯大林並說：蘇聯主張建立國際管制，使禁止原子武器和停止生產原子武器的决定得到嚴格和誠實的執行。
   原子販子的陰謀已被完至暴露了。他們的喉舌「新聞周刊」雜誌並不隱瞞它對這個事實的惱怒，就是：贊成締結關於禁止原子武器的國際協定的運動終於會越來越强大起來。
   該雜誌寫道：「我們必須估計到，這個運動可能對某些自由人民發生越來越大的吸引力………我們可能會處於他們日益增强的壓力之下，答應不把原子彈用作戰略武器，除非俄國人首先使用它。」
   因爲蘇聯已經擁有原子武器，該雜誌認爲：美國「在對俄國的城市投擲原子彈之前應該三思而行」。
   把美、英資產階級評論員的言論總結起來，我們可以認爲：華盛頓方面爲回答斯大林的談話而組織的宣傳攻勢已經可恥地失敗了。十月七日倫敦廣播的評論指出：另一次戰爭煽動者的陣營硬說原子彈僅僅用來轟炸軍事目標，這種保證很難再使西歐的普通人民安心，因爲，倫敦廣播指出，他們顯然在仔細研究斯大林的談話中的每一個字眼，以便從那裏發現對原子能建立有效國際管制的一綫希望。
   該評論員繼稱：西歐普通人民對於擴充軍備運動的態度是頗爲宿命論的。
   然而，那些手忙脚亂的和平的敵人，另一次戰爭的煽動者和組織者，想渙散各國人民的警覺、想麻痺人民抵制和反對原子計劃的意志的那種願望，在這些言論的結論中是彰明昭著的。
   這都是徒然的希望！人民大衆已經並將繼續爲反對使用和生產原子武器而鬥爭。這已經由許多事實得到證實了。斯大林同志的談話證明那些仔細研究這□談話每一個字眼的普通人民的願望是正當的，正如倫敦的評論員也指出了這一點一樣。
   世界輿論和各國普通人民都主張禁止使用和生產原子武器，主張對這種禁令建立有效的管制，而不是那虛僞的美國式的管制。對於斯大林就外國報紙關於蘇聯試驗原子彈一事的叫囂而發表的談話的種種評論已經證實了這一點。原子販子們在這一次也遭到了嚴重的失敗。