（新華社開城二十六日電）本社記者由朝鮮人民軍和中國人民志願軍代表團獲悉：九月二十五日我方聯絡官奉命向對方提出雙方代表在九月二十六日上午十時在開城恢復停戰談判的建議以後，對方避不明確答覆，而在二十五日下午六時三十分送來對方聯絡官肯尼上校致我方聯絡官張春山上校函件一封，其中自稱將在二十六日上午十時前來與我方聯絡官會晤，討論所謂恢復談判會議的條件的問題。我方聯絡官當在二十六日上午七時致函（附後）對方聯絡官，要求對方對於我方所提出的雙方代表在九月二十六日上午十時恢復停戰談判的建議作一明確的答覆，並再度指出我方聯絡官僅被授權討論恢復停戰談判的日期和時間。如果對方反對我方所提議的具體日期與時間，我方聯絡官準備在九月二十六日上午九時與對方繼續洽商恢復停戰談判會議的其他日期和時間。但對方仍然避免對我方的建議作明確的答覆，而僅在無綫電話中托辭表示九時不及趕來會晤，並在九時以後聲稱，仍將在十時前來與我方聯絡官會晤。我方當即聲明，既然對方在九時未來開城，我方聯絡官將在十時與對方會晤討論復會的日期與時間問題。
   九月二十六日上午十時，我方聯絡官張春山上校、柴成文中校與對方聯絡官肯尼上校、穆萊上校會晤以後，張春山上校首先向對方質問：對方對於我方在上午十時雙方代表恢復談判的建議始終拒絕作明確答覆，是否表示對方反對立即在開城恢復停戰談判？但肯尼上校仍然避免作正面答覆，而再度提出復會條件問題，聲稱：李奇微將軍曾在致金日成將軍與彭德懷將軍的信件中，三次提出聯絡官會議中應該討論復會條件問題，但同時又建議休會，以等候上級進一步指示。張春山上校當即指出金日成最高司令官與彭德懷司令員已在九月十九日及二十四日兩次致李奇微將軍的函件中，答覆並駁斥了李奇微將軍的建議，並明白聲明雙方代表團應即恢復在開城的談判而無須再去討論復會的條件。張春山上校根據我方首席代表的命令，再次提議雙方代表團在九月二十七日上午十時在開城恢復談判，並要求對方對於這一建議作一明確的答覆。同時提出對方總司令不應避免正面回答我方司令官九月二十四日的函件，而繼續命令其聯絡官堅持已被我方司令官所否定的程序，以拖延停戰談判的迅速恢復。肯尼上校答稱：願將我方所提出的在九月二十七日十時恢復停戰談判的建議轉達上級。最後，張春山上校指出對方在二十五日的來函中所稱我方聯絡官在當日上午的會談中片面宣佈散會根本與事實不符，要求對方在散會後校對記錄。在肯尼上校同意以後開會時交換雙方上次會議的記錄後，會議在十一時十分結束。
   張春山上校二十六日七時致肯尼上校函如下：聯合國軍代表團首席聯絡官肯尼上校：
   九月二十五日下午六時半函悉。我已於九月二十五日聯絡官會議上，奉命向你方建議於九月二十六日上午十時恢復停戰談判會議，我方代表準備在一九五一年九月二十六日上午十時在開城會場與你方代表會晤。我等待你方對於這個建議的答覆。如你所知，我的司令官已向你的總司令建議你我雙方代表團應即恢復在開城的談判，無須再去討論恢復停戰談判的條件，而我祗被授權和你洽商恢復停戰談判會議的日期和時間。如你方反對在九月二十六日上午十時恢復停戰談判會議，請你明確吿我，我準備在九月二十六日上午九時和你繼續洽商恢復停戰談判會議的改動日期和時間。
   朝鮮人民軍代表團首席聯絡官張春山上校
   中國人民志願軍
   一九五一年九月二十六日
   （新華社北京二十七日電）法國今晚報記者貝却敵二十六日自開城報道：朝中方面再次努力拯救美方所造成的開城停戰談判的危險局勢，朝中方面的聯絡官將朝中方面的一個要求交給了李奇微的聯絡官，要他們答覆今晨十時舉行雙方代表正式會議的建議。這個通知已於七時在板門店交給了對方。這是一個使談判無任何條件地恢復的簡明而直率的建議。如果李奇微今天來不及派會議代表來開城，他可以在九時派聯絡官來確定會談的日期與時間。肯尼昨晚的照會說朝中方面片面地中斷了昨天的談判，美方通訊社說張春山上校「昂然退出了」會議，這些都是澈頭澈尾的虛構。事實上，會議的紀錄說明了在張春山上校提出新的建議，要求把他提出的在今天開會的提議轉達喬埃以前，肯尼實際上即已提議休會。會上最後的一句話是肯尼說的「同意」二字——同意休會。張春山上校今晨提出的照會再一次使肯尼的宣傳成了無風之帆，無可施其伎倆了。
   美方目前在開城玩的手段還是人們所熟習的那老一套，這一套手段曾破壞了盟國對德管制委員會、外長會議和外長助理會議。用轟炸與暗殺來破壞會議的那種殘暴的辦法，現在被這種辦法來代替了。這是要把眞正的問題淹沒在無意義的胡言亂語的大海裏，是要以枝節問題代替眞正的問題。而事實上會議本可以在今晨十時開始，而且可以迅速安定下來清除那些一直阻礙着朝鮮光榮停火的障礙。