（新華社北京十四日電）任何人只要拿李奇微總部和美方首席代表喬埃對美機九月十日掃射開城事件的部分承認，和美方聯絡官在實地調查時的矢口抵賴相對照，他就可以對於美方對歷次破壞開城中立區事件所作的抵賴得出正確的結論。
   美方聯絡官十日在進行實地調查時，面對着美機掃射暴行的確鑿的人證物證，仍尋求各種藉口進行傳統的美國式的狡辯和抵賴。據美聯社開城十日電：以聯絡官戴羅爲首的美方調查人員，在進行實地調查時，曾「用木匠用的尺、分度規、分格規和長繩」，「來判斷槍彈發射出來的方向，以及它們穿入屋子打進牆裏的角度」，並且「爬上屋頂去查勘打碎的屋瓦和槍彈的痕跡」。結果，『聯合國調查人員說，槍彈看來是從許多方面和不同角度發射的。他們說，這就駁倒了共產黨的說法，他們說在這次所謂襲擊時有飛機飛越會址一次。』戴羅於是向我方聯絡官張春山上校說：「你所指出的這些證據，全是能够用多種辦法放在這裏的證據。」戴羅並且拒絕承認子彈是從飛機上射下來的，他說：「我還沒有得到充分的證據。」但是當他無法否認子彈是從飛機上射下來的事實時，他又爭辯說：「你們怎能知道這架飛機是我們的呢？為什麽不能是你們的呢？」當我方聯絡官要求戴羅繼續深入調查時，『戴羅說，他已很滿足於他已有的證據，這些證據已足以「使我們得出適當的結論來」。』但是，最後為了逃避對確鑿的證據做結論，「戴羅在調查完畢以後告訴共產黨說：搜羅的證據不是確鑿的。」而且，「戴羅和聯合國其他調查人員指出共產黨證據裏面有下列幾點矛盾的地方：第一，差不多所有的子彈都落在離打到的地方幾呎遠的地方。第二，沒有一顆子彈有火藥氣味。第三，幾顆打中軟的泥土的子彈也都碰碎了。第四，從子彈所在地判斷放槍的角度，表明這中間有很大的差別。」因此，以戴羅爲首的美方調查人員「事後拒絕認爲有空軍襲擊事件或聯合國飛機參與襲擊」。
   戴羅和參加調查八月二十二日及九月一日美機轟炸開城中立區事件的美方聯絡官肯尼一樣，硬把美機的挑釁事件說成是朝中方面「揑造」和「虛構」的。而且戴羅在進行調查時，做作得似乎比肯尼還更像樣些。他顯然是按照美方聯絡官歷次辦事的方法一模一樣地來行動的、並且他本來應當照例得到李奇微和喬埃的支持。戴羅作夢也沒有想到，李奇微和喬埃突然决定要拿他做贖罪的羔羊來證明他們在這一次以及以往各次的「坦白」。
   人們在這裏不能不發問：如果李奇微、喬埃和他們的下屬都是誠實的人，爲什麽他們竟會如此自相矛盾呢？裝作外婆的狼畢竟藏不了自己的尾巴。李奇微總部、喬埃在慌忙地對這次事件作部分承認時，顯然事先忘記通知了他們的聯絡官，更忘記通知了他們的記者。因此美聯社記者十二日從東京發出的電報埋怨說：『喬埃對本星期一（十日）掃射事件的答覆，出人意料之外。星期一上午調查掃射事件的聯絡官拒絕承認有任何攻擊事件發生，他也不承認有一架盟國飛機牽連在內。』