（新華社開城十日電）九月十日朝鮮人民軍及中國人民志願軍談判代表團就聯合國軍有計劃有系統地破壞開城區中立化協議以阻撓朝鮮停戰談判的進行問題，發表聲明如下：一、自開城區中立化問題發生和達成了協議以後，事實證明我方爲了使停戰談判得以進行無阻，對於聯合國軍方面關於這類問題的提議，完全採取認眞負責的態度，凡是可以接受而有利於談判進行的，都曾經並準備繼續加以合理解决，無理的則斷然予以拒絕，而對於聯合國軍方面橫蠻無理的挑釁行動則絕對不能容忍，並要求聯合國軍方面採取與我方同樣認眞負責的態度加以處理。反之，在聯合國軍方面則是從開始到現在一貫蓄意地有計劃地製造了並還在製造着一連串的挑釁事件來破壞開城區中立化協議，以阻撓停戰談判的進行；並在事件被揭露了之後，又採取極其橫蠻無理不負責任的態度，對於他們所製造的挑釁事件一律加以否認和抵賴，於是他們所製造的一連串事件，一件也不能解决，因而阻礙了停戰談判的恢復。
   現在，聯合國軍司令部又於九月六日在李奇微將軍給我方金日成最高司令官彭德懷司令員覆文之後立即發表聲明，來重復說明開城不適於進行談判而要求選擇一個新的地方作為停戰談判的會議地址。這一要求充分揭穿了聯合國軍方面所製造的一連串的挑殿事件及其對待這些挑釁事件的橫蠻無理的態度，其意義就在於利用開城區中立化問題大做其破壞文章，企圖壓迫朝中方面代表團在他們不斷挑釁的面前屈服，否則，他們就繼續挑釁，以阻撓停戰談判的進行。但是聯合國軍破壞開城區中立化協議的不斷挑釁事件，已逼近了談判破裂的邊緣，所差的就是聯合國軍對於開城中立區的大舉轟炸和地面進攻了。聯合國軍為要躱避這一破裂談判的責任，於是他們又要出新花樣，要求更換會議地址。試問：聯合國軍方面對於他們所製造的破壞開城區中立化協議的一連串的挑釁事件，不僅一槪不予處理，反而更進一步地要求更換會議地址，這豈不愈加證明他們製造這一連串的挑釁事件，其目的就在於破壞開城會議地址麽？他們旣已不惜採取一切流氓無賴的手段，來破壞他們自己提議使之中立化的開城會議地址，那麽，任何所謂新的會議地址，當他們認為不利而需要阻撓談判進行的時候，他們豈不仍可繼續進行破壞麽？因此，目前問題的中心在於聯合國軍方面究竟還有無誠意使停戰談判得以恢復。如果還有的話，他們就應該負責處理他們所製造的一連串的挑釁事件，而不是以更換會議地址的要求來轉移目標所能了事。如果他們已沒有恢復談判的誠意，則要求更換會議地址，適足以說明他是在製造破裂談判的藉口而已。二、
   現在我們回顧一下兩個月來環繞在開城區中立化問題上的事實經過，可以完全看出雙方截然不同的態度。
   首先在朝鮮人民軍和中國人民志願軍方面，一九五一年七月一日金日成最高司令官和彭德懷司令員在回答李奇微將軍關於停戰談判的提議時便曾經考慮到在一條傷兵船上進行談判之明顯的不適當處，故提出以開城作爲談判地址，以便停戰談判得以順利進行。當時，聯合國軍方面鑒於蘇聯駐聯合國代表馬立克先生關於朝鮮停戰的建議在全世界範圍內所產生的鉅大影響，迫於全世界人民包括美國人民在內對於和平的迫切要求，乃不得不同意開城作爲停戰談判地址；但就在他們同意的時候，他們破壞開城會議地址以阻撓談判進行的陰謀已在有計劃地一步一步地開始了。
   七月八日雙方聯絡官舉行第一次會議時，聯合國軍聯絡官即提出劃開城爲中立區作爲試探，我方聯絡官以非雙方聯絡官會議所能解决，當予拒絕。
   七月十二日，在雙方談判方進行二日後，聯合國軍方面即藉口新聞記者未能來到開城的問題停止開會，並於十三日提出開城區中立化的要求。本來這樣的問題是可協議解决的，但是，由於聯合國軍方面自始就企圖破壞開城會議地址，所以他們不惜假借枝節問題，任意使談判停頓。當時我方爲了使談判得以順利進行，當於十四日同意在開城會議地址設中立區。因此，聯合國軍失去了藉口，停戰談判才得恢復。
   八月四日我方軍事警察部隊爲了保護中立區，在行進中誤入會場地區，聯合國軍方面，依照他們阻撓談判進行的本意，對於此事仍不採取正常的協商辦法，又一次宣佈停會。我方當即調查了這次事件並保證這類事件不再發生，而聯合國軍方面還要刁難，故意拖延談判的恢復，直至我方對他們再提出了嚴正的答覆之後，聯合國軍方面才又復會。三、如上所述，我方的態度是如此認眞負責，而聯合國軍方面則恰恰相反。李奇微將軍在他的七月十三日要求開城區中立化的電文中明明寫着：「我建議，我們雙方同意在我們整個會議期和在這個中立區內不得從事任何敵對行動」，但是，在這個協議成立之後，聯合國軍方面從來不加以遵守。他們表現在空中和地面上的軍事行動，全都證明了這一點；其事實經過如下：
   甲、空中敵對行動
   ㈠七月十四日至八月十三日聯合國軍方面軍用飛機經常侵入開城中立區，甚至低飛盤旋，造成對談判會議的威脅。
   （二）由於聯合國軍方面的這些破壞行動，我方仍於八月十三日提議根據七月十四日雙方已達成的協議，對任何軍用飛機不得侵入開城中立區上空的問題訂爲具體條文，但是在這個具體條文經雙方於八月十六日同意之後，自八月十七日至八月三十日止，聯合國軍飛機仍繼續侵入中立區上空，進行巡邏偵察等敵對行動達十六次，所用飛機共三十一架。
   ㈢八月二十二日晚聯合國軍飛機一架侵入開城中立區，向我方代表團住所施行謀殺性的轟炸和掃射。
   （四）八月二十九日晚聯合國軍飛機一架侵入開城中立區，投下照明彈。
   ㈤九月一日零時三十分聯合國軍飛機一架侵入我方首席代表南日將軍住所附近投下炸彈兩枚。
   ㈥九月一日在聯合國軍飛機轟炸中立區之後的五小時內，聯合國軍飛機共侵入中立區八次之多。從九月一日至九月八日止，聯合國軍飛機侵入開城中立區上空進行巡邏偵察等敵對行動，已達一百三十九架次。
   ㈦九月十日一時三十五分聯合國軍飛機一架侵入開城中立區，向會場地區施行掃射。
   乙、地面敵對行動
   ㈠七月十六日聯合國軍向開城中立區板門店射擊，七月十七日南日將軍曾在五次會議上提出此事，並要求喬埃將軍注意。
   （二）八月十九日身着軍服、手持武器的聯合國軍所屬南朝鮮部隊三十餘人侵入開城中立區，在松谷里伏擊我担任中立區警察任務的軍事警察，打死了排長姚慶祥，打傷了戰士王仁元。除現場的一般人證物證外，並有南朝鮮長湍郡的治安隊員朴來良可以作證。
   ㈢八月二十五日聯合國軍武裝部隊二十一人攜帶自動步槍、卡賓槍侵入開城中立區板門店附近的白田里，企圖謀殺我方軍事警察人員，當被我方發現，予以回擊，該批武裝人員即向東南方逃走。
   ㈣八月三十日聯合國軍所屬南朝鮮部隊的偵探隊員十餘人身着軍服、攜帶步槍、自動步槍和卡賓槍，由金鳳得帶路，侵入開城中立區在炭洞里襲擊和綁走我軍事警察人員三人，並謀殺其中二人。現金鳳得已於九月一日又侵入開城中立區時爲我俘虜。
   以上所舉的一切事件，均有充分的人證物證，證明這是聯合國軍所屬的部隊在開城中立區內從事空中和地面的敵對行動，證明聯合國軍從來就無意遵守而且恣意破壞他們自己所提議的開城區中立化的協議。他們這一系列的在開城中立區的敵對行動，如果不是蓄意挑釁來破壞開城會議地址以阻撓停戰談判的進行，就無法得到解釋，他們既然有計劃地無休止地這樣做了，但他們却又畏懼世界公正人民的譴責，不敢挺身承認，反而一味抵賴，甚至含血噴人，說這都是我方自己製造出來的事件。試問：這樣多的聯合國軍軍用飛機連續不斷地侵入開城中立區上空並有了兩三次的轟炸和掃射，這樣多的南朝鮮部隊三四次地侵入開城中立區並殺害了我方軍事警察，可以由我方隨便製造出來麽？如果上述的一切挑釁行動、眞如聯合國軍方面所說，均係出於我方製造，爲什麽他們不敢再來覆查八月二十二日及其以後的各次挑釁事件以證實他們的謊言而要求我們負責處理呢？爲什麽聯合國軍聯絡官九月一日在開城中立區調查第二次飛機轟炸事件時，目睹空中有飛機侵入，雖經我方當場抗議亦不敢直指為我方製造而只得採取無賴辦法以一笑置之呢？爲什麽聯合國軍代表們聯絡官們以及新聞記者們要躱過與開城中立區居民對證這些挑釁事件的危險而要求更換會議地址呢？實際上，聯合國軍方面自己也知道，他們這種無恥謊言任何有良心的人也不會相信。而且這種謊言，矛盾百出，他們自己也知道難以自圓其說，所以忽而說炸彈碎片是地下炸出的，忽而說是大砲打來的，忽而又說是天上扔下的；忽而又說飛機轟炸毫無事實根據，忽而又說第五航空隊的雷達已證明兩次轟炸的當時，確有飛機出現；忽而不承認飛機入侵應受開城區中立化協議的限制，忽而又不承認聯合國軍飛機有入侵開城中立區上空的事實；忽而說地面入侵開城中立區的部隊是當地的「大韓民國公民」的武裝組織，忽而又說什麽「神祕的第三者」所爲。這眞是做賊心虛，狼狽萬狀！四、聯合國軍方面正是由於處在這種承認不敢、抵賴不得的尷尬境地，同時，又由於他們愈演愈烈的挑釁事件有使他們難於逃脫破裂談判責任的危險，所以他們就企圖用轉移目標的辦法，提議更換會址，以逃避負責處理破壞開城區中立化的一連串的挑釁事件，並企圖將破裂談判的責任推將出來。聯合國軍方面正在放出謠言，說開城中立區已出現了整師的部隊和□克部隊，以作爲他們要求更換會議地址的根據的新的補充，並可爲他們認為必要時破裂談判的張本。但他們這種無休止的挑釁事件越造越多，除非他們已决心走向破裂，否則，難道他們就不設想一下這一切的事件和謊言經得起實際調查麽？停戰尙未獲致協議，而停戰談判議程上又恰恰有監督停戰協議實施的項目，如果聯合國軍方面尙有絲毫停火休戰獲致和平的願望，能够拒絕對任何破壞協議的事件進行澈底調查和負責處理麽？可以設想，對於開城區中立化協議的破壞行動，尙拒絕調查和處理，即使停戰協議能够獲得，誰能保證不被破壞，破壞之後，又誰能保證得到澈底調查和負責處理呢？
   我們方面，一向嚴格遵守開城區中立化協議，稍有出入，即將其負責處理，而聯合國軍方面，却恣意破壞開城區中立化協議，他們不但不負責調查處理這些挑釁行動，反而完全拒絕，一味抵賴，但又拒絕覆查，並誣衊我方爲挑釁事件的製造者。這是什麽平等合理的談判，如果聯合國軍方面想以這種方法威脅我方，嚇唬我方，那是絕對不能成功的，他們必然要自食其苦果。
   我們可以正吿聯合國軍方面的負責者：只有聯合國軍方面改變他們這種橫蠻無理的態度，放棄他們轉移目標的打算，而認眞負責地處理這一連串的挑釁事件，談判才能够在平等正常的基礎上維持繼續進行，以求得公平合理的停戰協議。否則，一切拖延和阻撓談判進行並使談判破裂的後果都決定地應由聯合國軍負起全部責任。