美方為掩蓋暴行不敢公佈雙方文電全文我代表團發言人談話加以揭穿

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《当代日报》 报纸
唯一号: 110020020220037631
颗粒名称: 美方為掩蓋暴行不敢公佈雙方文電全文我代表團發言人談話加以揭穿
分类号: G210
摘要: 朝鮮人民軍與中國人民志願軍代表團發言人,就李奇微總部關於雙方來往文電的全文發佈問題的發表的談話內容。
关键词: 朝鮮人民軍 志願軍 發言人 李奇微 談話

内容

(新華社開城六日電)朝鮮人民軍與中國人民志願軍代表團發言人,特就李奇微總部關於雙方來往文電的全文發佈問題,發表如下談話:
   聯合國軍方面爲了抵賴其最近一連串的破壞開城停戰談判的行為所應負的重大責任,不惜用種種辦法來掩蓋事件的全貌和眞相,以欺騙世界人民。其顯著的例證之一,就是聯合國軍方面在雙方文電交往過程中對於我方就事實眞相向聯合國軍提出的正式文件,逃避了全部和全文公佈的責任。
   金日成彭德懷兩將軍八月二十七日致李奇微將軍的覆文中稱:「爲使全世界人民能够明瞭事件的全貌和眞相,我們要求你能和我方一樣,將你我雙方來往的文電全文發表,並容許你方新聞通訊社全文發出和各地報紙全文登載。」對於這點,李奇微將軍並未答覆,聯合國軍總部九月三日的聲明中所提到的所謂聯合國軍方面「從未扣住有關指責違反開城中立的文件不予發表」等語,亦閃避了問題的癥結所在。現在的問題不是扣住不扣住這些有關文件的問題,而是聯合國軍總部自己有沒有負起通過它自己的新聞發佈機關將雙方來往的所有文電全部公佈的責任。
   根據有紀錄可查的,到現在爲止,聯合國軍總部處理我方正式文件,在大多數的情况下,是將我方的文電或者是加以割裂、删改而不是全文公佈,或者是經過嚴格的選擇才全文公佈了幾件,或者是完全不予公佈。
   聯合國軍總部的聲明也證實了它沒有全部全文公佈我方文件的事實。據上引九月三日聯合國軍總部所發表的聲明中所提到的,八月四日至九月一日雙方之間交換了二十五項正式函件,其中包括金日成、彭德懷兩將軍致李奇微將軍的函件三件,聯合國軍總部「都曾向公眾發表」。現且姑且不論聯合國軍總部從八月四日起有沒有全文公佈這二十五個文件,更不論聯合國軍總部爲什麽避開八月四日以前不談,但就在聯合國軍總部所指的這期間內至少有兩個我方文件是他們沒有公佈的。因爲八月四日至九月一日之間,金日成、彭德懷兩將軍給李奇微將軍的函件一共有五件(發出的日期為八月六日、九日、二十三日、二十七日及九月一日),而不是三件。
   關於聯合國軍沒有全文發表我方文電的問題,下述的例證尤其足以作典□性的說明,那就是金日成、彭德懷兩將軍七月十四日就避免在枝節問題上妨礙停戰談判進行而准許記者進入開城地區致李奇微將軍的通知,始終沒有被聯合國軍總部全文公佈的事實。據美軍東京軍中電台七月十五日廣播:「聯合國前進基地的官員們一直不知道平壤電台的回答,直到新聞記者從他們東京辦事處得到這消息並轉告他們,才知道。」美國合衆社七月十五日電坦然承認:『「聯合國軍上級」已有命令說,關於共產黨接受李奇微將軍的條件(按指准許記者進入開城地區)的消息,不得向「聯合國」部隊宣佈。』
   以上這幾個以全世界週知的事實爲基礎的例證還不够證明聯合國軍總部逃避了全文公佈雙方來往的所有文件的責任嗎?
   由此、公正的人們自然會得出這樣的結論,那就是:聯合國軍總部一方面百般設法製造挑釁事件破壞停戰談判的進行,另一方面又故意和惡意地逃避全文公佈雙方來往的所有文電的責任,並對我方文件採用割裂,删節或經過嚴格選擇才全文發表,或竟不發表的辦法,來歪曲我方的立場和主張,來掩蓋而其實又無法掩蓋的他們製造的挑釁事件的全貌和眞相。

知识出处

当代日报

《当代日报》

出版者:当代日报社

出版地:杭州(1)谢麻子巷六号

《当代日报》的前身是《当代晚报》,社长郑邦琨携部分资产逃亡台湾时,报社员工中已有“应变委员会”的组织。杭州市军管会批准以新报名《当代日报》登记出版的申请。1949年6月1日,在改造《当代晚报》基础上,《当代日报》正式创刊,发刊词题为《一个新的起点》。总主笔曹湘渠,总编辑李士俊,总经理何志成,社址在杭州谢麻子巷6号。《当代日报》一直受中共杭州市委领导。尽管如此,《当代日报》从性质上讲还是民营报纸。在《杭州日报》创刊前夕,1955年10月31日,《当代日报》终刊。

阅读

相关人物

李奇微
相关人物
金日成
相关人物
彭德懷
相关人物

相关机构