（新華社平壤三日電）聯合國軍軍用飛機，繼八月二十二日夜侵入開城中立區上空以朝中代表團為目標，施行轟炸與掃射之後，復於九月一日再度對我首席代表南日將軍住所作謀殺性的轟炸。在這一嚴重的挑釁行爲發生以後，我方代表團聯絡官當即通知對方共同進行實地調查。朝鮮人民軍與中國人民志願軍總部，在九月二日發表我方代表團首席代表南日將軍送呈金日成最高司令官與彭德懷司令員的調查報告全文如下：
   『九月一日零時三十分聯合國軍軍用飛機，非法侵入中立區上空施行轟炸，在我住所附近距離約六百公尺處投彈二枚。在轟炸事件發生以後，聯合國軍軍用飛機仍不斷侵入中立區上空，盤旋偵察到五時一刻止，共侵入八次之多，計：一時三十五分一次，一時五十分一次，二時零五分一次，二時十分一次，二時五十五分一次，三時一次，三時十分一次，五時十五分一次。
   （一）我方於五時四十五分用無綫電話通知對方，立刻派聯絡官前來共同進行調查。對方首先聲稱：在六時三十分給予我方回答。但届時却又聲稱：無法找到肯尼上校，不能給予答覆。經我方三次催促之後，對方在八時方始約定在九時前來板門店與我方聯絡官會晤，並進行調查。我方聯絡官張春山上校、柴成文中校與對方聯絡官肯尼上校、穆萊上校會晤以後，經過初步的會談，即赴出事地點冰庫洞地區，十時四十分開始實行調查。
   （二）雙方聯絡官首先檢查兩個彈坑及附近飛機轟炸的痕跡，發現兩彈坑直徑各約五公尺。彈片厚約二公分，彈坑周圍十公尺內的農作物大部摧毀，山坡上的樹木與石塊有被彈片炸穿者。在剛剛開始視察第一個彈坑時，肯尼上校立即率爾聲稱：埋在地下的爆炸物的爆炸結果與飛機投彈的效果相同。我方聯絡官指出彈坑的形狀以及滿地彈片的情况，顯然是飛機投彈的結果，並向肯尼上校質問：何以埋在地下的爆炸物，所產生的碎片竟能洞穿樹幹。肯尼上校避而不作正面答覆。經我方聯絡官再三追問後，則又聲稱，碎片的產生可能是由於大砲轟射所致。肯尼上校又佯以不知我方代表團在八月二十二日聯合國軍軍用飛機轟炸掃射後新的住所，而推論稱：「旣然我們不知道你方代表團的新住所，而祗有你方人員才知道你方代表團的新住所，既然你們說轟炸的目標是你方代表團的住所，因此，如果炸彈是從飛機上投擲下來的，那就一定是你方的飛機。」而事後不久，肯尼上校却又提出兩個彈坑與我首席代表的住所並不形成一根直綫，企圖證明轟炸的目標，並非我方代表團的住所。我方聯絡官指出對方根本就不應該轟炸中立區內的任何地點，而對方飛機經常在中立區上空偵察，更有充分理由可以相信對方雖然不一定知道我方代表團首席代表住在那一間房間，却一定知道我方首席代表的住所。當時適有聯合國軍軍用飛機一架，飛越中立區上空，我方聯絡官當即向對方質問。對方無以狡賴，竟以一笑置之。在離開彈坑之前，對方人員在取得我方聯絡官同意後，選擇取去碎片若干片。
   （三）雙方聯絡官在檢查彈坑後，肯尼即要求開始詢問當地居民。所有詢問到的當地居民，都一致聲稱曾聽見飛機轟炸聲。他們的答話充分證實投彈的飛機即是聯合國軍軍用飛機。肯尼上校在路上首先向一背着小孩的老者柳彥孫問話。柳彥孫在答話中稱，在半夜中爲爆炸聲兩響所驚醒，並聽見飛機盤旋聲。並稱：自從開城談判會議開始後，經常有飛機在開城上空飛行。第二個證人曹泰福亦稱，曾聽見爆炸聲兩響及飛機聲，並認出是美國飛機。曹泰福屋內門窗一邊並爲炸彈碎片所擊毁。穆萊上校又向第三個證人李景春詢問，李稱曾聽見爆炸聲與飛機聲，以及飛機在轟炸後向南飛去的聲音。李又指出美國飛機經常越過中立區。第四個證人李鶴姬亦稱曾聽見爆炸聲與飛機聲。詢問人證後，肯尼上校要求休會一小時，在一時三十分雙方聯絡官再進行會談。
   （四）下午會談中，肯尼上校雖然不得不承認彈坑是大型炸彈的結果，碎片也是炸彈的一部分，但又聲稱「根據不完全充分的證據，在爆炸時似乎是有飛機在這區域附近」。繼又使用了聯合國軍方面所慣用的伎倆，聲稱根據所謂雷達報告，又正好在攻擊發生的位置和時間，發現一架「未經辨別」的飛機。肯尼上校更重複上午已經破產的荒謬論調，胡說我方人員旣是唯一知道我方代表團住所位置的，因此，也必然是施行轟炸者。肯尼上校並武斷的聲稱：「聯合國軍的任何人員，都與這次爆炸無任何關係。」我方聯絡官當即痛斥對方的荒謬無稽、自相矛盾的論點。聯合國軍的軍用飛機，在九月一日的夜間與黎明以前，不斷地侵入開城中立區之內的事實，就完全足以證明所謂未經辨別」的飛機，實際上就是聯合國軍的飛機。聯合國軍軍用飛機經常在開城中立區的上空偵察的事實，證明了聯合國軍方面完全知道我方代表團住所的位置，並蓄意謀害我方代表團人員的决心。我方聯絡官指出雙方調查中的物證和人證，都充分明確地指出九月一日零時三十分轟炸我首席代表住所的飛機，確是聯合國軍的軍用飛機。最後我方聯絡官對於對方又一次破壞中立區協議的嚴重事件，口頭向對方提出嚴重抗議，聲明保留一切要求的權利，並聲明我方將把一切證據保持原狀，對方在任何時間要求進行調查時，均可前來。』