（新華社北京二十八日電）印度駐美國臨時代辦克巴蘭尼，於八月二十三日到負責製訂對日和約草案的杜魯門特別代表杜勒斯照會一件，聲明印度政府反對美國對日和約草案並拒絕參加舊金山會議。
   在此以前，美國曾於七月中旬將其對日和約草案分發給印度政府，並「邀請」印度政府出席舊金山會議，簽署該項草案。印度政府在七月三十日向美國政府提出了關於對日和約的建議，主張台灣歸還中國，千島羣島與庫頁島南部歸還蘇聯，並反對美國在媾和後繼續駐軍日本和「託管」琉球與小笠原羣島等。但是，美國政府在其答覆印度建議的照會與八月十五日公佈的對日和約草案定本中，完全無視印度的建議。至此，印度政府决定不參加舊金山會議。
   印度給美國的照會
   據合衆社華盛頓二十六日訊，克巴蘭尼致杜勒斯的照會原文如下：親愛的大使先生：
   我願向你轉交印度政府的照會，答覆貴國政府邀請我國參加一九五一年九月四日在舊金山召開的簽訂對日和約會議的通知。
   一、印度政府榮幸地並且感謝地通知你：美國政府對印度政府在一九五一年七月三十日的照會中提出的關於對日和約的建議的答覆已經收到了。印度政府充分感謝美國政府考慮它的意見，並願向美國政府保證：這個答覆是根據坦白誠懇和對美國政府與美國人民友好的精神擬定的。
   二、在兩國政府就對日和約問題舉行的歷次談判中，印度政府一直强調兩個基本的目標：（一）對日和約的條款應該給日本以在自由國家大家庭中的光榮、平等與滿意的地位。（二）這些條款應該擬訂得使所有國家，特別是那些與維持遠東的穩固和平有利害關係的國家早晚都在和約上簽字。印度政府經過深思熟慮後得出一個結論，即和約在許多方面都不能滿足這兩項準繩的任何一項。
   三、條件一。甲、日本希望充分恢復它對那些當地居民與日本本國人民有歷史血緣關係並且不是用侵略手段從其他國家取得的領土的主權，是十分自然的。琉球與小竺原羣島充分符合這些條件。但是和約建議；在美國政府要求並且取得這些島嶼的託管權之前，它們應繼續受美國的立法與行政管制。印度政府認爲這種辦法只會成爲使很大部分日本人民不滿的根源，一定包含着遠東未來糾紛與可能的衝突的種子。
   乙、印度政府承認，作爲一個自主國，日本有權按照和約第五條的規定締結安全防禦協定。如果日本行使這個榴利，與友好國家締結防禦協定，沒有人能有理由來加以反對。但是日本政府應該在日本成爲眞正的自主國時再行使這個權利。和約中規定目前的佔領軍繼續留駐日本作為這種防禦協定的一部分的條款，一定會產生一種印象，使人感到：這種協定並不是日本作爲一個自主國，充分享有它的自由而作的决定。這一點不僅影響日本人民，而且影響亞洲的很大部分人民，這種影響必然是極不幸的。
   四、條件二。前已聲明，印度政府極端重視條約中規定將台灣島歸還中國。這種歸還的時間和方式或許可以是另外的談判的題目。但是在一項企圖規定日本和在上次戰爭中對它作戰的一切政府之間的關係的文件中把過去的國際協議置之不顧，而對該島的前途不加確定，在印度政府看来，是旣不公正又非得策。同樣的理由也適用於千島羣島與南庫頁島。
   五、由於上述理由，印度政府遺憾地决定他們不能參加這項條約。他們誠懇希望持久和平將降臨遠東，並且爲了這個目的，將採取他們可以採取的符合於他們外交政策所依據之原則的方式繼續與美國政府及其他國家的政府合作。作爲第一步，他們打算在一旦可以實行時即儘速結束他們和日本之間的戰爭狀態並與該國建立正式的外交關係。
   六、美國政府已宣佈，在舊金山召開的考慮對日和約草案的會議上，雖然參加國家可以自由陳述它們對和約的意見，但會上並無商討的餘地。印度覺得在這個覆文中所陳述的印度對和約的意見，足可表明他們對會議的態度。他們打算把這個覆文提交八月二十七日正在開會的他們的議會，如果美國不反對的話。這一文件一旦公佈，即可提交舊金山會議參考，如果美國政府作爲該會議的東主願將這個覆文交各會員國傳閱，印度政府將很高興。因爲前述理由印度政府不能簽訂和約，因此他們認為沒有必要派代表參加該會議。
   七、印度政府願意知道美國政府是否反對將這個覆文在一九五一年八月二十七日星期一通知我們議會。
   謹致最高尊意。
   臨時代辦克巴蘭尼