（一）
   論列寧主義基礎：列寧主義問題中文版一一五頁。
   如果在自己隊伍內有改良主義者，有孟什維克，那就不能在無產階級革命中獲得勝利，就不能保持無產階級革命。這在原則上是很顯然的。這是已由俄國和匈牙利底經驗具體證實了的。………在俄國有過很多次的困難情形，當時如果孟什維克、改良主義者、小資產階級民主派仍舊留在我們黨內，那末蘇維埃制度就會一定是被推翻了。………在意大利，大家都認爲快要發生無產階級與資產階級爭奪國家政權的决戰。在這樣的時機，不僅把孟什維克、改良主義者、屠拉梯主義者驅逐出黨外，是絕對必要的，而且把那些能够動搖或正在動搖到去和改良主義者維持「統一」的出色共產黨員驅逐出去，撤銷他們的一切負責職務，都能成爲甚至有益的事情。………在革命前夜和在爲革命勝利而作最殘酷的鬥爭時，黨內最小的動搖都能葬送一切，都能破壞革命，都能使無產階級喪失政權，因為這個政權還沒穩固，因爲逼攻這個政權的力量還非常强大。
   （二）
   ——現時和社會主義完全勝利後金子底作用：論社會主義經濟建設三八八頁。
   ………
   自一九二一年春以來，我們却實行着完全是另一種的，改良式的辦法以代替原先行動中的辦法、計劃、方法或系統。所謂改良式的，就是說，幷非摧毁舊社會經濟結構，即商業、小經濟、小營業、資本主義，而是振興商業、小營業、和資本主義，審慎而逐漸地來把握它們，或者說，祗是按它們振興的程度，使之有可能由國家來加以調劑。
   這完全是解决任何的另一種辦法。
   比較原先革命的辦法說來，這乃是改良的辦法（革命就是最基本地、最根本地摧毀舊事物的改造手段，而不是力求把它摧毁得儘量少，不是審慎地、緩慢地、逐漸地來改作它）。
   ………
   祇有馬克思主義，才確切地正確地决定了改良對於革命的關係，但馬克思當時只能從一方面，即是只能在無產階級甚至在一個國家中都還沒有獲得多少穩固、多少長久的初次勝利的環境裏看見這種關係。在這樣的環境裏，正確關係底基礎，就是把改良看成無產階級所作革命階級鬥爭的副產品。……當無產階級即令只是在一個國家內獲得勝利時，於是在改良對於革命的關係上便有一種新東西出現了。在原則上，事情仍如以前一樣，但在形式上却已有一個爲馬克思大人所不能預察到的變化；可是這個變化只有根據馬克思主義底哲學與政治觀點，才能瞭解的。……在獲得勝利之後，對於獲得了勝利的國家說來，當實力已極度緊張地運用過而弄得顯然不够去用革命手段實行這種或那種過渡時，它們（即指改良——斯大林註）（雖在國際範圍內仍舊是「副產品」），還是爲取得暫息時間所必要的和理所當然的手段。勝利給予了很多的「後備力量」，使我們甚至在被迫退却時，也有所憑藉而支持下去，——無論在物質方面或精神方面，都有所憑藉而支持下去。