（本報訊）據新華社北京十一日電：據塔斯社訊：捷、羅、匈、保、阿爾巴尼亞各國報紙，都發表了蘇聯最高蘇維埃主席團主席什維爾尼克和美國總統杜魯門互換的信件，並發表評論。捷克斯洛伐克的「紅色權利報」發表題爲「無可辯駁的證明」的社論說：將這兩封信加以比較，就可以得出答案，是誰主張和平，誰主張戰爭。美國的文件只是一些空話，而蘇聯的文件則是事實和具體的建議。蘇聯的文件對於各國人民爭取和平的鬥爭是一個巨大的幇助。羅馬尼亞的「火花報」說：蘇聯最高蘇維埃主席團的决議撕破了杜魯門和其他戰爭販子的假面具，說明在「和平倡議」背後藏着帝國主義的備戰政策。匈牙利的「自由人民報」說：杜魯門在說明他的政策或國會政策的由來時提到美國人民，是最大的無恥。他們說蘇聯阻礙蘇聯人民和美國人民的接近，是睜着眼撒謊。美國的信件是那些在別的場合公然叫囂戰爭的人們寫的，世界人民有一切理由相信這封信表明侵略勢力想欺騙各國人民。
   （本報訊）據新華社北京十二日電：蘇聯最高蘇維埃主席團主席什維爾尼克給杜魯門的覆信及最高蘇維埃主席團的决議，在西歐資本主義國家進步輿論與進步人民中引起熱烈的反應。意大利「團結報」以「蘇聯在保衛世界和平運動中的偉大行動」爲題登載了蘇聯最高蘇維埃主席團决議的全文。並報道了意大利勞動人民熱烈歡迎蘇聯最高蘇維埃主席團决議裏提出的締結五大國和平公約建議的情形。法國「人道報」强調指出，蘇聯最高蘇維埃主席團的建議，是蘇聯和平政策的具體證據，也是蘇聯政府為加強和平及各國間的合作的努力的具體證據。英國「工人日報」刊載了蘇聯兩個文件的全文，並發表社論說，蘇聯最高蘇維埃主席團的决議，「是蘇聯在爭取世界和平的鬥爭中最有意義的一步」。該報抨擊英國外交部與美國國務院慌忙拒絕蘇聯提出的締結五大國和平公約建議的態度說：「西方資本主義國家的人民，對於那些唯一的外交手段便是宣佈蘇聯的任何一個和平的表示都是詭計的官員與政客，已有些厭煩了。事實是，西方國家不希望在目前階段舉行任何會議。」英國非戰主義團體「和平保障同盟」總書記莫里斯和最近訪蘇的教友派代表團團員貝利都歡迎什維爾尼克致杜魯門的信。莫里斯要求英國和美國迅速發出贊成的答覆。
   （新華社新德里十二日電）印度全國各地許多報紙紛紛發表社論，評論蘇聯最高蘇維埃主席團主席什維爾尼克給美國總統杜魯門的覆信中提出的締結五大國和平公約的建議。加爾各答孟加拉文報紙「自由報」九日的社論寫道：『英、美帝國主義是不會輕易同意締結這個公約的。他們不會輕易放棄狼狽爲奸的戰爭陰謀。但是全世界（包括印度）的和平力量，將强迫戰爭販子們同意這樣做。』該報號召印度人民盡一切力量參加保衛世界和平的工作，進一步加强和平公約宣言簽名運動。