（新華社北京十二日電）什維爾尼克致杜魯門的信和蘇聯最高蘇維埃主席團的决議，使美英法三國的統治集團甚爲慌張，他們竭力設法縮小此事的國際意義，並故意歪曲眞相，再度求助於他們的老調，誣指這兩個文件是「共產黨宣傳」。
   據塔斯社消息：美國國務院爲了對付什維爾尼克致杜魯門的覆信，特於八月七日向報界發表了冗長的正式聲明，企圖曲解蘇聯建議的動機。國務院的聲明以笨拙的藉口拒絕締結五六國和平公約的建議，它說：旣有聯合國及其憲章存在，締結這種公約是多餘的。
   美國國務院的聲明和美國各報，都小心地避免對什維爾尼克的覆信和最高蘇維埃主席團的决議的主旨表示意見。它們對於美國政府根據什麽「愛好和平的動機」一直拒絕蘇聯政府提出的關於締結五大國和平公約的建議的問題，沒有答覆。對於蘇聯决議所列舉的關於美國歧視蘇聯的一些事實，以及對於若干這種歧視的措施是在美國國會通過了參眾兩院共同决議後施行的這一事實，也保持緘默。對於蘇聯决議中所說的恰恰正是「美國權力機關對蘇聯採對了歧視政策，並樹立人爲的障壁，阻止蘇聯與美國人民自由交際，把我們兩國隔離開來的」這樣無容置辯的證據，它們也保持緘默。
   同時，接近美國統治集團的美國報紙掩蓋不住由於發表了什維爾尼克的覆信和蘇聯最高蘇維埃主席團的决議所引起的驚惶。美國統治集團認爲這兩個文件，是一個會損害那些正在靠擴張軍備運動來肥己的豪門巨富的「和平攻勢」。「華爾街日報」很直率的說：美國官方對什維爾尼克的覆信和最高蘇維埃的决議的最初反應是：必須立即予以拒絕。該報說，毫無疑問，蘇聯這次的表示，是華盛頓所說的新的「和平攻勢」的一部分。這個「相平攻勢」的成功，會使美國的戰爭準備鬆弛，從而減少戰爭工業的利潤。
   「紐約時報」也違反本意地暴露了美國統治集團爲什麽反對締結和平公約的理由。該報寫道，和平公約「將把西方國家的手脚束縛起來」，會「阻礙他們使用武力鎭壓侵略行為的義務與心願。」換句話說，就是和平公約將妨礙美國帝國主義者進行武裝與發動侵略。
   英國外交部的發言人在記者招待會上就蘇聯這兩個重要和平文件發表了敵視性的聲明。
   英國的資產階級報紙不讓英國人民充分知道什維爾尼克致杜魯門的覆信和蘇聯最高蘇維埃主席團的决議。只有「曼徹斯特衛報」刊載了兩個文件的全文。大多數資產階級報紙都集中篇幅報道美國國務院發言人拒絕蘇聯提出的締結五大國和平公約的建議的聲明。路透社評論員馬休斯坦白承認，英國統治集團因蘇聯的「和平攻勢」而感到驚恐。馬休斯說，西方將不急於接受蘇聯最近提出的召開五大國會議討論世界和平的建議。「泰晤士報」表達了英國官方人士的憂慮，他們憂慮什維爾尼克的覆信會得到英國人民和西歐其他人士的普遍支持。該報說：『西方國家必須吸取關於他們的行動的敎訓。許多國家的許多人民幾乎無望地在尋找脫離無窮盡的僵局的出路，他們很快就想到，這種建議（如五大國和平公約）就是這樣的出路。』
   學着美國和英國的榜樣，法國外交部發言人就什維爾尼克的信發表了類似的聲明。法國半官方的「世界報」發表評論說，締訂五大國和平公約是不可能的，因爲蘇聯和西方國家之間還存在着分歧。除了「世界報」之外，其他反動陣營的報紙，如「巴黎新聞」、「急進報」、「義勇軍報」、「人民報」和「費加羅報」等都衆口同聲地附和美國國務院的聲明。
   （新華社北京十二日電）塔斯社華盛頓十一日訊：美國總統杜魯門在記者招待會上說：他對於什維爾尼克信中所說蘇聯政府幷不以任何方式阻礙蘇聯人民與其他國家人民的交往一節，特別感到興趣。
   杜魯門對於蘇聯要求締結五大國和平公約的建議，隻字不提；他也沒有提到蘇聯最高蘇維埃主席團的决議中所舉出的關於美國對蘇聯所採取的正視措施的事實。他說：蘇聯的覆文已在美國公佈。但是大家都知道，與蘇聯報刋全文刊載兩國間來往函件和决議的情况截然不同，絕大多數的美國報紙只是別有用心地披露了蘇聯覆函的摘要，而對於蘇聯文件中所列出的、揭露美國政府歧視政策的具體事實却完全沒有提到。
   杜魯門說：他認爲沒有充分的根據來期望蘇聯的覆函會消除局勢的緊張狀態。
   （新華社北京十二日電）塔斯社紐約十日訊：美國總統杜魯門與蘇聯最高蘇維埃主席團主席什維爾尼克交換信件一事，在美國已經引起極大的注意。
   應當指出，美國國務院官員曾攻擊蘇聯報紙沒有發表美國國會關於美蘇兩國人民間的關係的决議與杜魯門的信件。但是，在美國國內，大約只有不到百分之一的人民，在什維爾尼克的答覆發表以前知道這兩個文件的內容。
   顯然是由於幷不認爲國會决議有何嚴重意義，所以沒有一家美國報紙曾經刊登該决議的全文。「紐約時報」與「紐約先驅論壇報」僅在不顯著的地位刊載了這個决議的摘要；其他紐約報紙與其他大城市的報紙甚至隻字未提。
   後來白宮發表了杜魯門七月七日致什維爾尼克的信件，美國報紙也給予了同樣的待遇。只有「華盛頓郵報」刋登了全文。「紐約時報」與「紐約先驅論壇報」只刊載了簡單的摘要。「紐約世界電訊太陽報」、「紐約郵報」與「巴爾的摩太陽報」等連一個字也沒有刊登。
   各州報紙對這些文件更不重視。
   現在，什維爾尼克的答覆全文不僅刊登在「紐約時報」上，華盛頓各報也都予以刋載。「華盛頓明星報」、「華盛頓新聞報」、「華盛頓郵報」顯然是遵奉國務院的指示，即：美國報紙要作「願意」發表蘇聯意見的宣傳性的表示。