（新華社開城十日電）朝鮮人民軍、中國人民志願軍代表團首席代表南日將軍，於九日發出給聯合國軍代表團首席代表喬埃將軍關於美方飛機掃射我方代表團車輛事的第二次抗議，全文如下：聯合國軍代表團首席代表喬埃海軍中將：
   我已收到你關於你方飛機掃射插有白旗車頭並鋪有白布的我方代表團的供應車輛的答覆。你的答覆是完全不能令人滿意的。七月八日雙方聯絡官預備會議中關於你方飛機不得襲擊掛有白旗標誌的我方代表團車輛問題，我方始終未曾同意你方當時提出的須事先通知旅行路綫與時間的要求。你方信中所說的我方曾將七月九日前赴開城的我方軍隊行車時間與路綫通知聯合國軍總司令則全係虛構，更足證明我方根本未曾同意你方上述要求。事實上自從雙方聯絡官預備會議以後，我方從未將帶有白旗標誌的我方代表團車隊的行駛時間與路綫通知過你方。我們一直認為在雙方聯絡官預備會議之後，就不應該有任何必要將帶有白旗標誌的我方代表團車輛的行駛時間和路綫，事先通知你方。七月二十一日你方聯絡官肯尼上校更明白地同意帶有白布和白旗標誌的我方代表團車輛槪不應受襲擊，而無需事先將行駛路綫和時間通知你方。當我方聯絡官就掛有白旗的我方代表團運輸車四輛，在黃州、沙里院等地遭受你方飛機襲擊事提請你方注意時，你方聯絡官曾再次要求我方在可能情况下最好能事先通知我方代表團車輛的行駛路線與時間；但在我方聯絡官申明我方一貫認識不應該有任何必要事先通知帶有白旗標誌的我方代表團車輛的行駛路綫與時間以後，你方聯絡官肯尼上校明白表示同意，而僅要求我方代表團車輛除插白旗外，並在車頭上鋪以白布，以便於識別。自此以後，我方代表團車輛除插白旗外，並在車頭上鋪有白布。八月七日在市邊里附近爲你方飛機所襲擊的我方供應卡車，就是帶有除白旗外，並在車頭上鋪有白布的標幟的，你方信中暗示：我方軍隊濫用白色標誌。這種誣衊性的暗示是毫無根據的。八月七日，你方飛機襲擊我方代表團卡車的地點，正在開城平壤間兩條主要公路之一上。你在你方一再違反協議之後，竟反而發表這樣誣衊性的言論，不能不令人懷疑你方此舉是用任何一種偶然的理由可以解釋的。你方武裝人員向板門店射擊的事件，與你□飛機襲擊我代表團車輛的事件，在相隔不過幾小時內連續發生，在我心中引起一個問題，這兩次事件是否是你方有計劃製造出來的。對於八月七日你方一再違反協議的事實，我向你再度提出嚴正抗議，並希望你保證今後不再發生這類違反協議的事件。
   朝鮮人民軍
   代表團首席代表南日將軍
   中國人民志願軍
   八月九日
   按喬埃將軍對南日將軍第一次抗議的答覆如下：
   『你們的來信收到了。你們在信裏指責說你方的一輛車輛在市邊里——開城東北二十五哩左右——遭受空襲，這種指責是完全不能成立的。七月八日，聯合國軍司令部首席聯絡官肯尼上校曾口頭通知你方首席聯絡官張上校說，爲在開城的你方代表團服務的車輛可以不受襲擊，如果你方事前把這些車輛的通行路綫和時間通知聯合國軍總司令，並在這些車輛上塗繪清晰可辨的白色標誌的話。此外，聯合國軍司令部首席聯絡官肯尼上校還給了共產黨首席聯絡官張上校與上述口頭通知內容相同的書面通知，現在我引用肯尼上校在七月八日送給張上校的共產黨聯絡官通知書中的一段話：
   「塗有白十字標誌的共產黨汽車隊按照通知聯合國軍司令官的時間和路綫往返於開城途中，可以不受聯合國軍隊的襲擊。」
   後來你方確曾把你方汽車隊在七月九日前往開城的時間和路綫通知聯合國軍總司令，這表示你方了解通知的必要性。此外，七月二十一日，肯尼上校又通知張上校說，通知你方軍輛在平壤和開城之間駛行的時間和路綫是不受襲擊的必要條件。張上校說很難每次發出這種通知，這又表示他了解有必要發出通知。肯尼上校後來第三次通知張上校說，如果沒有這種通知，免受襲擊是不能保證的。你方當然知道在開城的你方聯絡站和在臨津江以南的聯合國軍司令部是經常保持聯絡的。
   我注意到你們所說襲擊地點是在平壤與開城之間的主要公路以東相當遠的地方。這種情况使我懷疑你方軍隊是否濫用白色標誌以達到爲你方代表團服務以外的目的。
   至於張上校於八月八日向肯尼上校報告八月七日在板門店發生的事件，我注意到你方躭擱了二十四小時以上才發出這個報吿。因此無法進行及時的調查。但是我現在正在對這個問題作適當的考慮。
   喬埃』