問：爲什麼把三八線作爲停戰的軍事分界線是公平合理的呢？
   答：把三八綫作爲雙方停戰的軍事分界綫，是停止朝鮮戰爭、撤退一切外國軍隊和和平解决朝鮮問題的第一步，只有提出雙方都可以接受的條件，才能使停戰有可能成爲事實，我們之所以贊成以三八綫爲軍事分界，不僅是因爲它符合朝鮮戰場上實際的情勢，也表示了我們和平解决朝鮮問題的誠意。因而這是公平而合理的。
   戰場上的軍事的實際是什麽呢？
   ㈠今年七個月中，我方有五個月在三八綫南，而敵方有兩個月在三八線北。
   （二）七個月我方兩度進出於三八綫，我方主動北撤後，敵方才得以兩度越過三八綫。
   （三）我方在「三八綫」西段現佔領了一百三十餘公里，敵在「三八綫」東段佔領了一百四十餘公里，雙方所佔地區長度幾乎相等。
   同時，「三八線」又是朝鮮戰爭的起點，現在作爲終點，也是合理的。而且，馬立克首先提出和平建議時，早就以三八線停戰爲談判基礎了。
   問：爲什麼美國企圖把軍事分界線劃在「三八線」以北深入我方陣地的要求，是不公平合理的？不合乎軍事實際？
   答：南日將軍已反復說明：「任何誇耀海空軍狂轟亂炸的效能，強調所謂軍事防禦線的必要，以反對將三八綫作爲雙方軍事分界綫的公平合理的方案，而企圖將軍事分界綫深入我方陣地的要求，都是不合乎朝鮮戰場上的軍事實際，違反了公平合理的原則，不利於朝鮮問題的和平解决，因而是絕不可能被接受的。」
   對方的要求是狂妄而蠻橫的，他們的片面的所謂「理由」不外乎侈談他們海空的「威力」如何如何，竟然以為他們的海空軍「控制」了朝鮮的海面與空中，一旦停戰，爲了補償這種「優勢」的「損失」，陸上的軍事分界綫應更往北移。
   以海空軍的「威力」作要挾，想在停戰中多佔陸地，這在歷史上恐怕是空前的滑稽戲。他們打都打不到，而想在談判桌上威脅誘騙，簡直是癡人說夢。由於海空軍在戰爭上根本不起决定作用，由於戰事往返出入「三八」綫上，且由於目前雙方在「三八綫」南北各佔地區幾乎相等，說明三八綫是雙方的軍事分界，已屬不可否認的實際，所以他們反對以「三八綫」爲軍事分界綫的建議，是不合乎軍事實際，不公平合理的，更不利於和平解决朝鮮問題。
   馬立克著名的演說「和平的代價」中早就提出了這點作為談判基礎。在他的建議中指出，爲了確保朝鮮的和平，在三八綫上停戰，代價還不算太高。美國究竟願意付出這和平的代價，還是要付出更多的侵略代價呢？如果眞的願意和平，它應該拿出誠意來！