我證明了自己的無知

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《当代日报》 报纸
唯一号: 110020020220027939
颗粒名称: 我證明了自己的無知
并列题名: 讀了檢討「武訓傳」的文章以後
分类号: G210
摘要: 1951年5月30日当代报登载的关于讀檢討「武訓傳」的文章的感想。
关键词: 檢討 「武訓傳」 文章

内容

「武訓傳」閧動地放映以後,我是看過了,但我沒有寫過什麽文章。這可並不是因爲我「早已有所懷疑」,老實說,只是因為我已經讀過了別人的——包括我所向來敬佩的影評家的很多的「推薦」它與「贊揚」它的文章,覺得他們所寫的已經足够「深入」,我再寫也寫不出什麽來了的緣故。事實上,我在當時要是也寫了一篇來發表的話,我敢確定地說:我一定也會贊揚它,而不可能發現其中任何一些今日已經被發現的嚴重的毛病的。
   現在,讀過了人民日報的許多澈底檢討武訓傳的文件以後,我才「恍然大悟」了。可是,我不能不馬上想到:爲什麽別人看了就能發現那許多問題,那許多毛病(這許多問題,在沒被別人提出時,我竟一些想不到;而在別人提出了以後,我又彷彿覺得這些問題原也並不是怎樣難於發現的了),而我看了就不單不覺得沒有問題,甚至於還覺得這影片「很好」呢?
   我已經證明了我的無知——或者我的糊塗。
   追問一下:我的無知是怎樣造成的呢?現在,我明白了:作爲一個舊知識分子的我,向來就有一種,對任何問題懶得自己去作深入的學習,深入的檢討,而常常願意輕易地接受着別人的已經產生的結論——尤其是足以使我迷惑的那些意見——而點頭同意,而滿足於如此地「交代過去」的。對於「武訓傳」,我的態度也是這樣;因爲別人都說它好,而「理由」又說得很充足,我一邊覺得這是完全可以相信,完全可以同意;又一邊就把它丟開了,再也不去想它是否還有另外的問題;即使有機會再提到它,也只會給「它好」的先入之見圍困住,不可能(甚至於還有點「不敢」)再有什麽另外的發現了!
   今天,我又去看了一遍「武訓傳」,回來後再把人民日報上的那些文章重讀一遍。我就覺得「武訓傳」確乎很多問題,很多毛病了。然而,我很明白;我的這種想法,其實也還是說不到眞正的理解,眞正的「恍然大悟」,我必需坦白承認:由於我過去學習的不够,以及學習態度的不端正和不嚴肅;即使已經從那幾篇文章裏多知道了一些,也還只是粗枝大葉的知道,而並不是眞正的澈底了解。
   這樣的態度,我自己知道:還是錯誤,還是無改於我的無知的!
   因此,由於這一次的教訓,我深深地覺得我今後對於學習必需澈底糾正我過去所常犯的「依賴別人」的毛病。我已經明白:對於任何一個問題,如果還沒有自己的澈底了解,如果未嘗經過全面的深入探究,而就輕易地同意着別人,總是十分要不得的。
   我的無知的原因即在於此!我必需嚴重的自己警惕!因此,如果我眞想努力糾正我過去的錯誤的話,我必需從頭學起,並且把我的學習態度從基本上端正起來,讓正確的歷史觀點和階級觀點眞正從基本上武裝着我的批判能力。否則,作爲一個影評工作者,我的錯誤將無可避免,我將不可能有未來的進步。

知识出处

当代日报

《当代日报》

出版者:当代日报社

出版地:杭州(1)谢麻子巷六号

《当代日报》的前身是《当代晚报》,社长郑邦琨携部分资产逃亡台湾时,报社员工中已有“应变委员会”的组织。杭州市军管会批准以新报名《当代日报》登记出版的申请。1949年6月1日,在改造《当代晚报》基础上,《当代日报》正式创刊,发刊词题为《一个新的起点》。总主笔曹湘渠,总编辑李士俊,总经理何志成,社址在杭州谢麻子巷6号。《当代日报》一直受中共杭州市委领导。尽管如此,《当代日报》从性质上讲还是民营报纸。在《杭州日报》创刊前夕,1955年10月31日,《当代日报》终刊。

阅读