編輯同志：
   在報上讀到了不少關於對「武訓傳」的批判文章之後，使我認識了過去我對這個問題的錯誤認識。當四月三十日貴報副刊刊出李波同志的「武訓不足師法」一文後，我就提出了相反的意見：認為武訓雖不足師法，但不能抹煞看了「武訓傳」以後能啓發階級仇恨，而且認爲武訓興義學不是爲統治階級服務的的錯誤看法。及至看了李波志同回信（在五月十三日貴報第四版）之後，我經過再三考慮，知道我的看法是不對的，但還沒有搞淸楚，但看了近來各報上所發表關於批判「武訓傳」這些文章之後，使我認識了武訓到底是個怎麽樣一個人？更進一步的批判了我過去被「武訓傳」這部影片及在過去讀書時所讀到關於歌頌武訓的東西所模糊。同時我更沒有從階級觀點來分析武訓是個什麽人物，他行乞辦學、辦的什麽樣的學？更沒有看淸他這種向階級敵人妥協投降與電影片「武訓傳」歪曲了中國民族革命的光榮傳統。通過了這幾篇文章，深切地敎育了我，使我更進一步在思想上對這個問題明確了認識，認識到過去看法是完全錯誤的，今天我想在這裏應當批判過去自己學習不够，認識問題很糢糊，今後應當加强學習，提高自己的政治認識，明確階級立場。
   除了我自己關於過去我的錯誤看法作了上面檢討之外，我更希望編者同志和讀者們關於我對「武訓」的錯誤看法提出批評分析，幫助我再進一步認識過去的錯誤。同時我也建議過去與我同樣的對「武訓」有着錯誤的看法，或者對武訓的價値有很高估價的人，應當加强學習這些有關批判武訓的文章，分析批判自己過去的錯誤認識，以端正自己對歷史人物的看法，同時對自己的錯誤思想進行鬥爭。最後我希望大家能够對我這篇「批判我對武訓的錯誤認識」予以分析批判，使我再進一步的明確我過去的錯誤認識。