締結和平公約為什麼
   是人民的事？
   和平公約的締結，是各國政府的事，所以蘇聯一再在聯合國向各國政府提出了這個建議。但是，推動和迫使各國反動政府締結和平公約，則是各國人民的事，單是由蘇聯在聯合國提議，是不能使美英法各國反動政府接受的。蘇聯幾次建議都被它們用多數表决機器否决，就證明了這一點。假如沒有人民强大的壓力，則正在瘋狂擴軍備戰的美英法等國政府絕不願意和蘇聯中國合作維持和平。它們走向戰爭的政策是違背全國大多數人民的利益和國家民族的利益而為少數獨佔資本家服務的，人民不能聽任它們這樣做，必須起來保衛人民自己的利益和國家民族的利益。簽名能阻止戰爭嗎？
   締結和平公約宣言若有千千萬萬人簽名，就不是一張廢紙，而是一個有力的武器。有了這樣多人簽名，縱使不一定能够迫使美英法等國反動政府接受和平公約，但是却能够使他們有很多顧慮，不敢輕易發動戰爭。這個宣言提到帝國主義國家每個人面前的時候，可以使他這樣思索：『五大國締結和平公約就可以鞏固和平與保障國際安全，我支持這件事，我國全國人民應該支持這件事，我國政府也應該支持這件事。』他簽名了，全國千千萬萬的人簽名了，締結和平公約的要求便成爲全國人民共同的意志。但是，這些愛好和平的人們發見他們的政府拒絕締結和平公約的時候，他們最初失望，繼而憤怒了，他們知道這個政府是違背全國人民的意志的，是要戰爭而不要和平的。
   斯大林大元帥二月二十六日對眞理報記者的談話說：『如果各國人民將維護和平的事業担當起來，並且把這一事業保衛到底，和平就能够保持和鞏固。如果戰爭販子用謊言的羅網陷害人民羣衆能够得逞，欺騙了人民羣衆，將人民羣衆拖入另一次世界大戰之中，那麽戰爭就可能變得不可避免。就是因爲這個緣故，廣泛的維護和平的運動，作為揭露戰爭販子罪惡陰謀的工具，現在具有最重大的意義。』
   和平陣營國家內的簽名運動
   有什麼意義？
   在帝國主義國家內部推動這個運動，可以揭穿戰爭販子的陰謀而使他們孤立，可以團結廣大的人民羣衆而加强和平的力量；在愛好和平的國家內部推動這個運動，也有同樣的作用。蘇聯、中國、及其他人民民主國家三四億的人民簽名在這個宣言上，就表示全世界四分之一的成年人團結起來反對戰爭而要求締結和平公約，如果加上資本主義世界兩億人的簽名，就幾乎達全人類三分之一的成年人。這樣多的人團結在一條線上，是多麽偉大的和平力量！資本主義世界人民受着反動政府統治，他們的保衛和平的運動橫遭種種野蠻殘酷的摧殘，是非常艱苦的。但他們並不氣餒，因爲他們知道另一半世界的全體人民在支持他們。這個和平自田世界的人民的和平鬥爭，給予他們以極大的鼓舞和信心，使他們不僅不感到自己是孤軍奮鬥，而且感到自己陣營力量佔着優勢，有勝利的充分把握。
   爲什麼是五大國締約？
   五大國對和平負主要的責任，因爲只有這五大國有力量發動大規模的戰爭，也只有這五大國擁有最大的維持和平的力量。這五大國要是沒有一國要發動戰爭，就沒有任何其他國家能够破壞世界和平；任何小國要發動戰爭，團結一致的五大國就有力量去制止它。所以，五大國能否合作解决國際間的重要糾紛，是世界和平能否維持的最大關鍵。因此之故，聯合國組織就把維持世界和平的主要責任交付給五大國，規定否决權的制度，以確保五大國的一致性。蘇聯建議五大國締結和平公約和裁軍，世界和平理事會呼籲五大國締結和平公約，也就是根據同樣的理由。只有五大國締結了和平公約，大家都不發動戰爭，世界和平就可以維持。五大國中美英法三國拒絕締結和平公約，就意味着那些國家要戰爭，和平就受到威脅。所以和平公約的締結，五大國的參加是主要的。
   有了聯合國為什麼還需要和平
   公約？
   這也是英美法集團拒絕締結和平公約的藉口。美國代表奧斯汀在第四届聯合國大會上就說過：聯合國憲章已經包括了加强和平的義務，因此不需要再締結五國加强和平的公約。維辛斯基這樣駁覆池：已經有了聯合國組織，爲什麽你們還要組織北大西洋聯盟呢？北大西洋聯盟是準備戰爭的組織而不是維持和平的組織，是反對蘇聯的組織而不是五大國團結一致的組織。北大西洋聯盟組織之前，並沒有經過聯合國討論通過；蘇聯締結五大國和平公約的建議，是向聯合國提出而要求通過的。因此和平公約的締結與聯合國的宗旨並不相違背。（大意）（節自世界知識）