（新華社北京六日電）據塔斯社巴黎五日訊：四國外長助理會議於四日繼續舉行，由蘇聯代表葛羅米柯任主席。
   葛羅米柯對西方三國於二日提出的新建議繼續加以評論。他指出：只有首先討論裁減軍備和軍隊的問題，然後再說軍備和軍隊水平以及監督的問題，才是合理而且正確的。其次，應由四國外長會議討論和解决的，是裁減四國軍隊的問題，而不是普遍裁減軍隊的問題。反對這個建議，就等於拒絕裁減軍隊。
   葛羅米柯接着提出蘇聯代表團的新建議。他指出：新建議不僅是根據蘇聯所提出的而且也是根據西方三國所提出的若干最爲重要的建議而擬訂的。蘇聯代表國的新建議如下：『研究歐洲現存國際緊張局勢的原因與後果以及爲獲致蘇、美、英、法四國關係的眞正而持久的改善所必需的措施，其中包括下列各項問題：關於肅淸德國軍國主義問題；關於裁減蘇、美、英、法四國軍備與軍隊的措施問題；關於現存軍備與軍隊水平與建立相應的國際監督的問題；關於履行現存條約義務與協定的問題；關於消除戰爭威脅與侵略恐懼的問題。』
   葛羅米柯又稱：蘇聯代表團認爲，必須將具有重要意義的關於北大西洋公約與美國在各國的軍事基地問題以及的里雅斯特問題列入外長會議□程。
   西方三國代表表示保留以後就蘇聯新建議的內容發言的權利。美國代表耶塞普和英國代表戴維斯發表了初步意見，仍然堅持把軍備水平問題列為第一項和以普遍裁減軍備代替裁減四國軍隊的主張。
   葛羅米柯駁斥了這種毫無理由的論據，幷希望三國代表在澈底了解蘇聯的新□議之後加以接受。
   （新華社北京八日電）據塔斯社巴黎七日訊：四國外長助理於六日繼續舉行會議，由美國代表耶塞普任主席。
   西方三國代表對蘇聯代表團四日提出的議程第一項的措辭發表意見。德國代表巴羅爲三國於二日提出的顯然不能令人滿意的建議辯護，幷企圖縮小肅淸德國軍國主義與裁減四國軍隊問題的意義，而把軍備水平問題提到第一位。他毫無理由地堅持外長會跳應討論一切國家而不是蘇、美、英、法四國的裁軍問題。英國代表戴維斯附和巴羅第的爭辯。美國代表耶塞普列則歪曲事實地作了一番「歷史的探討」，企圖證明討論四國裁軍問題必須先從考慮軍備水平問題開始。
   蘇聯代表葛羅米柯在發言中首先指出：三國代表毫未提及對於改進歐洲局勢具有極大重要性的關於北大西洋公約和美國軍事基地問題以及履行對意和約中關於的里雅特斯部分的問題。
   葛羅米柯接着答覆三國代表對蘇聯新建議的反對意見。他指出：蘇聯代表團之所以建議首先討論肅淸德國軍國主義幷在建議的關於四國裁軍和軍備水平的討論中把優先權給予四國裁軍這個主要的問題，是由於考慮到外長會議議程的措辭，應該使外長們能够通過爲鞏固和平、改善四國之間的關係、停止擴張軍備運動所必需的决定。蘇聯代表團認爲三國所提出的普遍裁軍的建議是沒有實際基礎的，因為四國外長不能替所有國家通過决定。三國堅持反對硏究蘇聯所提出的裁減四國軍隊和軍備的實際可行的任務，這種態度使蘇聯代表團不能不嚴重懷疑三國是否眞想從裁減軍隊的觀點來研究這個問題，還是希望只限於發表一些裁軍的空論而實際上則繼續進行擴張軍備和準備另—次戰爭。
   葛羅米柯斥責三國代表口頭上贊成消除造成歐洲國際緊張局勢的原因，但是實際上都以種種藉口拒絕研究眞正以消除這些原因爲目的的建議。葛羅米柯就討論裁減軍備問題回溯了從國際聯盟到聯合國的慘痛經驗，證明曾經阻撓這個問題的解决的那些國家，現在仍然堅持它們以往的路綫。蘇聯代表團認爲：議程明確說明問題在於研究裁減四國軍備與軍隊，是極爲重要的。它反對把裁減軍備和軍隊的重要任務埋葬在各種曖昧的措辭中。