本年一月二十五日，臭名遠揚的美國戰爭販子杜勒斯到了東京，與賣國的吉田傀儡政府談判單獨媾和及武裝日本的罪惡勾當。但他立刻遭受到了日本人民的劇烈反對。
   一月二十七日，當吉田在日本國會中發表鼓吹單獨媾和的施政演說後，即遭到日共議員川上貫一義正詞嚴的質問，他說：大多數的日本人民都反對單獨媾和及重新武裝。他指出：日本的預算已被用於建設軍備；以前的軍需工廠違反波茨坦公告而正在生產大批戰爭物資；國家警察後備隊在加强裝備，并學習使用美國的火箭砲。他質問：日本全土都已軍事基地化，是不是有成為美國在亞洲的橋頭堡的危險呢？他警告：不要爲帝國主義火中取栗！
   吉田茂由於被擊中了要害，實在無從提出有力的答覆，所以只能厚顏地說：「川上君的質問，只是共產主義的宣傳，所以沒有答辯的必要。」表面上好像就這樣過去，但暗底下却唆使自由、民主兩黨的反動議員提出所謂「懲罰動議」。
   一月三十一日，自由黨反動議員的代表佐佐木盛雄，在眾議員中強調應將川上移付懲罰的理由如下：
   「川上君的演說，完全假借質問的名義，作共產黨的宣傳。所舉的事例都屬虛構杜造，攻擊蘆田君尤爲危言聳聽。侮辱其他議員，紊亂議場秩序，損害國會權威，所以應移付懲罰。」
   睥眤着這種無恥的誣衊，川上貫一代表日共百折不撓的精神，昂然走上講壇。雄辯滔滔）再度發出嚴重的抗議。
   「日本共產黨堅持黨的政策和主張，提出來向政府質詢，自爲議員當然的權利。倘連這樣也不可以的話，那末，除了與多數黨或支配權力雷同的看法和見解以外，就什麽都不能說了。那樣一來，國會豈不成了無用的長物！
   倘說這些事實都是無根的、錯誤的或歪曲的，那末政府儘可以提出有力的證據來答辯。在國民的面前使眞相大白，政府是有這樣做的義務的。但首相一口咬定是宣傳而不置答，這種態度顯然是否定國會的態度。
   這樣重大的問題，如果不在國會中提出來，那末國會該做些什麽呢？我提了出來而要被付懲罰，那眞是曠世未聞！老實說，國會如果尙保持審議國政的嚴肅態度，就不應考慮懲罰我的問題，而應該一致向政府要求明確的答覆。至於說由於我的質詢，對外國將使日本的立場陷於不利，這實在難於索解。難道是指杜勒斯來日麽？根據新聞的報道，杜勒斯來日本是爲了要調查日本人民對講和的意向，既然如此，國會中正應該率直反映人民的意見，同時政府也正可以在國會中披瀝所見。倘若說在杜勒斯勾留日本期間，議員不可以率直發言，那末，這樣的國會就是自己放棄了獨立性，放棄了民主主義，而走向自滅的途徑！
   日本人民似已慣於長期保持緘默，國會也早已不能代表人民的意見了！過去日本人由於不肯率直說出心中想說的話，所以被迫投入侵略戰爭；現在爲了不使歷史重演，實在不能再不說老實話了！
   回想起從前第七十五届國會開會的時候，侃侃直言痛斥軍閥財閥禍國的齋藤隆夫君不僅受懲罰，而且竟被國會除名。但時到今日，眞正愛國愛國者究竟是開除齋藤隆夫的人呢？還是齋藤隆夫君呢？歷史是下了判决了！今天日本又成爲外國戰爭的工具，將被重新武裝起來，國家的獨立遭受威脅，民族面臨一髮千鈞的危機。倘為了對特定的外國表示忠心，而在國會中再演一次齋藤隆夫事件的話，則日本的國運不僅要再蹈覆轍，而且民族將永遠失去獨立的機會！我為了保衛憲法，保衛國會的獨立性，保衛日本民族國家的獨立自主，斷然反對懲罸的動議！」
   川上說完剛下講壇，社會黨某議員即向前緊握着他的手，熱情洋溢地說：「好極了！講得實在好極了！」
   川上議員這種理路整然實力充沛的雄辯，不但獲得了與黨議員的一致擁護（勞農、社會、社會黨再建派議員都和共產黨議員站在同一陣綫，聯合反對懲罰動議），而且也引起敵黨有良心人士的同情，如民主黨的議員石田一松，在懲罰動議付表决的時候，就沒有站起來。
   川上兩次基於事實的雄辯，其中每一句話，都像利刃一樣，刺入反動派的心坎。正如二月十日日本人民新聞社評所說：
   「川上議員的質問，突擊到內外戰爭勢力最痛的地方，所以使反動派感到周章狼狽。」
   正由於這樣，所以日本以吉田為首的反動派張牙舞爪，通過懲罰動機，將所謂「川上事件」送交懲罰委員會處理，不僅企圖剝奪川上貫一的議席，而且想進一步使共產黨非合法化。但也正由於這樣，所以川上貫一理直氣壯的對懲罰的反擊獲得全國人民一致的擁護，使人民看清楚誰是愛國誰在賣國。尤其在選出川上貫一做議員的大阪選區，共產黨、勞農黨、社會黨再建派、工會、學生及婦女代表二百餘人，在「保衛我們的議員」的口號下舉行了「全面媾和、反對懲罰川上貫一議員」的會議。會議中决定致電眾議院議長及懲罰委員會表示抗議，並致電川上貫一本人表示慰問。
   其餘個別人士對川上激勵和慰問的函電也如雪片飛來，函電中都洋溢着充沛的熱情和流露出切齒的公憤。
   迫害川上的無恥陰謀，雖然竟實現了！眞正代表着人民意向的川上竟遭日本國會「懲罰」出了國會之門了。但以日本共產黨爲領導的日本人民的鬥爭，正在擴大中，他們必將粉碎單獨媾和及重新武裝的陰謀。