（新華社北京二十日電）北京市各界人民代表會議協商委員會十五日舉行擴大會議，討論執行中央人民政府「懲治反革命條例」和北京市各界人民代表會議「關於鎭壓反革命的决議」辦法。京市人民政府公安局並將一部分反革命條件的罪證在會場陳列，供到會人士參考。
   出席的除協商委員會委員之外，還有市人民政府委員、市政府各局、處負責人，各區人民代表會議協商委員會主席，各民主黨派、工廠、學校和宗敎界的代表等共一百三十四人。會場的周圍佈滿了反革命活動的罪證圖片，排列着一百多册案卷供詞。在玻璃體中陳列反革命活動的各種犯罪實物：有迫擊砲、長槍、短槍、無聲手槍、鋼筆手槍、馬鞭手槍、暗殺彈、電台、關防、派令、密碼和各種情報。到會的觀衆看到這個驚人觸目的陰謀罪證，對美蔣特務無不咬牙切齒，極端憤恨。
   市協商會議主席彭眞說明舉行擴大會議的意義，市公安局副局長馮基平概括地報吿反革命案件。他把已淸理的反革命案件分作了五個類型，每一類型都舉出了幾個詳細的例證。他說：『這些反革命分子，都經過仔細的偵察與審訊，有人證物證，人民控訴檢舉。其中有罪大惡極、殺人很多的，有怙惡不悛，經過寬大仍繼續作惡，或者拒絕勞動改造的。很多受害的人民，要求政府伸寃報仇，嚴辦他們。但因爲我們過去有「片而寬大」「寬大無邊」的偏向，把不應寬大的寬大了，有重罪的判輕了，應當處死的判了三年或五年徒刑。這不僅使羣衆不滿，而且助長了反革命分子的氣焰，使他們敢於肆無忌憚，反覆作照。還有一些反革命分子，鑽進我們的機關、工廠、學校，進行破壞，偷竊文件。如果再不嚴厲鎭壓，這些反革命分子會更加無法無天。必須把鎮壓和寬大正確地結合起來才能把反革命分子的氣焰壓下去，促使那些願意悔過的悔悟過來。』
   馮副局長報告後，出席會議的人即參觀陳列的罪證材料。繼續開會時，要求發言的有三十多人。他們聽了報吿，看了反革命分子犯罪證物和殺人武器，義憤塡胸。發言時，異口同聲地堅决要求政府嚴厲鎭壓反革命分子。
   辦了三十多年小學敎育、新當選爲市人民政府委員的鄭芸主張：凡是有確實罪狀，有確實證據的，就應該嚴厲懲治，殺人者死，不能再行寬大。她說：兩年以來，人民的生命財產已經損失不小，成千成百的和平安分的勞動人民遭受反革命分子殺害，如果對他們再寬大，羣衆是不會滿意的。兩年多來，對他們進行了敎育與勞動改造，可以說寬大，但是他們還是爲惡不改，就不能再這樣寬大了。
   新民報總經理、市協商委員會委員陳銘德，也主張對反革命分子，不能太寬大了。他說：「如果放鬆了他們，就是違反人民的利益。我們怕的是該殺的不殺，該關的不關。只有殺了，才能儆百儆千。人民政府鎭些反革命分子，越澈底、越乾淨、越嚴厲，就越合乎人民的要求。」
   基督敎青年會副總幹事趙復三報告，青年會會有特務鑽進去放火，進行破壞活動。對反革命分子應堅决鎭壓，並主張敎會應該加强警惕。
   市協商委員會副主席、國民黨革命委員會北京市分部常務委員會召集人寧武對公安部門破獲美蔣間諜網的工作，表示讚佩。他站在民主黨派的立場，對政府鎭壓反革命的政策，完全擁護。他說：「反革命分子時時刻刻都想找機會，混進人民政府的隊伍，乘機進行破壞。我們中國國民黨革命委員會就發現反革命分子楊守德，我們已經作了檢討。」他建議人民建立鎭壓網，協助政府檢舉反革命分子。
   工商業聯合會籌備委員會主任委員、市協商委員會委員傅華亭，北京同仁堂樂家老舖的經理、新當選市人民政府委員的樂松生，福興麵粉廠經理、市協商委員會副祕書長孫孚凌，一致擁護政府懲治反革命條例。傅華亭認爲這個條例的頒佈非常適時，並表示工商界願意竭力協助政府做這個工作。樂松生對公安部門的工作同志們破獲這些反革命活動的案子，減輕了人民的損失，表示謝意。他希望政府對反革命分子要按條例來懲辦，不要寬容。孫孚凌回憶解放以前的情形說：工商界是反革命分子欺侮的對象，受到很大的損害。今天政府懲治反革命，我們工商界是完全擁護的。他舉出工商業聯合會混進反革命分子來作例，說明有了反革命分子，工商業聯合會的一切工作都被他搗亂。現在把他逮捕起來了，工作進行得很順利。這證明鎮壓反革命分子，對工商界有很大的好處。他主張凡是有命案的反革命分子都應該殺。不應該考慮殺的人數多少，只應該考慮該殺不該殺。該殺的就殺，該關的就關。
   天主敎徒、光華女中校長祝福祥說，政府鎭壓反革命的政策是廣大人民迫切要求、熱烈歡迎的英明政策。就我個人所知，天主敎的人士一致認爲政府頒佈懲治反革命條例是正確的。教會本身雖然是純潔的，但是有少數落後分子被帝國主義所利用，進行反人民的活動。這不但是違反敎規，更是違反國法。政府嚴厲制裁這些敗類。我們是堅决擁護的。他號召天主敎敎友，積極促進天主敎革新運動，與帝國主義斷絕一切關係，使反革命分子，無法利用宗敎進行反革命活動。佛敎徒巨贊法師說：殺反革命分子和佛敎的殺戒並不矛盾。因為殺少數的反動分子，救活多數的人民，並且使犯罪的人少犯罪，這是功。
   北京大學校務委員會主席湯用彤提出學校的安全問題。北京大學發現反革命分子在五四圖書舘陰謀縱火，幸虧發覺得早，要不然整個理學院都要被燒掉。這些事實證明不少的反革命分子混進了學校。市人民政府委員、民主促進會北京分會理事雷潔瓊對湯用彤先生的意見表示完全同意，並且主張對已經逮捕的反革命分子，該殺的一定要殺。輔仁大學工會主席柴德賡說，北京的羣眾起來檢舉反革命分子的還是少數。主要是由於政府寬大，如果政府對反革命分子嚴厲鎭壓，羣衆就會起來舉發。燕京大學宗敎學院院長趙紫宸，主張政府對反革命分子應該嚴厲鎭壓，同時人民也應負責檢舉。他要求基督敎團體提高警惕，不要使反革命分子有空子可鑽。
   農民代表、市協商委員會委員劉桐恩說：政府以前對反革命分子太寬大，老百姓就不敢吿發。最近我們十六區抓了四十多個反革命分子。我們農民在區人民代表會議上，都提了意見，希望政府以實為實，對那些殘害人民的反革命分子，趕快槍决。去年我們區殺了十一個反動分子，可是檢查起來還是殺得不够。像殺了兩條人命的反動分子安文波，還沒有被槍决，只判了六年徒刑。大家認爲太寬大，要求政府嚴厲懲治。
   中央美術學院院長、市協商委員會委員徐悲鴻熱情憤激地說，這些反革命分子，罪惡滔天，「一死不足以蔽其辜」。尤其是美蔣特務陰謀案，如果不是及早破獲，眞不得了。人民政府不只應該逮捕他們，而且應該以重刑處死。
   淸河製呢廠工會主席趙□霑控訴在該廠作惡的漢奸王壽□。他說：在日寇佔領北京時，王壽隆當日本人的走狗，害死四條人命，梳紡科二百八十多個工人，沒有人沒挨過他的打。他强姦女工，不從的就叫狗去咬她。去年在控訴會上，當場控訴他的女工就有六個。解放後，廠長仍把他留用了，工人都不滿意。抗美援朝運動開始後，工人訴苦都控訴他一個人，政府根據大家的意見，把他抓起來，生產馬上就好了。公審他的那一天，每個紡車都多紡了三十斤毛綫。我這次來開會，工友們對我說：「你去要求政府把王壽隆送到咱們廠子裏來槍斃吧。」
   師範大學學生代表彭繼賢、私立新生中學學生代表范景文，都起來代表他們的同學，表示堅决地擁護人民政府懲治反革命條例。彭繼賢說：一九四八年四月九日，大批特務衝進我們師範大學，把八位同學從夢中抓走。打得遍體鱗傷，血流滿床，染紅了校門口的馬路。這種血的記憶，我們永遠忘不了。他要求政府，凡是該殺的特務，有多少就殺多少。范景文也要求政府嚴厲制裁特務。特別是那些鎮壓學生愛國運動的特務。
   中國民主同盟北京市支部委員陶大鏞提出三點希望：第一，鎭壓反革命分子應和愛國運動相結合。第二，把今天看到的許多反革命分子的罪狀，由公安部門編印成册，使廣大的市民也可以看到。第三，有確實證據的反革命分子，應該馬上正法。
   自來水公司工會主席、市政府委員李國瑞，鉄路工會北京分區委員會副主席、市人民政府委員李永祿，歷舉反革命分子在北京工廠和鉄道上的各種破壞活動，他們說：工人們積極生產，為國家增加財富，敵人却積極破壞生產。政府對這些人不能再猶豫了。李國瑞還建議政府，凡是證據確繫，殺人放火的反革命分子，一定要狠狠地處理。
   臨時發言的繼續不斷，直到晚上九點鐘才結束。
   最後，市協商委員會委員、中央人民政府政務院政治法律委員會副主任張奚若應邀講話。他進一步說明反革命罪惡的根源，在思想上提高大家的認識。他說：今天中國的反革命分子形式上是從台灣派來，而實際上是美帝國主義派來的。這又是一個嚴重的國際鬥爭。因此就必須鎭壓得更澈底一些。
   市公安局羅瑞卿局長在會上當場代表公安機關接受大家的意見。他說：我們要堅决鎭壓反革命分子。只有堅决鎭壓反革命活動，抗美援朝和建設工作才能順利進行。當然，堅决鎭壓反革命不是不要寬大。鎭壓與寬大相結合的原則是絕不動搖的，二者不可偏廢。但是寬大要有邊，只寬大那些應該寬大的。寬大無邊等於鼓勵反革命，土匪特務也就永遠肅不淸，而且今天不殺一個，明天可能逼着我們殺三個。不堅决鎭壓反革命活動，就連可以爭取改造的特務也難改造。羅局長在講話中解釋了大家提出的一些具體問題。他指出：有人要求處刑應該重一些，這種仇恨敵人的情緒是好的。但在公安機關辦案時還是應該實事求是，要不輕不重，恰當合適。
   彭眞主席最後講話。他說：協商委員會的委員，各界代表以及政府各部門負責同志的講話，和我們所聽到的各階層人民的意見相同，的確代表了各界人民的意見。我完全同意羅兼局長關於鎭壓反革命的發言，堅决鎭壓一切反革命活動，是對人民有利的。處理反革命案件的根據，一個是證據，一個是「懲治反革命條例」。我們應該嚴格地按照這兩個根據辦事。量刑時要不輕不重，一個也不許錯殺。有一千個是該殺一千個也不多；沒有一個是該殺的，即使殺一個也是殺多了，殺錯了，這都是絕不應該的。