蘇波等五國代表在聯大政委會一致嚴責美帝侵略中國

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《当代日报》 报纸
唯一号: 110020020220017379
颗粒名称: 蘇波等五國代表在聯大政委會一致嚴責美帝侵略中國
并列题名: 應根據憲章加以制止並予譴責
分类号: D814.21
摘要: 1951年2月6日、7日,聯合國大會政治委員會舉行會議,議繼續討論蘇聯所提出的控訴美國侵略中國案。
关键词: 聯合國 委員 會議

内容

(新華社北京十日電)塔斯社紐約訊:聯合國大會政治委員會二月六、七日舉行會議。
   六日會議繼續討論蘇聯所提出的控訴美國侵略中國案。會議開始時,政委會主席烏但尼塔·阿彼拉茲宣佈中華人民共和國外交部部長周恩來抗議美國進行陰謀詭計使政委會突然恢復討論該項議案,以致中國代表不能前來紐約參加討論的覆電。周恩來部長在其覆電中要求在政委會會議上宣讀他的覆電及中國代表伍修權未能在政委會發表的發言稿,並作爲聯合國正式文件散發。烏但尼塔·阿彼拉茲提議把伍修權的發言稿作爲正式文件散發,而不在政委會會議上宣讀。
   波蘭代表卡茨·蘇琪着重指出這個文件的意義,並正式提議此項發言稿應予宣讀。蘇聯代表查拉普金也支持周恩來的要求,提議宣讀並散發這兩個文件。
   主席烏但尼塔·阿彼拉茲又說,僅僅散發就够了。卡茨·蘇琪回答他說,僅僅散發是不够的,因為伍修權的發言稿只有在政委會會議上宣讀的情况下才能被列入政委會的記錄中。烏克蘭代表支持這種論據,並強調指出,美國代表團的陰謀阻礙了中國代表出席會議。
   但是政委會以三十九票贊成、七票棄權通過主席的裁决,即僅僅散發伍修權的發言稿。卡茨·蘇琪說,這一裁决並未使上述文件沒有了宣讀的可能。主席又再度把這個問題付諸表决,結果政委會以三十二票對六票(十六票棄權)否决了主張宣讀這個文件的建議。
   蘇聯代表說:
   美帝狡辯不能成立
   侵略行為一如日寇
   蘇聯代表查拉普金發言。他着重指出,美國飛機侵犯中國領空的次數與大批飛機參與此種行動的事實,已使美國的所謂這是由於飛行員的「錯誤」的狡辯不能成立。
   查拉普金繼稱,侵犯中國領空以及强佔台灣兩件事乃是一條鎖鏈上的兩環,它們證明了美國企圖把侵略擴大到中國的計劃。這樣,美國統治集團是在重演日本帝國主義者所做過的侵略行爲。像日本人一樣,美帝國主義者首先便入侵朝鮮並强佔台灣。美國並在東北仿效着日本帝國主義的挑釁,甚至藉口也和日本人一樣,說什麽美國的挑釁乃是「偶然事件」。美國這種橫暴無恥的侵略行爲已經激起中國人民的極大憤慨。
   查拉普金然後就現在同時討論的兩項議案中的第二個控訴美國空軍侵犯中國領空、轟炸與掃射中國領土及砲轟中國船隻案發表聲明。查拉普金提到周恩來一九五〇年八月二十七日和三十日的電報開始,這兩封電報敍述美國侵犯中國領土和殺害中國人民的情形,並要求聯合國履行其職責,譴責美國此項侵略行動,採取措施制止將來重演此項侵略行動的可能性。查拉普金提醒大家注意,蘇聯曾將中華人民共和國的控訴提交安全理事會,但是美英集團在安理會中曾阻撓這一控訴案的討論,不讓中華人民共和國代表參加,並阻礙通過蘇聯所提出的安理會應該譴責美國侵略行動的提案。蘇聯代表團認爲,聯合國不應該對美國侵略中國置之不理。因為在這種侵略的過程中,美國明目張胆地破壞了聯合國憲章的基本原則,即禁止使用武力和以武力相威脅來破壞任何國家的領土完整或政治獨立。因此,蘇聯代表團提出提案,其中引述中華人民共和國外交部長周恩來的電報,規定聯合國大會譴責美國政府的非法行動,並要美國政府對這些行動,對由於這些行動而使中華人民共和國遭受的損失及其可能引起的任何後果負完全責任。提案中並建議,安理會立即依據聯合國憲章第十一條第二款之規定,採取一切必要的措施,來制止美國政府破壞中國主權以及使中華人民共和國和中國和平居民蒙受損失的一切非法行動。
   其後,國民黨徒蔣廷黻發言,他武斷地把蘇聯的控訴說成好像沒有根據的。
   白俄羅斯代表史維佐夫接着揭露美國代表奧斯汀否認美國侵略中國的荒謬聲明。史維佐夫宣稱,白俄羅斯支持蘇聯要求安理會爲制止美國侵略中國而採取措施的提案。波蘭代表說:
   美帝侵台居心已久
   行為野蠻違背憲章
   波蘭代表卡茨·蘇琪發言說,中華人民共和國所提出的控訴是如此義正詞嚴;奧斯汀所提出的那樣拙劣的反駁是推翻不了中國的控訴的。這一問題之所以具有重大意義,不僅是因爲它與公然侵略中華人民共和國有關,而且是因爲這種侵略乃是企圖恢復國民黨集團對四億七千五百萬中國人民的統治,恢復美國帝國主義者對地球上四分之一居民的統治的第一步。卡茨·蘇琪在着重指出這一問題是由於杜魯門下令佔領台灣的結果而產生的以後,列舉材料證明佔領台灣的决定是在朝鮮戰爭發生之前採取的。他追述道,在一九五〇年初,胡佛、塔夫脫和其他的人即發出叫囂,要美國「保護」台灣。當時杜魯門和艾奇遜答覆說台灣是中國的一部分。卡茨·蘇琪說,奧斯汀企圖以朝鮮戰爭解釋杜魯門和艾奇遜的前言是失敗了,因為紐約時報和紐約先驅論壇報記者們說得很清楚,美國改變對台灣的政策問題是麥克阿瑟、杜勒斯、詹遜和布萊德雷在東京舉行的會議上討論過的大問題,而這個會議是在一九五〇年六月二十五日結束,正如紐約時報記者萊斯頓所報道的,即使朝鮮戰爭不曾爆發,關於改變對台灣的政策的問題也會向杜魯門提出。
   卡茨·蘇琪說,儘管美國高喊具有和平的意向,我們必須同意麥克阿瑟的意見,就是美國力圖使台灣成爲可以用來對中國大陸進行計劃中的進攻的「不沉的航空母艦」。
   卡茨·蘇琪繼即指出,美國對台灣的行動是在安理會作出關於朝鮮的非法决定以前採取的。這樣,美國使安理會面對一個既成事實。杜魯門和奧斯汀的聲明承認,中國仍處於內戰的狀態。如此說來,美國的行動就是直接以武裝部隊干涉中國的內戰,這是蓄意違反聯合國憲章。
   卡茨·蘇琪繼而論及美國轟炸中國領土。他說,波蘭充分同意中華人民共和國的意見:這些行爲必須予以譴責,不但因爲這些行爲是野蠻的和罪惡的,並且因爲如果不予以譴責,這些行爲就會鼓勵美國意圖獨霸全中國的企圖。數十年來,美國一直逐步向這個目標前進,然而從來沒有像現在那麽狂熱。
   卡茨·蘇琪回顧了美國在遠東的擴張活動的歷史。他說,美國的態度已被下列事實揭穿:雖然它在中國八年抗日戰爭中給予中國十五億元援助,然而在日本投降後四年之中,它給了蔣介石數倍於此數的援助來與人民解放運動作戰。這些為蔣介石着想的努力失敗了,因為蔣介石沒有中国人民的支持。美國儘管失敗,仍沒有放棄力圖控制中國的計劃。這些計劃是美帝國主義要摧毁亞洲民族解放運動而為自己規定的任務的一部分。
   卡茨·蘇琪指出,因此美國力圖支持英國與法國在亞洲的殖民地統治,並力圖滅亡中華人民共和國。
   卡茨·蘇琪把美國的態度與中華人民共和國的態度加以對照。他指出:中華人民共和國一直按照它的堅定的和平政策,竭盡努力以求獲致公平迅速的解决。中華人民共和國把美國侵略的事實提到聯合國面前來,對世界和平事業是一件很重要的行動。卡茨·蘇琪在結語時要求聯合國譴責美國侵略。
   捷烏兩國代表
   斥責美帝所作答覆
   敦促通過蘇聯提案
   七日上午會議上,捷克斯洛伐克代表諾塞克說,捷克斯洛伐克代表團堅决斥責美國對蘇聯控訴的回答,認爲這一回答是將問題的性質完全置之不顯,並企圖轉移世界愛好和平的人民對於美國的無端侵略、直接威脅中國人民及亞洲其他人民的安全並從而危及世界和平這一事實的注意力。諾塞克把蘇聯對中國的友好合作態度與美國及其他壟斷資本控制的國家的統治集團對中國的侵略陰謀加以對比。諾塞克說,美國强迫大會通過的决議是它對中國所謂「友好」的雄辯性的例證。美國堅持通過這一决議是爲了煽起對中國的戰爭。美國正是爲了同一目的奪取了台灣。諾塞克繼而說明美國企圖用經濟力量、砲艦與外交三者的聯合壓力來獨霸中國市場的歷史。諾塞克追述美國在日本企圖征服中國的戰爭中對日本的援助所起的决定作用。他指出,在第二次世界大戰以後,美國力圖代替日本而為中國的主要剝削者,而當這一企圖失敗時,便訴諸直接的軍事干涉。諾塞克繼而强調指出,美國攫取台灣,廢棄了莊嚴的國際協定。這直接淵源於美國統治集團戰後的政策,他們認為開羅宣言與波茨坦協定已經「過時」,因爲這妨害美國重新武裝日本與西德,以達到美帝國主義的侵略的目的計劃。諾塞克在結語中敦促通過蘇聯所提出的要求安理會採取行動促使美國停止對中國的侵略行動的兩項提案。
   烏克蘭代表傑姆琴科也同樣強調指出:美國對於維辛斯基和中國代表伍修權以不可駁斥的事實加以說明的控訴所作答覆是軟弱無力。傑姆琴科說,根據大家都知道的國際法標準,無可否認,美國是犯了侵略的罪行,因爲它侵入台灣,它以海軍封鎖台灣,武裝干涉中國內政,並以美國空軍轟炸與掃射中國領土來有計劃地侵略中國領空。儘管美國代表奧斯汀否認干涉中國內政,但是美國過去五年間以六十億美元的軍事援助給予破產的蔣介石集團,而且目前還在繼續積極援助蔣介石集團,則是無法否認的。根據不完全的材料,在一九五〇年的頭九個月中,美國與加拿大曾以數百架飛機與七百輛坦克送給蔣介石。傑姆琴科還談到蔣介石與麥克阿瑟所訂的軍事合作協定。傑姆琴科在結語時指出,聯合國必須依照蘇聯所提出的提案,以行動制止美國對中國侵略。
   蘇聯代表查拉普金繼而答覆美國代表奧斯汀在二月二日所作的聲明。他指出,雖然奧斯汀引述了杜魯門和美國聯合參謀總部關於台灣的命令,試圖反駁對美國侵略的控訴,但是,這些文件中給予美國第七艦隊的具體指令,已經證明了這個控訴。查拉普金着重指出。美國攫取台灣的計劃是在朝鮮戰爭很久以前就已完成了的。佔領台灣是美國的一個侵略行動,它與美國侵略朝鮮是兩件事,雖然是同時進行的。
   查拉普金繼而譏諷美國代表奧斯汀的詭辯,奧斯汀說麥克阿瑟派遣使團到台灣去是為了保證那個區域的安全。查拉普金強調指出,並沒有人給美國或其遠東總督麥克阿瑟以保衛台灣安全的權利,這種權利只屬於其合法的所有者——中國人民。
   查拉普金繼稱,現在,由於美國的侵略,若不加制止就有擴大到整個亞洲之勢,所以制止美國的侵略更加重要。查拉普金結語時稱,聯合國必須盡其職責,採取步驟,以制止美國在遠東的侵略。因此,蘇聯代表團堅持通過它的提案,因爲這些提案可以充分解决由於美國侵略而產生的局勢。
   主席至此宣佈一般辯論結束。
   政委會於是以五票(蘇聯、白俄羅斯、烏克蘭、波蘭、捷克)贊成、四十九票反對,否决了蘇聯所提出的關於美國侵入並以海軍封鎖台灣而實行侵略的提案。三票棄權(南斯拉夫、緬甸與印尼)。政委會又以五票(蘇聯、白俄羅斯、烏克蘭、波蘭、捷克)贊成、五十票反對,否决了蘇聯所提出的關於美國侵略中國領空的提案。二票棄權(南斯拉夫與阿富汗)。
   政委會在七日下午繼續舉行會議。英國代表傑伯在會議開始時提議延期辯論原來由美國提出的所謂「福摩薩問題」。傑伯說,由於在遠東局勢「未獲解决」時不可能得出「堅定的决定」,所以延期是適宜的。
   美國代表奧斯汀同意傑伯的意見,但是强調說,美國要這個議案保留在議程上。
   蘇聯代表查拉普金說,蘇聯代表團反對保留這一議案,正如反對把所謂「福摩薩問題」列入議程一樣,因為它違反憲章並且是對中國人民的侮辱。因此,蘇聯代表團將投票反對傑伯的提議。
   政委會接着以三十八票對五票及八票棄權通過傑伯的提議。蘇聯和白俄羅斯代表解釋說,他們所以投票反對,是由於所謂「福摩薩地位問題」並不存在,中國對該地區的主權已爲莊嚴的協定所充分承認。敘利亞代表埃爾—!古里說,他棄權是因爲這個提議太含糊。
   政委會主席繼即提議政委會休會。
   波蘭代表卡茨·蘇琪宣讀了聯合國祕書處向聯合國組織內中國籍職員所發佈的通告,要他們「必須」服從美國財政部關於所有持有一千美元以上的中國人應向美國財政部報告的命令。卡茨·蘇琪抗議這個通告,指出它違反聯合國職員的治外法權,他並質問祕書處根據誰的命令發佈上述通吿。主席烏但尼塔·阿彼拉茲說,他不能够予以解釋,但他將把波蘭代表的「懷疑」通知祕書長。
   烏但尼塔·阿彼拉茲在政委會休會前說,當按照大會最近關於所謂中國「侵略」的决議而工作的兩個委員會準備好它們的報告時,政委會將再行開會。(完)

知识出处

当代日报

《当代日报》

出版者:当代日报社

出版地:杭州(1)谢麻子巷六号

《当代日报》的前身是《当代晚报》,社长郑邦琨携部分资产逃亡台湾时,报社员工中已有“应变委员会”的组织。杭州市军管会批准以新报名《当代日报》登记出版的申请。1949年6月1日,在改造《当代晚报》基础上,《当代日报》正式创刊,发刊词题为《一个新的起点》。总主笔曹湘渠,总编辑李士俊,总经理何志成,社址在杭州谢麻子巷6号。《当代日报》一直受中共杭州市委领导。尽管如此,《当代日报》从性质上讲还是民营报纸。在《杭州日报》创刊前夕,1955年10月31日,《当代日报》终刊。

阅读

相关人物

周恩來
相关人物
伍修權
相关人物
卡茨·蘇琪
相关人物

相关机构

美國政府
相关机构

相关地名

美國
相关地名
中國
相关地名
波蘭
相关地名
台灣
相关地名
日本
相关地名