（新華社北京八日電）莫斯科訊：蘇聯政府於一九五〇年十二月三十日曾就召開蘇、美、英、法四國外長會議，討論關於履行波茨坦協定以肅淸德國軍國主義的問題再度照會法、美、英三國政府。今年一月二十三日，法、美、英三國政府以内容相似的覆文送致蘇聯政府。三國政府的覆文重複主張四國外長會議應「談判一切可能威脅全世界和平的問題」，而不是「僅僅要討論與奧地利和德國有關的問題」。覆文請求蘇聯政府闡釋是否同意討論除了與德國和奧地利有關的問題之外的其他問題，但是，並未說明這些問題是指那些問題。覆文再度聲明，蘇、波、捷等八國關於德國間題的布拉格聲明，「不能被接受爲四强會談的限度或基礎」，並且硬說：「目前的緊張局勢並不是因爲德國問題而引起的」。覆文建議在巴黎舉行四國代表的預備會議，但主張預備會議應「研究上面指出的問題，以期覓致能够共同接受的四國外長會議的基礎，並向他們的政府提出適當的議程」。
   二月五日，蘇聯政府就上述覆文照會法國政府，又以內容相似的照會送致美、英兩國政府。據塔斯社莫斯科七日電，蘇聯政府致法國政府的照會稱：
   一、履行波茨坦協定關於肅清德國軍國主義的决定與消除四國在這」問題上的態度的分歧，對於減輕目前國際緊張局勢具有最大的重要性，而且，無疑地會大大促進法、英、美、蘇之間關係的改善。但是，法、美、英外長於一九五〇年九月在紐約舉行的會議以及嗣後三國政府所採取的措施，其目的，確實在於在西德重建正規的德國軍隊並在歐洲和美國大事擴張軍備，以致在那些剛剛遭受過第二次世界大戰的苦難和災害的人民中間引起更多的驚恐。正是爲了這個緣故，蘇聯政府早在去年十一月三日，就建議召開外長會議，討論肅清德國軍國主義的問題。由於法國政府以及英國和美國政府也聲明希望法、英、美、蘇之間的關係能有持久的改善，並希望消除造成目前國際緊張局势的原因，蘇聯政府認爲在這種情况下，再延遲召開外長會議，是毫無理由的。
   二、繼紐約三國外長會議提出了重建德國武裝部隊和恢復西德戰爭工業的問題之後，法、美、英三國政府與阿登納的波恩政府之間，進行廣泛的談判已有一個多月之久。艾森豪威爾與阿登納政府談判關於把重新建立起來的德國軍隊併入所謂「統一軍隊」，以及恰在目前任命艾森豪威爾為這支武裝部隊最高統帥一事，是和關於希望和平的官方聲明完全不相符合的。極端的軍國主義分子與復仇主義分子，昨日的希特勒的僕從們，正在西德抬頭。在歐洲若干國家和美國，擴軍和軍備競賽都正在非常積極地進行。這種事實，大大增加了國際局勢的緊張與各國的憂慮。肅淸德國的軍國主義不僅遠沒有實現，而且相反，在西德正在實施着恢復德國正規軍及戰爭工業的措施，以及其他許多加速新戰爭準備的措施。如果這種局勢繼續下去，則外長會議顯然將會面臨既成事實。蘇聯政府已經聲明，它對這種既成事實政策採取否定態度。這種政策可能符合於某些侵略集團的目的，但是，蘇聯政府不得不喚起注意已發生的局勢的不可容忍。
   三、法国政府在其照會中說，它認爲有必要要求闡釋蘇聯以前的照會中所提到的某些問題，特別是，蘇聯政府除了肅淸德國軍國主義的問題以外，是否同意還討論其他的問題，雖然這一次法國政府也沒有明確的談到是指的那些問題。蘇聯政府認為在外長會議上討論其他的問題也是可能的，但要記住，這些問題應由外長會議按照蘇、美、英、法四個波茨坦協定所規定的組成與程序予以討論。（本報編者按：此句原電如此。如有錯誤，容查詢後更正。）
   關於法國政府所稱不能接受布拉格聲明作為討論的基礎，蘇聯政府已在一九五〇年十二月三十日的照會中說明了它對這個問題的態度。很自然地，蘇聯政府的出發點是：外長會議的所有與會國都有平等的權利，將任何有關會議已同意考慮的問題的建議，提交外長會議討論。
   四、法國政府在一月二十三日的照會中提出有關四國代表預備會議的任務的問題，蘇聯政府在這個問題上的態度，也在—九五〇年十二月三十日的照會中有所說明。蘇聯政府認為，法、美、英、蘇四國代表的預備會議，應該限於草擬議程，其中包括擬定所要討論的問題的次序。因此，初步會議的任務不應包括討論列入議程的各項問題的實質。
   五、蘇聯政府並不反對在巴黎舉行四國代表預備會議。