（新華社北京二日電）塔斯社紐約訊：聯合國大會政治委員會於一月三十日上午、下午、晚間連續舉行會議，繼續討論朝鮮問題。
   在上午會議上，波蘭代表卡茨·蘇琪要求休會至一月三十一日上午再開，因為他還沒有接到他的政府關於修改後的十二國提案的訓令，這個提案是一月二十九日才提交政治委員會的。蘇聯代表查拉普金和捷克斯洛伐克代表諾塞克支持這個提議。但是政委會的多數在美國代表團的威嚇下，以三十二票反對、十票贊成、十二票棄權否决了這一提議。
   卡茨·蘇琪在表决後發表演說，斥責美國提案是在遠東擴大戰爭的工具。他指出：奧斯汀一月二十七日在政治委員會上的演說完全證實了這點。在一月二十九日會議的辯論中曾經提出了一個非常恰當的問題，那就是如果美國眞正是要以和平的方式解决問題的話，那麽爲什麽必須要第一控訴中華人民共和國為「侵略者」，第二硏究集體措施呢？卡茨·蘇琪引證事實證明美國的侵略目的。他還提出美國代表葛羅斯最近發表的言論，其中反對聯合國接納中華人民共和國，並肯定說美國將「從美國國家安全的觀點」來討論台灣問題。卡茨·蘇琪强調指出目前和平解决的可能性比任何時候都大。他號召政治委員會會員國勇敢地反對美國提案。
   蘇聯代表查拉普金在下午會議開始時發表演說。他指出：美國提出它的譴責中華人民共和國的提案，終於暴露出美國是反對和平解决朝鮮問題和其他遠東問題的。查拉普金詳細論述美國提案中的各項規定，並具體地證明這個提案是用來擴大遠東的戰爭的，因而杜絕了和平解決。世界各國的人民是知道這一點的，他們是不會被美國的歪曲所迷惑的。
   查拉普金回憶道：埃及代表法齊曾經說過，十二國提案的提案者有着六億人民的支持。查拉普金說：這個數目還應該加上中國的四億七千五百萬人民，蘇聯和人民民主國家的三億人民以及那些政府不能反映人民意志的國家內的數億人民。這就是說，世界各地的人民是要求和平解决的。
   查拉普金說：蘇聯代表團早已指出，它將投票反對美國提案，並反對對美國提案的一部分的修正案。所有投票贊成美國提案的人都要對這種行動的後果負嚴重的責任。
   關於十二國提案，查拉普金指出，由於它沒有包含一系列的重要問題，因此蘇聯代表團已經指出過這個提案的若干缺點。而該提案又添進了一項關於首先停火的新規定，這種修改使它比以前更不能使人滿意。因此蘇聯提出修正案以代替這種修改，修正案規定：作爲達到這種目的的第一步，上述七國代表應在他們的第一次會議中在適當安排朝鮮臨時停火方面獲致協議。在這種措置付諸實施以後，七國代表應當進行第二步，那就是說，他們應當研究一切外國軍隊從朝鮮撤退的適當措置和方法、向朝鮮人民建議由朝鮮人民自己自由地解决他們的内政的方式和方法、遵照開羅宣言和波茨坦公告自台灣和台灣海峽撤退美國武裝部隊問題、以及有關遠東的問題。
   埃及代表法齊要求就議事進程發言，他說，他需要二十四小時以等待他的政府關於蘇聯的新修正案的訓令。他接着說，他要求印度代表勞氏供給關於中國政府的態度方面的更詳細的情報。
   接着勞氏發言。勞氏說，除了他在一月二十九日說的以外，他可以把印度政府一月二十八日得自「北京高級人士」的情報提給政治委員會。勞氏說，在一月二十九日那天，他並不認爲有必要提出這種情報，他現在接受埃及代表的請求而提出這種情報。勞氏接着說：印度政府一月二十六日得到通知說，北京方面認爲十二國提案是眞誠的和平努力。勞氏又說，印度政府相信根據十二國提案，中華人民共和國會願意合作，從事和平解决的談判。印度政府得到通知說，因爲中國政府希望和平，並且尊重聯合國中那些眞誠希望和平解决的國家，中華人民共和國已經同意在七國會議的第一次會議時即决定停火問題。勞氏繼稱，印度政府得到通知說，這是北京政府眞正的和平努力，並且要求印度政府將這個意思轉達所有的國家。
   埃及代表法齊接着强調指出勞氏聲明的重要性與適時性，並力勸政委會對印度代表所提出的情報作最仔細的研究。他又說：蘇聯的修正案是應避免作危險的匆促行動的另一原因。然後加拿大代表皮爾遜宣稱，他願意投票贊成美國的提案，而對於十二國提案將棄權。英代表傑伯也以同樣精神發言。傑伯硬說，根據美國提案進行談判，較任何七國會議都更好。
   蘇聯代表查拉普金於是提出議事進程的問題——對蘇聯修正案的被漠視提出抗議，並要求政委會遵照慣例給代表們以研究修正案的機會。主席烏但尼塔·阿彼拉茲問查拉普金是否提議延遲討論。查拉普金回答說，他並未提出任何提議，僅僅是提醒主席注意議事規則上面的規定：必須在二十四小時之後再討論新的修正案。主席烏但尼塔·阿彼拉茲企圖辯護他爲美國代表團而玩弄的詭計，他硬說他已結束辯論。查拉普金當即指出：他在會議未開始前已將修正案的草案交給主席的助手。所以，主席一定已經知道修正案會引起討論，因此主席沒有權力宣佈辯論已經結束。
   土耳其代表沙貝正式提議政委會表決提案。烏但尼塔·阿彼拉茲於是玩弄新的詭計，企圖將美國提案立即付諸表决。他表示：如果政委會决定優先表决美國提案，那麽由於蘇聯修正案的提出而引起的「困難」就可以避免。美國提案可以在今天付諸表决，十二國提案可以在明天付諸表决。
   但是，伊拉克代表賈馬利提醒主席說，毫無疑問，十二國提案應該優先表决。而美國代表奧斯汀則建議主席照他未被「打斷」前所做的那樣繼續下去。
   黎巴嫩代表麥里克說：蘇聯代表堅持要對他的修正案舉行辯論，無疑是正當的。他又說：唯一的問題是在今天還是在明天舉行辯論。
   查拉普金說，是否討論蘇聯修正案的問題是不能付諸表决的，因爲蘇聯代表團有權要求討論它的修正案，而這權利是不能剝奪的。如果土耳其和美國代表企圖試行通過擴大衝突的美國提案，那是他們的事；但是他們不能剝奪蘇聯代表團的權利。
   波蘭、敍利亞、埃及及印度代表也反對主席想將美國提案立即付諸表决的企圖。印度代表勞氏指出：奧斯汀承認十二國提案應先付諸表决。爲了考慮修正案應該給人以時間，這是毫無問題的，挪威代表也支持蘇聯的立場。
   美國代表奧斯汀聲稱：美國並不承認十二國提案有優先權，而僅僅是同意在會議的間歇期間不提出優先權的問題他認爲這兩個提案都應該在這次會議上付諸表决。他說，美國不否認蘇聯有討論它的修正案的權利，但他硬說蘇聯是企圖「進行強制討論」。奧斯汀說，如果政委會决定把十二國提案延至一月三十一日表决，那麽美國將提出優先權的問題，並「堅持」今日就表决美國提案，即使使會議開到午夜。
   蘇聯代表查拉普金說，如果代表們得不到充足的時間來研究蘇聯的修正案，這事實上就是拒絕討論這個修正案的權利。因此，蘇聯代表要求主席依照議事規則和正常程序保證有充足的時間進行討論。
   英國代表傑伯說，應給予時間來討論蘇聯修正案，並且應有一個短暫的休會時間，以便亞洲和阿拉伯國家間進行商談。傑伯說，到晚間，政委會應首先表决十二國提案，然後表决美國提案。
   主席烏但尼塔·阿彼拉茲隨即宣佈：他將進行表决，以蘇聯的修正案開始。他說，代表們「在他們解釋投票理由時」便能够說明他們對修正案的態度。雖然查拉普金堅决主張依照規則應該對修正案進行充分的討論，但是主席專斷地將土耳其代表所提的結束辯論的提議付諸表决，結果以三十六票對十七票通過，五票棄權。蘇聯代表抗議政委會這個非法的决定。
   在若干代表解釋投票理由後，下午會議即吿休會。
   在晚間會議上，烏但尼塔·阿彼拉茲在會議開始時說，需要對蘇聯代表團所提出的修正案進行表决了。
   埃及代表法齊宣稱，在政委會不顧亞洲集團的反對，决定今晚表决修正案以後，亞洲集團曾舉行會議，並且决定因爲它們沒有足够時間獲得訓令，它們不能參加蘇聯修正案的表决。政委會隨即以三十八票對五票否决了蘇聯的修正案，六票棄權，亞洲國家沒有參加表决。
   查拉普金發言表示，對修正案遭到否决，甚爲遺憾。他說，由於蘇聯代表團仍然要設法改善十二國提案，他建議該提案作如下的修正：七國在第一次會議上應對適當的「臨時停火」取得協議——這就是在十二國提案第五節最後一句關於安排停火的規定中插入「臨時」二字。
   印度代表勞氏說：他不能參加這個修正案的表决，但他保留他在全體大會上表决時採取的態度。
   政委會以三十三票對五票（八票棄權）否决了蘇聯的第二個修正案。隨後，並以四十二票對五票（十二票棄權）否决了蘇聯的另一項修正案，即删去十二國提案的標題中「中華人民共和國中央人民政府在朝鮮的干涉」一語。最後，政委會又以三十五票對五票（十八票棄權）否决了蘇聯第四個修正案，這個修正案規定七國會議的準備工作，必須在各參與國的同意下完成。
   印度代表勞氏說：他要把「我們盡了我們最大的努力」一語記錄在案。他提醒大家：亞洲各國提案的失敗將意味着遠東衝突的繼續。
   政委會接着以二十七票對十八票（十四票棄權）否决了十二國提案中規定召開七國會議的條款。在蘇聯代表查拉普金的要求下，委員會把該條款中規定會議的第一步是安排適當的停火的部分單獨表决。政委會以三十二票對十四票（十四票棄權）否决了這一部分。最後，政委會以二十八票對十七票（十三票棄權）否决了提案中的其餘部分。
   主席接着要求表决經黎巴嫩修正過的美國提案。於是，政委會以四十四票對十票（七票棄權）通過了美國提案中的前七節，包括黎巴嫩對第二節的修正案。英國代表傑伯說：如果黎巴嫩對第八節的修正案不被接受的話，英國就不得不投票反對整個提案（按第八節規定硏究集體措施）。
   在傑伯發言以後，奧斯汀接着說：美國已接受黎巴嫩的修正案。
   最後政委會用唱名表决辦法以四十四票對七票（八票棄權）通過經黎巴嫩修正過的整個美國提案。投票反對該提案的國家爲：緬甸、白俄羅斯、捷克斯洛伐克印度、波蘭、烏克蘭和蘇聯，棄權的國家為：阿富汗、埃及、印尼、巴基斯坦、瑞典、敘利亞、也門和南斯拉夫。
   蘇聯代表查拉普金說：政委會似乎已完成一項議程的審議。但是還有另外兩項議程尚待審議，一項是控訴美國侵略中國案，一項是台灣問題。查拉普金說，蘇聯代表堅决主張迅速審議這兩項議程，並要主席說明何時開始審議。主席回答說：他將「在適當的時間」通知各代表政委會何時再開會。主席接着宣佈散會。