（本報訊）杭市人民法院第五期保外執行人犯葉小妹等二十二名，於十七日經市人民政府批准執行，現正辦理保外執行手續中。
   市人民法院自去年五月經省人民政府批准試辦人犯保外執行計劃以來，已試辦四期，共一百十九人得到保外執行，被執行保外人犯，一般的在勞動與學習中均表現良好，這說明對人犯施以思想敎育，使他們在勞動中來改造自己，是正確的；保外執行也因此而獲得了初步成就。
   根據試辦四期保外執行的經驗與敎訓，市人民法院總結了以下幾點情况：
   ㈠在不斷組織人犯學習與說服敎育中，使人犯都認識到人民政府是採取鎭壓與寬大相結合的政策，對人犯不是單純的懲罰，而是以勞動改造爲主；因此自試辦保外執行以來，首先是鼓勵了人犯對勞動的熱情和積極性，提高了人犯覺悟程度，進一步在人犯中運用了批評與自我批評的方法，使人犯初步認識了個人的罪惡及對人民危害的嚴重性。如貪污犯鍾盈科，判刑一年，在開庭審訊時，他就澈底的坦白了自己犯罪情形，宣判時幷立即表示不上訴，决心好好改造自己來爭取保外執行，在監時各種活動多很積極；又如過失殺人犯徐英鵬，經過改造所教育後，就向法院工作同志坦白了他自己和貪汚犯章功於押在公安局警法股時曾企圖組織暴動的事實，這樣使工作同志能及時掌握了人犯的思想情况，使人犯中的反動份子不敢亂動。但如販毒犯劉益昌，平時勞動很好，却對自己罪惡認識不淸，評定保外執行時未被通過。㈡保外執行試辦後，減少了人犯逃跑思想。在去年九月間，一個法警帶了四個人犯去花紗布公司拉棉花，因手續未辦妥，自己返回辦理手續，囑咐人犯在花紗布公司門口等候，相隔有半小時才回來，四個人犯仍老老實實等着，這件事除該法警存有粗枝大葉作風和麻痺思想是應該深刻檢討外，同時說明了這四個人犯中已有三人因批准保外執行，沒有逃跑思想。又如在省府修建體育場時，六十餘人犯僅由三個武裝幹部管理，往返半個月的時間中，未發生一個人犯逃跑。這些都說明了保外執行不但便利掌握人犯思想情况，也鼓勵了人犯從勞動中來改造自己的决心。㈢執行機關與監督機關的認眞負責，是保外執行獲得成就的重要關鍵人犯在保外執行以後，大部份都遵照保外執行計劃，積極從事生產，並按時向執行機關和監督機關報告勞動生產情形及思想狀况。如浙江郵政管理局何溶，因過失致人死案，判□徒刑二年，在監所時他參加各種勞動，一貫表現良好，保外後，在工作中又相當積極，處處小心，嚴防自己再犯錯誤，並宣傳人民政府的寬大政策，給了其他犯人一個很好的啓示。又如賣假藥犯黃如林，保外後，從事了正常商業，解决了家庭經濟困難，快快樂樂地生活）這些都是執行機關和監督機關對人犯保外後，仍認眞負責的照顧到人犯的思想、生活所獲得的結果。自第三期保外執行試辦後，法院又建立了人犯回所□吿制度，也由於執行和監督兩機構的認眞負責，使人犯都按時遵守了這制度。如共同殺人犯朱阿奎，農民出身，保外執行後，住在市郊，怕不能按時趕到開會報告，前一天就進城等着。被保外執行在鄉間的人犯，都積極參加了秋徵工作，如販毒犯王永夏、王善昆，幷被選爲徵糧組長；又如杭市郭東圓巷居民委員會，在月終報告中寫着：「政府對犯了錯誤的人，以敎育改造爲主，這證明人民政府對人民是負責的……」這說明今天政府以勞動教育來改造人犯，是□獲得廣大人民擁護的，郭東圓巷居民的反映就是很明顯的例子。
   但是在工作中仍存着某些偏向，如對人犯審查不够重視，只表面看到人犯一時勞動的積極，而沒有進一步去進行思想敎育，使少數人犯對保外執行不够重視，以致發生了「投機現象」。如販毒犯吳三奶，原係一木匠工人，被判刑送至改造所後，對勞動、學習都消極，後來看到被批准外執行的都是勞動積極的人犯，於是也跟着轉變態度，積極勞動，以爭取保外執行機會，在人民法院建築工廠時，努力工作；但他對於保外執行的意義幷不認識，當時工作幹部也忽略了對他的思想敎育，只看到他勞動積極，出身成份好，就批准保外執行，但他一出所，便說「除非死了才不做鴉片生意」，每晚十一時才回家，不遵守保外執行規則，因此由人民法院撤銷保外，將他重帶回監所敎育，這說明他思想上對保外執行的意義不認識，而幹部又沒有及時掌握，因此保外後就發生了這種情形。
   其次，個別的監督機關與執行機關，對保外執行計劃的基本精神不够了解和重視，祗單純的認為保外執行就是放了或者假釋對人犯保外後就不再負責，以致使有些人犯發生了不遵守保外規則或違法亂紀的現象。這些偏向應該急需糾正的。（法院通訊組）