和平解決朝鮮問題的唯一道路

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《当代日报》 报纸
唯一号: 110020020220016416
颗粒名称: 和平解決朝鮮問題的唯一道路
并列题名: 關於周外長向聯合國提出的建議
分类号: D676.5
摘要: 本文写了關於周外長向聯合國提出的建議。
关键词: 問題 美國 朝鮮 建議 戰爭

内容

假使同意它們的辦法,美國就會乘機增援軍隊,重建防綫,待機反攻;那麽,戰爭反而要擴大和延長了。你看這種辦法怎麽能接受呢?當然,我們也並不拒絕談判,周外長的電文已經指出過了,不過,我們認為談判必定要有基礎,即以外國軍隊撤出朝鮮和朝鮮內政由朝鮮人民解决爲談判的基礎;沒有原則的談判是枉費時日,徒然便利侵略者獲得喘息的機會而已。
   問:周外長的建議不像是太過份嗎?我們的態度是不是太强硬呢?
   答:一點也不過份,也無所謂强硬不强硬)因爲周外長的建議是完全合情合理的,是符合於正義和公理的。雖然中國人民志願軍打了勝仗,我們並沒有因此而蠻不講理;我們是講道理的,只是美國不講道理。周外長提出的建議,除了停戰問題以外,還有關於台灣和中國在聯合國的代表權問題;這兩個問題本來都不應當成爲問題,因爲台灣是中國領土不可分割的一部份,美國絕無理由派遣海軍加以佔領;至於中國應當參加聯合國,更是不必多言,佔全地球人口四分之一的中國人民不參加聯合國,它還算一個什麽國際機構呢?可是美國政府就是這樣蠻不講理的,它偏要無緣無故的侵佔台灣,把中國人民排斥在聯合國以外,這種無理的行爲,當然不是我們所能忍受的。聯大政委會的報告中雖然也提到在獲得停火的協議後,設立專門機構來討論這兩個問題,可是它沒有明確規定根據什麽原則來討論這兩個問題。它說「根據現有的國際義務」來討論,這是很含糊的,這所謂「現有的國際義務」究竟何所指呢?是不是指的開羅宣言與波茨坦宣言呢?它沒有說清楚,我們當然不能同意。因爲除了美國海軍退出台灣以外,台灣沒有什麽別的問題要由國際討論。它們那種無原則的討論,可能把美國侵略台灣的暴行加以合法化,那就正中了美帝的圈套了。因此,周外長提出的第二第三點建議是完全合理,而且有必要的。因為台灣問題一天不解决,即使朝鮮戰爭結束,遠東也不會有持久的和平;而中國參加聯合國的間題一天不解决,亞洲的一切重大問題也無法解决。
   問:我們爲什麽主張召開七國會議呢?爲什麽要提出這七個國家呢?
   答:這就表示我們並不關閉和平談判之門,這就表示我們贊成用國際談判的方式來解决問題。祇要它們接受我們的合理建議,我們是不願意用軍事行動來解决問題的。至於何以要指定這七國,是因為它是一個國際問題,所以應該由在世界上佔領導地位的五大國參加;同時,因爲它主要是一個東方問題,所以也應當邀請在東方比較有代表性的國家參加,印度與埃及就是比較有代表性的國家。
   問:我現在大體上已弄明白了。最後想問你,如果美帝拒絕這樣的建議,我們應當怎麽辦?
   答:如果美帝拒絕,就表示它還要繼續侵略,我們就應當以行動給它更嚴重的打擊,讓它得到更多的敎訓,使它明白武力的道路絕對走不通,才可能使它死心,放棄戰爭的路綫。所以,我們每一個人應當更努力的參加抗美援朝、保家衛國的運動,發揮更大的力量,使美帝的頭腦淸醒起來!
   問:最近周外長答覆聯大政治委員會關於朝鮮停戰的問題,並提出了四項建議,你看聯合國會不會接受?
   答:如果聯合國大多數國家有誠意結束朝鮮戰爭的話,它們應當接受這個建議。如果美國政府有誠意結束朝鮮戰爭的話,它應常接受這個建議。但是,美國已經拒絕這個建議的,因爲美國根本不願意放棄侵略朝鮮、台灣的政策,它根本不想眞正結束朝鮮戰爭。
   問:你看現在基本的分歧點在什麽地方?我們希望結束戰爭,他們也在喊停戰,不是沒有多大差別嗎?
   答:基本的分歧是在美國的侵略肯不肯停止。因爲朝鮮本來沒有問題,朝鮮之所以有問題,完全因爲美國派軍隊去侵略、去武裝干涉内政所引起;如果沒有美國的武裝侵略,朝鮮早就統一了,我們也不會組織志願軍了。由此可見問題的中心是在美國的侵略。如果美國停止侵略,把軍隊從朝鮮撤退,戰爭立即可以停止,問題立刻可以解决。我們要求結束朝鮮戰爭,是要眞正解决朝鮮問題,就是停止美國的侵略,把一切外國軍隊從朝鮮撤退,讓朝鮮人民自己去解决他們的政治問題。可是美國却不然,它雖然在嘴裏說停戰,却不肯同意一切外國軍隊撤出朝鮮的原則;試問:外國的軍隊不撤退,怎麽能停戰呢?可見它不願結束朝鮮戰爭,它還要堅持侵略政策。這裏可以看出我們所說的結束戰爭與它們所說的停戰,有着本質上的不同,兩者間的差別是很大的。
   問:先停戰再談判,何不試試看,或者可以解决問題呢?
   答:絕對不能試,因爲這根本是一個詭計,是美國的緩兵之計。我們在過去已上過很多當了,已經取得充分的經驗。它這一套玩意:「三人小組—就地停戰—和平談判—大舉進攻」的馬歇爾公式,在中國曾玩過一年多;我們再也不會上當了。周外長在電文中已說得很清楚,它這種無原則的先停戰再談判的辦法,是不能解决問題的,因爲可以無限期的談判下去,而得不到一點結論。請問美國是不是眞想停戰呢?絕對不是!因為它眞要停戰的話,很簡單,祇要同意外國軍隊撤出朝鮮,讓朝鮮人民自己决定他們的內政,就行了,一點也沒有什麽困難。它不同意這個原則,却大喊停火,無非是因爲現在吃了敗仗,支持不住,希望有一個時間來重新佈置防綫,增援部隊,以便來日反攻罷了。很…顯,這是艾奇遜在幫麥克阿瑟的忙,而並不是爲了結束戰爭。我們

知识出处

当代日报

《当代日报》

出版者:当代日报社

出版地:杭州(1)谢麻子巷六号

《当代日报》的前身是《当代晚报》,社长郑邦琨携部分资产逃亡台湾时,报社员工中已有“应变委员会”的组织。杭州市军管会批准以新报名《当代日报》登记出版的申请。1949年6月1日,在改造《当代晚报》基础上,《当代日报》正式创刊,发刊词题为《一个新的起点》。总主笔曹湘渠,总编辑李士俊,总经理何志成,社址在杭州谢麻子巷6号。《当代日报》一直受中共杭州市委领导。尽管如此,《当代日报》从性质上讲还是民营报纸。在《杭州日报》创刊前夕,1955年10月31日,《当代日报》终刊。

阅读

相关人物

周恩来
相关人物
艾奇遜
相关人物
麥克阿瑟
相关人物