王玉才同志：
   所詢農村私人借貸問題，是很重要的，這是當前增加生產中迫切需要解决的問題之一。這是各地農村工作幹部經常遇到的困難問題。對這問題若是處理得不適當，就會妨礙當前的生產工作和農村經濟的正常發展。特對此問題答覆如下：
   研究這個問題，首先要把「高利借貸」與「高利貸者」明確的加以區別。中共中央關於一九三三年兩個文件的决定中規定：『依靠高利貸剝削，爲全家主要生活來源，其生活狀况超過普通中農者，叫做高利貸者。應照地主成份處理。』『一切過去及現在的國民黨統治區域，不論城市、鄉村，債務中最大多數都是高利貸剝削。但不是依靠高利貸為其全家主要生活來源的，不能叫做高利貸者，應各以其成份處理。以爲凡有高利貸剝削的都是「高利貸者」，這是不對的。』據此，利息高低不能作爲「高利貸者」標準。
   對土改後農村私人借貸，我們認為：今後借貸利息，應田雙方自由約定，政府不限定利率，使農民能自由借貸濟急。限制利息的規定，不僅目前情况下與政府鼓勵私人自由借貸政策不符，而且也違背廣大羣眾的迫切要求。當然，低利借貸或通常利息借貸是應該鼓勵的，但不得機械規定利率，限制私人借貸自由。在已實行土改，廢除了土改前勞動人民所欠地主富農高利貸者的高利貸債務的農村，鼓勵私人自由借貸，對活動農村金融，獎勵勞動發家，發展農村生產是有好處的。沒有什麽可怕的地方。害怕農村發展私人自由借貸，是農業社會主義思想的一種反映，應該糾正的。
   （編者）