（新華社北京十日電）據塔斯社華盛頓八日訊：前美國共和黨領袖塔夫脫一月五日在參議院會議上發言，尖銳地抨擊杜魯門的外交政策。
   塔夫脫說：杜魯門放棄了公開外交的原則，「大權獨攬地祕密作出最關重要的决定，使我國承担最重要和危險的義務」。塔夫脫聲言，杜魯門越權「不諮詢國會就派遣美國軍隊到朝鮮。在我們已經參戰之後兩個星期，他還沒有告訴國會說已經發生了戰爭。……現在，不與國會或人民磋商，就制訂新政策。在其他場合，沒有經過公衆的鄭重辯論，政策就已進展到了國家榮譽攸關的地步。」
   塔夫脫否認有兩黨外交政策的存在，並說：『如果我們不批評那些可能導致不必要的戰爭的政策，那些可能由於不健全的稅收或通貨膨脹而破壞我國國內經濟並大大地削弱我們的經濟能力的政策，那些可能使我們承担我們完全無力履行的義務，從而使我們在世人的眼中威信掃地的政策的話——那麽，我們便沒有盡到我們的職責，有愧於我們的誓言。』
   塔夫脫斷言，聯合國沒有能維持和平，因為「聯合國憲章中有基本的缺點」。塔夫脫强調說，沒有任何國家承諾遵守大會的任何决定——美國曾徒勞無功地企圖利用大會以繞過實行大國一致原則的安全理事會。塔夫脫指責說：杜魯門無權不經過國會通過就派美國軍隊到朝鮮去，他「簡直是違憲越權」。
   塔夫脫在轉而談到美國軍事政策時說：美國的軍事政策必須主要以「保衛美國」為基礎。他力主實行以制海權與制空權及建立一支最大的空軍爲基礎的軍事政策。他說：單單空軍能否結束戰爭還不清楚。他指出：美國「不需要像在歐洲或亞洲大陸上進行戰爭所需的那樣龐大的陸軍」。
   塔夫脫敦促美國對「世界的共產主義」進行戰鬥，他並且說：『我所反對的是主要在歐洲大陸或亞洲大陸的廣闊陸地上進行這場戰鬥，我們在那裏是處在可能的最不利的地位的。我們不能有比我們在朝鮮所受的敎訓更好的敎訓了，……我們切不可像我們在朝鮮所做的那樣，從事超乎我們力量之外的任何事情。我們切不可以條約或其他方法承當需要大規模使用美國陸軍的任何義務』。
   塔夫脫宣稱：他贊成美國和日本立即簽訂和約。『這種和約應該規定美國在空中和海上的援助，並且暫時或許以很少的幾師軍隊駐在陸上，直到日本能够建立它們自己的用於防禦的陸軍爲止。我可以相信，這種政策並且包含給台灣的蔣介石以支持，和供給武器及其他援助，使他能够自衛並且與中國共產黨在中國本土上競爭，至少直到與他們媾和為止。』塔夫脫在說過這些無恥的話以後又說：「提在我們國家與國會面前最大的政策問題，是與我們在歐洲的事業有關的。根據我所提出的一般原則，我願意說，我們最好是在這個時候不把美軍在歐洲大陸上使用。」
   塔夫脫要求對美國在大西洋公約下所承担的義務予以縝密研究，並說：『布萊德雷的主張顯然是計劃在歐洲大陸上與俄國進行陸地戰爭。這似乎是計劃日後沿拿破崙和希特勒所已發現爲不可能的路綫實行進攻。……如果杜魯門在與艾德禮的會談中以及艾奇遜在布魯□爾會議中都已承諾美國在戰爭以前或戰時必須担負這種援助，那末他們就超越了法律所賦予他們的權力，他們的計劃就應該提交國會審議。』
   塔夫脫主張對共產主義採用「攻勢的宣傳方法」，並主張要有一支「更有效力的情報隊」。
   塔夫脫在結語中說：『在軍事行動方面，我們最强大的陣地是在空中和海上，我們不應該試圖也成爲陸地上的主宰國家………應允派遣陸軍到歐洲去的計劃是國會從來未曾通過的，我們不應當採取那樣的一個計劃。行政方面祕□協定的政策已使我們遭到危險和災難』。
   （新華社北京十日電）塔斯社紐約八日訊：華爾街日報在報道塔夫脫在參院的演說的華盛頓電訊中指出，塔夫脫在參院是有巨大勢力的。該報繼稱，所有國會議員在一件事上是一致的——他們所收到的信件都證明這些信件的絕大多數作者都是反對政府的。
   每日新聞與每日鏡報都爲塔夫脫的演說喝采，說它是對杜魯門的嚴重挑戰。